200一斤的茶葉和500一斤的茶葉除了口感外都有什麼區別？

如果同一品牌的產品，

價格區別在於

原料等級或者原料品種還有山場

做的早原料就貴，又短又好看毛也多。

後面的條索就長了

品種上有經濟品種名優品種，野生的啊家養的啊

山場的話海拔坑裡啊都有區別

工藝上貴的青葉肯定會比便宜的青葉耐心對待

可能區別甜度更高醇度好

首先要確定你買的茶對不對，如果你買的是金駿眉，那200的與500的區別並不大。

如果可以確定不是問題茶，那還要看你買的茶中間被留了多少利潤，換句話說是溢價多少。假定你買的茶中間溢價比例是固定的，那麼這樣的兩款茶才具有可比性，我就以這樣的情況為例。

影響茶葉成本的因素包括鮮葉成本、工藝成本、倉儲成本。

1、鮮葉成本

在有「鮮葉市場」的產區，鮮葉成本是非常透明的，也有一些茶區供不應求，也就不會出售自家的鮮葉，成本也就不那麼透明。一般來說，春天越早採摘的鮮葉成本就越高，採摘一芽一葉或單芽的成本一定會高過一芽兩葉。而雨天採的茶含水量高、以及因為采工造成的浪費等因素，就會導致成茶效率就低。這些都會影響鮮葉成本，我們以白茶為例，500元買的白牡丹與200元買的壽眉，兩者即便是同一棵樹上的鮮葉，售賣的價格也因為採摘標準而不同。

2、工藝成本

在規範一些的大茶區，工藝成本是相對很穩定的，有些是家族式的合作模式，有些是地方合作社出面整合資源。但在一些小茶區，其實工藝成本的落差還是很大的，有一些「自信」的茶農，自己動手豐衣足食，但是在工藝上與工藝成熟的師傅相比差了不少檔次，那麼這種情況下，也許你買到的茶是一模一樣的鮮葉，而師傅做的是500元，而茶農做的就是200元，並沒有鄙夷茶農朋友的意思，其實這樣子他們會少賺很多錢，對於茶友來說，不能說以200元買到500的茶就算佔了便宜，因為畢竟買到問題茶的概率也在增加。當然如果被冠以各種「大師之作」的名號，想必工藝成本甚至會超過鮮葉的成本。

3、倉儲成本

倉儲成本事實上是一個隱形的成本，也是茶友看不見摸不著的成本，舉個例子來說，存放了5年的白茶，那麼如何來計算這五年存放的成本呢，其實即便茶商給出一個合理的計算方式，茶友們也未必相信，更何況認為做舊的技術如此發達，但是已發生的成本是事實上擺在這裡的。對於一些不太明白有關陳化概念的茶友來說，很有可能花不一樣錢買到的兩個白茶一個是老茶，一個是新茶，甚至兩個茶的鮮葉也是出自同一棵樹，唯一的區別就在這5年的倉儲成本上。

其實對於大多數茶類來說，200與500的差距足以導致一個甚至多個等級的跨越，對於不同等級的茶，口感、滋味、香氣等等方面都會有明顯的區別，只要掌握了茶的特徵，分辨起來並不困難。

有沒有區別；試喝看看不就知道了么？

可以關注一下我們店哈：武夷三醉茶人，

item.taobao.com

聯繫客服，跟他說下你的喜好，他可以給你推薦200，500左右的茶葉；你買回去試喝一下，如果不滿意是可以包退的。

你想要什麼區別。

賣茶的人可能會跟你說，500的茶比200的茶茶青更好更嫩，品種更好，製作更好，甚至是師傅更厲害…

那你覺得是什麼區別。

主要還是看什麼時候採摘的

其實賣茶最講究的還是客緣，至於200百塊和500塊的區別，個人覺得除了一部分的包裝費之外，更多的還是看個別商家的抬價和名牌效應之類的，最後想說的是在茶一方面，每個人的定位和需求是不同的，所以也很難說清怎樣