婆婆說母乳十個月左右就沒什麼營養了，我該怎麼回復？

婆婆之前就提過母乳十個月就沒什麼營養，可以斷奶給她帶了，今天開視頻的時候又提了，我一時間不知道如何回復，公公在旁邊說我捨不得給寶寶斷奶，我說還是看寶寶自己吧，我比較提倡自然離乳。婆婆聽了又說慢慢給他減少餵奶次數就漸漸離乳了，婆婆到底咋想的，而且買奶粉不花錢么？馬上就要回老家了，估計還會提，下次再提怎麼回復？

母乳無論在任何階段，都富有營養，特別是抵禦疾病的抗體。

所謂「沒有營養」是一個誤傳。嬰兒在六個月之前，可以單純依靠母乳餵養而獲取成長所需的全部養分。六個月之後，嬰兒成長所需養分，單純靠母乳供給已經不夠，需要添加輔食，從其他來源攝取營養。但是母乳仍然是養分的最重要來源。如果此時斷奶，仍要給孩子餵奶粉。兩相比較，當然母乳更好，何必斷奶？配方奶粉只是一個母乳餵養不足的無奈選擇，如果母乳餵養充足，不需要強行斷乳。

母乳是黃金標準,不管是在六個月前,還是六個月後.只是六個月後寶寶多了輔食這個營養來源,所以母乳神奇的調劑了供給寶寶的營養配比.每個媽媽都會給寶寶設計屬於他自已的母乳,隨著寶寶的成長季節變化甚至於生病時傳遞的抗體. 。母乳中的營養成分400多種,配方奶合成出來的就是成分表中所列的幾十種,配方奶是死的,母乳是活性的!那些貴的要死的什麼DHAARASA益生菌,母乳中全有,且是純天然的東西,不是什麼化學方法合成的 。配方奶的潛在風險,包括奶粉的污染風險基因風險未知的風險。只有奶粉商才會鼓吹母乳六個月後沒營養的說法，我覺得政府應該讓商家把奶粉罐上的"嬰兒最理想的食品是母乳"印到最大號,放在和商標一樣顯眼的位置,就象國外香煙印上比較恐怖的吸煙後果效果圖一樣。

我很希望母乳媽媽們能看到帖子並堅持母乳餵養之路。世界衛生組織建議母乳餵養到一歲以上，最好二歲，哪個孩子如果能獲得母乳餵養兩年，那麼他是非常幸運的，這會為他一生的健康打下一個良好的基礎。

其實這位媽媽可以大方告訴你婆婆：「帶孩子是一個偉大而艱辛的任務，我很感謝您一直默默幫我帶孩子，為我分擔了很多，付出了很多，您辛苦了，但孩子是我的，親帶本應是我的義務責任，我現在可以親帶的情況下更應該親帶，不應該把這個責任壓在您身上，您養育兒子也不容易，辛苦了大半輩子，我實在捨不得您在本該享受退休生活的時候還讓您這麼勞心勞力，我很心疼您！而且現在奶粉價格高昂不說，奶粉安全問題也仍然是存在的，您捨得讓您孫兒冒這個風險嗎？我相信您肯定是捨不得的，您說呢？」等等類似的話術，一是高贊您婆婆幫您帶孩子的付出，感謝她，二是讓您婆婆意識到奶粉安全問題，她不敢讓孫兒承擔任何風險就自然識趣的把這個決定權還給您了。

同樣的婆婆。

我婆婆也讓我早點斷奶，我沒理她，她也是一樣的說辭，母乳沒營養，餵奶粉？不存在的，她的意思是寶寶該吃大人的東西了，然後拿出他們那個年代的養法說事。

剛開始我沒正面回應她，每個月帶寶寶打疫苗我會故意讓她陪同，醫生誇讚寶寶長得好，純母乳餵養身高體重都達標而且白白嫩嫩，我會特地向醫生請教母乳喂到多少月齡好，醫生給的答案是6-24個月內都可以，有條件的話吃到2歲最好，然後說了很多母乳餵養的好處，婆婆都在旁邊聽著，我想醫生專業的解答比我說破嘴皮子管用多了。並且我的寶寶確實白白胖胖，身高體重都達標，再加上醫生誇我的母乳質量好，我婆婆再沒提過讓我斷奶的事。

她也說過要幫我帶孩子，我拒絕了，我跟我先生說過，孩子上幼兒園之前我在家全職。理由很簡單，我不想孩子身上有老一輩的陋習。我自己帶孩子，我吃飯以及做家務的時候，我把她放在兒童餐椅上給她準備好玩具，她會乖乖的在一旁自己玩，不會鬧我；前幾天十一長假與婆婆相處，吃飯的時候明明可以放在餐椅上她非得抱懷裡，導致寶寶看到筷子想抓，看到桌上的菜想抓，於是公婆跟我商量可不可以給寶寶個雞腿讓她吃，我果斷拒絕了並且跟我婆婆說把孩子放回餐椅上，她不放，說太殘忍了，跟我說抱一會兒，我依舊不鬆口，先生明白我的意思，也怕產生矛盾，於是把孩子接過去放回餐椅上，然後跟他爸媽解釋孩子在成長的過程中有很多不經意的間的習慣會影響以後的生活，說本來孩子被我帶的規規矩矩，這一個假期如果慣壞了回去不好糾正，公婆也沒再說什麼了，還是比較配合的。

我沒有什麼好的建議，我認為比較主要的是，你要有個好隊友，平時好好溝通，他能跟你站在同一角度去對待問題勝過你自己孤軍奮戰。我公婆還是比較通情達理的人，不會胡攪蠻纏，凡是我先生出面跟他們好好說，通常情況下都會說的通。我是個不愛出面的人，我覺得他的父母就由他去處理好，我怕我脾氣不好，很多尺度拿捏不準會把事情反向發展，所有出現分歧的時候我一般會和先生溝通。他也沒辜負我的信任，基本每件事情都站在我和寶寶的角度。

不過我以前也有情緒失控的時候，比如聽到我婆婆說：「以前那個年代半歲就斷奶了，哪有條件喂到一兩歲，早下地幹活了！」我會回懟她「以前那個年代還裹小腳吃樹皮呢，以前還三妻四妾呢，什麼都跟以前比嗎，時代不同了做這種比較有意義嗎」 懟完確實爽，但是相處起來就比較尷尬了，畢竟我是晚輩，頂撞了老人再有理也說不過去，這點我多多少少被抖音影響的，我確實做得不妥。姐妹可以借鑒。

以上吧。

我覺得你完全可以不回應。笑笑。轉移話題

下回你就說，媽，母乳可是最有營養的，要是斷了，咱不得給娃喝點好的奶粉呀，國內版佳貝艾特，400元/罐；國際版某某奶粉多少多少票票，10個月的寶寶，斷奶後，一個月也得喝個5、6桶左右吧，先備好半年的，您備好了，我馬上斷。

之所以民間會有那麼多關於母乳多久就沒有營養的說法，最初起源於一些婆婆為了讓媳婦接著生孩子，因為純母乳餵養在媽媽沒有來月經的情況下，是能夠起到避孕的作用的，所以是非常不科學的。

我想給你看看一些權威組織的建議

美國兒科學會建議：只要媽媽和寶寶願意，母乳餵養應該持續一年以上，延長母乳餵養能給媽媽和孩子帶來重要的健康發展優勢，母乳餵養時間沒有上限，沒有證據表明三歲以上繼續母乳餵養會對孩子的心理或發展帶來危害。

美國家庭醫師學會建議：母乳應該持續一年，母乳餵養在一年後繼續是更加理想的做法，據估計，人類的自然離乳時間在2-7歲之間，家庭醫生應該知曉延長母乳餵養對孩子的好處，包括持續的免疫保護，更好的社會適應性，在危急情況下有適宜的食物，女性哺乳越久患乳腺癌的風險越低，如果孩子在兩歲前斷奶，他們生病的概率更高。

母乳餵養醫學會肯定了嬰兒期之後的母乳餵養為生物學特徵，世界各地的孩子平均的斷奶年齡從六個月到五歲不等，一歲以後的母乳餵養對媽媽或孩子有害沒有任何的醫學或科學依據，現代社會提前斷奶的做法反而可能是有害的，人類母乳含有營養，抗體和調節成分，更長的母乳餵養時間可能降低乳腺癌，子宮癌，糖尿病，肥胖，心臟病，高血壓。

世界衛生組織多次強調母乳餵養到兩歲或以上的重要性，有研究表明2.5-7年，是人類寶寶生物學設計上應該達到的時間。

當寶寶到了添加輔食的年齡，輔食添加不當的時候，確實會存在營養不良的情況，因為六個月以後母乳的營養已經無法完全滿足寶寶的營養需求，但是並不意味著母乳沒有營養，一歲以內母乳依舊能夠提供孩子所需的絕大部分營養，所以一歲以內的孩子還是以奶為主，輔食為輔，有些媽媽為了增加寶寶的輔食量選擇斷奶，寶寶攝入的奶量不足，確實會讓寶寶攝入的輔食有所增加，但是研究發現，寶寶增加的輔食量，不足以彌補斷奶造成的營養損失。如果輔食添加不理想，應該從輔食的種類，花樣，口味，進餐秩序著手改善，而不是盲目的斷奶。

實際上母乳中的抗體在整個母乳餵養過程中都是很豐富的，並且會隨著寶寶的身體變化需求而改變，例如：寶寶感冒了，媽媽會發現自己的乳汁變成初乳一般呈金黃色，裡面就含有大量針對寶寶感冒病毒的抗體，有研究表明，母乳中的免疫因子的濃度在第二年和斷奶過程中，因為奶量的下降，都變的更高了。

這些都是母乳持續有營養的證據，我們不需要說服誰，只需要尊重自己和孩子的選擇，只要媽媽和孩子願意，就放心大膽的接著喂吧！