為什麼網上的人對虐待動物反應那麼大？

很多網民看見有人發虐待動物的內容（比如虐貓）的時候，都會像自己被傷害了一樣，組團辱罵甚至人肉搜索虐待動物者的個人信息，網民這樣的行為是否過了底線呢？

虐待動物這個事情的重點不在於動物，而在於虐。

我算不上多喜歡貓狗，我只是覺得通過折磨無法反抗的生物來獲得快感這件事非常變態且懦弱。

當然了，變態不算是一種罪名。

但人們看見變態依然會噁心。

首先，，其實反應大的才會發聲，反應小的是不會發聲的，一般在網上，更多的人可以選擇沉默，，

然後，對虐待動物感到不適其實本來就是人的一種正常心理。(反對前面說什麼虐牛虐鵝不會心痛的，因為在我周圍，正常人都會對這些感到不適，那些只是少數)(還有其實就算對那些感到不適，也不代表TA們一定會發聲，很多人其實並不想明面爭吵這種東西，除非真的很過分)

最後，虐待動物本來就是人的一種病態心理——幹什麼不好，非要從動物的痛苦中獲得娛樂 →_→，自然界哪有這樣的，一般人也不會這樣，虐待動物的人永遠只是少數 →_→

因為看見了，以前看不到視頻、照片，沒什麼直觀感受；現在能直接看到血腥、暴力和被虐待動物的慘狀。簡單來說就是，你辣到我的眼了。同理，鬥牛、鵝肝這些情況下，我們看不到太刺激、殘忍的畫面，也就沒太大反應。

再加上生活好了，對道德的要求提升了，飯吃飽了要發泄情緒，反應就大了。

虐待動物本就不對，虐待了還發到網上噁心人......理解不了。

網上對虐待動物反應不大，網上只對虐待他們喜歡的動物反應大。

西班牙虐牛，小學課本上都有，他們甚至都看過牛被一劍一劍慢慢插死的過程，他們沒有反對，沒有抗議，說不定還哈哈大笑。

法國人虐鵝，為了得到病變的肝臟，鵝要被一根管子插到胃裡強行灌食，虐上幾個月以後才能死掉解脫。他們說起法國鵝肝的時候，沒有反對，沒有抗議，說不定還覺得很有情調。

類似的例子還有很多，他們也都知道，但是，不是他們喜歡的動物，跟他們就一點關係都沒有。他們喜歡的動物被虐以後反應很大，其本質是覺得他自己的利益受到了侵犯，反應會大，也不奇怪了。

因為每個人道德底線不一樣唄，沒有要求所有人都把動物捧在手心呵護的意思哈先別急著高潮。你愛虐貓愛虐狗就跟你同好玩兒唄，非要發到微博貼吧這些沒有壁的公眾平台，無辜路人一刷就刷到了還妄圖堵人嘴巴不準人罵？還腆著個臉驕傲道:中國沒有相關法律，管不著我虐動物。是沒法管你虐不虐動物哈，不過禁止傳播血腥暴力信息是有明文規定的，怎麼又選擇性眼瞎看不到了？

虐個小動物也要拿到公眾社交平台來顯擺:哇你們看我好無情好冷血好酷酷噢，雖然這個動物只有這麼小一隻並且反抗能力也弱得一批，但不敢徒手對抗還需要藉助繩子綁起來才敢動手的我還是好獨特好勇敢呢。我笑了，表演欲是不是太強了呀寧們

虐弱雞動物時我重拳出擊，面對網路上的罵聲我嚶嚶嚶，你們人肉我？好哇你們這是犯法！毫無底線！我要上知乎訴說我的冤屈！噢？這個時候寧們又想起來法律了？到處傳播視頻的時候捏？

此處應有戰狼表情包哈哈哈

所以虐動物又承受不起謾罵的人本質雙標＋玻璃心罷了，還是蠻可憐的

更讓寧們委屈的是，我會把評論區關了，雖然欣賞不來虐待小動物，但特別能欣賞寧們氣爆了又罵不了人只能不服憋著內樣兒。反應那麼大幹嘛？我又沒違法，討厭╯^╰

————————————————————————

本來想就這樣就算答完了這個問題了，可是哈哈哈哈哈哈哈答完第二天就有個鮮活的案例送上門來，這麼有趣的東西我怎麼能獨享捏？我馬上請大家觀賞:

&-->

看了是不是特別委屈呢支持虐貓的各位？嗚嗚嗚憑什麼，憑什麼要被曝光，憑什麼當事人還被要求發這些丟臉的道歉聲明？

別慌，還有更精彩的呢，范源慶同學的詳細個人信息已經在評論區被轉爛了，根據寧們為此類事件洗地那個打了雞血的勁兒，我建議各位別去看了，不然急出腦溢血總歸是不太好的

————————————————————————

計劃趕不上變化，我又來了，帶著喜報來了，話不多說，直接上圖

在假意發佈道歉聲明之後，"血氣方剛"的范同學又發布了這樣一條微博，話說得害挺硬氣的，天王老子都不怕，還在暢想讀研的事兒，前途似乎一片光明

然而現實照著他的臉狠狠來了一記掌摑

山東理工大學這個退學處分還是很給力的。簡單來說就是，范某辛辛苦苦讀了二十幾年書，到頭來只能拿個不吃香的高中文憑。至於讀研，更是無稽之談(造成惡劣社會影響+無本科學位證)。

其實我還發現一個現象，幫虐待動物洗地的野蠻人往往最愛裝文明，拿著法律的不完善來當"保護傘"。不過就目前形勢來看，這把"保護傘"可能很快就會消失。

深圳擬立法禁食狗肉的事，相信各位也都有所了解，解釋該條例的文件里給出的原因是:參照國際慣例和和國際通行標準、認為貓狗是人類的伴侶，禁止食用貓狗肉符合現代人類文明要求。(不用在心裡噴我，我也對這個條例持保留態度，這是文件里寫的不信自己去看)

連人們正經吃貓狗肉都被立法禁止了，對虐殺動物的行為的管控制止還會遠嗎？

如果我是虐動物的人，就先灰溜溜地把那些視頻圖片銷毀了，並為自己尋找下一個開脫的借口，因為"我"不得不擔心，在某個不確定的明天，"我"的信仰——"中國沒有動物保護法"，就那麼幻滅了，而那些"我"曾引以為豪並用來姦汙大眾眼睛、挑釁善良網友的照片、錄像，都將成為把"我"送入牢獄的罪證

虐貓虐狗是因為我們接觸得到虐貓虐狗

我知識層面太低根本就不知道虐鵝做鵝肝什麼北京烤鴨怎麼做的。

鬥牛是很殘忍的事，我前幾天朋友圈還轉發鬥牛很殘忍的事，也都是朋友圈裡的長輩們轉來轉去的公眾號發的

說句實話，正常人，平常根本看不到牛，也不會想到西班牙鬥牛士，一般人也虐不起牛，去過五六次內蒙，牛那麼值錢，渾身都是寶貝，喜歡的不得了虐什麼牛。

但當朋友說起

「你知道嗎，西班牙鬥牛場里的牛可慘了。」

聽完後想了想那個畫面，會忍不住說好可憐啊，不要鬥牛了。

但我跟你說，當你在朋友圈看到血腥圖片的第一刻，你的生理不適跟難受情緒會翻倍

包括馬戲團虐待黑熊，要求它們直立站著，會損傷它們的壽命，拔去老虎的牙，逼迫海洋動物表演，大象表演，虐待大象。

我認為最震驚的是性侵大猩猩。

平常不提起這些(海洋動物除外)，你會知道這些？反正我不知道，沒這些公眾號系統的些文章給我科普，我永遠也想不到，但虐貓虐狗虐兔子虐小雞崽子是可以接觸到的，微博上總有，甚至你我在校園的角落就看到過屍體殘害。

虐待動物的話題下面，總會有很多人把話題扯遠，我也不知道他們是真的腦迴路跟正常人不一樣，還是非要顯得自己多麼英明一世，不願意與世人「同流合污」。所謂真理掌握在他們的手中？

有說鬥牛士的，有說鵝肝的，說北京烤鴨的，還有問為什麼你拍死蚊子就可以，殺動物就不樂意的？

鬥牛的答主說我們從來都不關心鬥牛場里的牛，問他為什麼，他說因為沒有相關話題。

這種思維模式就好像是。

大眾的音樂審美品味真的很庸俗，總是聽流行音樂，誇讚那個xxx唱歌牛逼，鋼琴曲就聽聽貝多芬肖邦，從來不討論斯克里亞賓的作品，他也很牛逼你們卻連聽都不聽，斯克里亞賓一點熱度都沒有。

我真服這個邏輯，你不說斯克里亞賓我都不知道他是誰系列，就好比那個鬥牛鵝肝，你不提誰知道啊？然後因為大眾都不知道，沒有頻繁發帖拒絕鬥牛，所以我們是自私的，因為我們不愛牛，只愛貓狗。

小學生邏輯，邏輯代師。

還有就是，憑什麼斯克里亞賓牛逼，我聽其他歌星的音樂就不行了呢？這就好比，鬥牛很殘忍，所以虐貓虐狗就不殘忍了？我就是不認識斯克里亞賓啊，我就是不知道鬥牛鵝肝啊，我就知道貝多芬肖邦，我不能喜歡嗎？我就知道虐貓虐狗，我就不能反感了？什麼邏輯。

歧視沒知識沒文化嗎。

我討厭虐待動物，因為看了圖片聽了描述作為一個人，會本能的生理不適，看到圖片可能還有點想吐。一些答主，那些自以為眾人皆醉我獨醒的答主，認為這種心疼是偽善，是彰顯自己有愛心，是鍵盤俠行為。我也不知道這是被鍵盤俠攻擊多少次了，啥啥都能扯到鍵盤俠。

我不覺得我心疼了是很有愛心，我認為這是一種共情能力，殺了他們跟我半毛錢關係沒有，但我總會想到我要是它們會怎麼樣這種屁用沒有的問題，看到圖片就會帶入自己，就像看到撕腳皮撕破的視頻，你會感覺自己的腳不舒服一樣。按理來說跟你半毛錢關係沒有。

我男朋友，因為我家有貓所以從來不跨進我家門半步。恐懼帶毛的動物，經過大狗狗身邊會假裝鎮定的走過，緊張到神情嚴肅，就這樣的一個他也十分討厭虐貓虐狗，看不得路上貓的屍體，在馬路上碰到傻狗，減速不成往樹上撞也不會直線衝過去。

我認為這是作為一個人的最基本的共情能力，即使我不喜歡，但我受不了那個畫面，也不想無意義的殺害生命。

擁有這種共情能力的人控制不住自己就會帶入，就覺得很殘忍。

特別是貓狗獅子熊海豚大象等等動物是擁有大腦的，是有感情跟小小地思維能力的，這一點就絕對意義上碾壓了蟲子能夠激發人的共情能力。

舉個例子，一個蟲子被牙籤扎死，你不會感覺哪裡不舒服，但如果一隻貓或狗或是獅子老虎被木棍插死，本能的你看著那個傷口會感到自己肚子不舒服。

我認為這才是抵觸虐待動物的根本起源。

因為我們會帶入自己，無論是鳥的翅膀還是狐狸的皮毛，鮮血噴出的那一刻我們會在腦海里感受到那種疼。

而昆蟲的翅膀被撕扯下來，你會心裡想：「這一定很疼吧。」但具體是哪樣一種疼，是想像不到的。

但雖然想像不到，畢竟這件事做起來真是閑的蛋疼，而且行為上是很殘忍的，做為人雖然我很難理解它們的痛苦，但我們也不要去做。

人類是動物，屁股決定腦子，我就是一個人類，我沒有那麼大的本事，我不是卡茲，我感受不到昆蟲與我肢體的聯繫，畏懼昆蟲是部分人類的天性，我們北方的男人也會怕大蜘蛛，只是沒辦法必須硬上而已。

關於asmr顱內高潮有一種解釋，遠古時期的人們對這種細微持續的聲音很敏感，因為這很有可能是昆蟲爬蟲的聲音，而對於那個時代的人類來說，蟲子是很危險的，毒蟲體外寄生蟲，蛇類，能夠爬進耳朵里的小蟲子，遠古時期的人類要時刻防範，不然會有生命危險，所以人們對水聲，秋葉聲，昆蟲爬行的聲音格外敏感，不過後來人們生活水平好了，不再需要為這些發愁的時候，耳朵靈敏性也退化了，反而留下這種聲音敏感後遺症，來刺激自己大腦了「攤手」

扯了這麼多，我是想論述，在人類的進化過程中，大自然中的昆蟲是一定會對人類造成生命威脅的，人類懼怕昆蟲，哪怕你不怕繭蛹，也一定會怕蜈蚣，錢串子，大腿毛蜘蛛。如果你什麼都不怕，你超勇的，你也不敢沒事捅捅馬蜂窩找樂子。

我個人認為，有一部分人對昆蟲的恐懼是與生俱來的，所以當我打死一隻蒼蠅的時候，我認為這是出自我的本能願望，如果它能消失在我房間里我肯定不會跑出去追著打它。

而陰陽怪就會說：你這個雙標狗，你只愛貓狗不愛蒼蠅，蒼蠅也是生物，因為丑你就把它打死了，你都打死蒼蠅了，別人殺貓的時候你沒資格逼逼。

杠精會說：哈哈我就知道這個假聖母，表面拒絕虐殺動物，私底下不還是會打蒼蠅，呵呵。

對於這些人，我只會感覺到。

「人跟人的區別真的比人跟狗都大，比如說我跟狗看到肉都會饞，他們則會說出肉跟狗跟我都是生物，卻遭受不平等待遇，是多麼多麼的諷刺這種話。」

「手動微笑」呵呵。

一開口就知道老陰陽怪氣了。

我再次強調我對虐待動物的觀點，屁股決定腦子，我是人類，我看到貓狗被虐待，想到他們有感情有腦子，看到它們痛苦的神情，我生理難受同時，心理也難受。

而昆蟲，首先我作為一個人類我感受不到它們的痛覺，他們的肢體知覺，更看不到它們的表情，我只能去猜它們很痛苦，但是！但是！！但是！！！蒼蠅會傳播病毒蚊子會吸我的血，蜈蚣有毒臭大姐太臭，知了獨角仙無害，我現在打它們的名字都手抖，錢串子能把我嚇個半死，大蜘蛛能讓我一輩子不想回家！

所以它們出現在我的家裡，我必須打死它們！如果它們出現在別人家裡，我可不會打死它們，我只會開門拜拜。

總而言之一句話，我畏懼昆蟲，所以殺害，對於虐殺昆蟲，我實在無法做到與虐待動物的同理心相同。但我認為，這是人類的天性，就像我能認清每一個動物的眼睛鼻子嘴(海洋生物除外)，但我不知道蟲子的嘴在哪裡。

這時候如果有杠精跳出來說，他能體會蟲子的感受，也數清每一個蟲子的眼鏡嘴，那我想你一定很難過吧，每天走路都在悲傷跟流淚中度過，夏天的晚上一定不敢開車吧，畢竟小飛蟲會被你撞死。如果你是這樣的神人，你覺得殺貓殺狗跟殺蟲子沒區別，我敬你是條漢子，畢竟像你這樣的牛逼人物已經不多了，說不定還能去當個蟲類研究專家。我們是很尊敬杠精有真本事的。

當然，你嘴強王者就算了吧。

當我知道海洋生物表演很殘酷的時候，我就是個堅定拒絕看這類表演的人

雖然我知道我一個人這樣改變不了什麼

我十五歲之前是很喜歡狐狸毛大衣的，手感也喜歡，可惜年齡太小家裡人說不適合我從來不給買，後來我逐漸知道活扒皮的事，就成了拒絕皮草的人。

但我知道，我的拒絕並不會起到什麼作用，但我樂意，你買你的，你穿你的，你穿的好看我誇你，但你問到為什麼我不買的時候，我會說因為覺得殘忍。

這就跟吃狗肉一個道理，我不會阻止別人吃狗肉，我也是個養狗的，但我不會吃，如果問為什麼，就是我不想吃狗狗就完事了。

怎麼的，就因為我不想吃狗狗，卻吃了羊羊，我就是聖母？我就雙標，我特么又沒攔著你吃，我還不吃鳳尾蘑呢，你怎麼不替香菇說話啊？？

這種的潛意識反駁，潛意識扣帽子行為，我認為是不少知乎er的通病，因為標題看的多了，內容看兩眼就冠上相應的詞，可給你們能耐壞了。

看到女生獨立點，女拳

看到男生娶了個漂亮老婆，接盤俠

看到男生說女生兩句狠話，反女拳的先來報道

看到我說不吃狗肉，煞筆愛狗人士

我對我家貓好點，貓奴

我對我家貓不好，虐貓

我說窒息而死的黑人挺慘的，精黑

我說奧巴馬還是比較有能力，精美

我說在國外留學要多接觸外國人，不要總待在本國的圈子裡。呵呵，不愛國，easy girl

我說每次愛國電影都把我哭死，呵呵，小粉紅。

知乎er管用手法，趕緊給你先扣個帽子，然後用知乎上學習大v的那套說辭懟死你就勝利了。

就好比虐貓虐狗話題下面，但凡為貓狗說一點好話，都是假聖母，然後用吃豬肉的殘忍來綁架你。

並且他們因為你也吃了豬，也打死過蒼蠅，認為你無權指責他虐殺貓狗。

如果我殺死蟲子的方式是虐待致死，你說我是很變態很噁心的一個人，我完全接受，那麼如果你是以虐待的目的殺死一隻貓一條狗，我認為你也很變態很噁心。

我殺死蟲子因為有了它們除了恐懼以外，容易給我帶來疾病，如果一隻貓對你造成了生命威脅，我完全支持你打死它，死了後多踹它兩腳才泄憤，我們人類什麼時候還能給貓狗欺負了？

但是倘若一隻貓在樹底下睡覺，你過去給它踹死，或者帶回家虐殺，我覺得你是個相當噁心，相當變態的人。

而你如果說，蒼蠅也只是無辜飛進來的，而我昨晚卻打死了它，所以無權干涉你對這隻貓做什麼。

我會覺得你不僅變態，還腦殘，邏輯能力幾乎沒有，偷換概念你最強，同時屁話挺多。

我對虐殺動物的反對，不是為了彰顯自己多有愛心，而是看到那樣的視頻生理難受同時心理也痛苦，我比較信佛，我很害怕下輩子成為鬥牛場里的牛，或是皮毛廠里的狐狸，幸運的話成為一隻被主人寵愛的貓，總感覺自己早晚會攤上一次動物，所以希望大多數人善良一點，玄學來講，總有一世你會恐懼人類的刀子扎在你的身上。

而那些陰陽怪氣的人，你們有心嗎？那些用虐待動物吸取快感的，反思反思自己是個人嗎？那些指責不關心西班牙鬥牛的你除了會抬杠，彰顯自己與眾不同的思辨能力您還有事嗎？

還有那些拿昆蟲舉例子的，我就不信你們這些發表言論的跟日常生活中，不僅打蒼蠅還虐殺貓狗，你們不做，因為你們也覺得殘忍，你們也生理不適，你們也不是變態，但你打死蟲子的時候絕對不會感到強烈不適，但為什麼你會拿蟲子舉例子呢？因為你想彰顯自己脫俗的思想，與大眾不同的理解層面，可邏輯能力又不強，只能偷換概念，講了個笑話言論。

我實名鄙視這種以為自己只要任何事都逆反大眾說辭，就能成為比大眾思維更高明的傻逼。

我這個人很叛逆，我喜歡新的思想，新的思考角度，但請你說的有理有據，哪怕你像我一樣拿不出什麼硬科學說法，也麻煩把你認為反駁的整體思維寫明白，而不是一兩句你認為你覺得，真像小學生，吐了。

說明這屆網民很正常。

你喜歡虐就直說啊，大眾不認可你很難受吧?

你去大街上虐貓狗會被當變態被打，

你去天安門虐貓狗可能會被當恐怖分子被抓起來

那你能不能告訴我 那些人為什麼要把虐待動物的視頻圖片信息發到網上呢？

人性就是虛偽和雙標的（沒有褒貶，客觀描述）。

自己心安理得，無知快樂就行了。然而很不幸傳教卻恰恰也是人性的特質，這種價值觀的碰撞就很有趣了。

你真要深究，為什麼知乎呼籲不吃狗肉會被罵成狗，然而我們潮汕斗狗也被罵。進一步和退一步都不行，兩頂大帽：進一步叫聖母，退一步叫野蠻。只有不反對吃狗，反對斗狗才是正確？

這個問題你說不清楚的。主流的善良這麼定義，你敢站出來提別的意見就是異端。

虐殺動物和屠宰動物完完全全是兩回事。

屠宰是一種工作，一種程序，屠宰者對動物就像對物品一樣，該剖開就剖開，該肢解就肢解，沒多餘功夫去同情或者愉悅。

虐殺動物則不同，虐殺者對動物是看做生命體的，完全要的就是虐待動物時生命的反抗、嚎叫、鮮血、恐懼、痛苦的感受，否則為何不虐待自己家的汽車、傢具這些東西？

你說正常人對一個喜歡虐待生命的人反應為何那麼大？

這個題問就很不懷好意了。自己不做人還不許網上的正常人做人了?還有，反應大是什麼鬼……

正常人在現實生活中看到虐到動物的，不打你難道還拍手叫好?

不準正常人罵你們變態，難道要叫你們小可愛?

要問為什麼?首先虐待動物就不是一個正常人乾的事吧。虐待屬於比較嚴重的行為。以傷害弱小生物達到感官的快感及生理上的滿足感，沒事還拍視頻。雖不說100%，反社會人格大多數小時候都喜歡虐畜。總之，那種持強凌弱的行為看了就是容易惹人生氣、反感。

因為兇殘並且泯滅人性，將快樂建立在其他生命體的痛苦之上，並且他的懦弱使他無法將情緒發泄出來，只能發泄在無法反抗自己的小動物身上，如果他沒有生理上的問題，就是人格不健全的表現，不接受心理治療反而放縱自己的話，作為心理健康的人反應大太正常了

看了知乎，才知道居然有那麼多人不反對虐待動物，讓我產生了一種現實和網路的割裂感，現實中，我很難找到一個覺得虐待動物正常的人啊，怎麼到了知乎就變成常態了，嚇得我趕緊問了問男朋友的看法，幸好我們都覺得虐待動物是變態，看來三觀是一致的，還好還好！不然相處起來還真的就瑟瑟發抖了，萬一哪天一個不順變成虐待我了！

備註：以上的動物指的是有情感反應的哺乳動物哈（比如大家常說的貓啊，狗啊之類的），正常為了吃而捕殺不算

這個話題可以換成任意一個話題，校園欺凌事件，熊孩子搗蛋事件……答案只有一個

因為是在網上

題主問題有個比較重要的詞——「網上」。我以前看過一句話，聖母婊是說，他好可憐，你們咋不去幫幫他，聖母是說：他好可憐，我去幫幫他。網上很多人就是前者，在網上不斷地表現自己的愛心，滿足自己內心的保護欲，正義感，其實啥都沒做。確實網路發達的今天，網路輿論是一個方法，但是輿論只能保護小動物一時而已。你罵過之後，那些人還是該虐的虐。對於網上辱罵的底線來說的話，都有錯吧。生命都該得到尊重，而不是成為玩物。但是如果真的有人是愛那些動物的，為什麼在現實看不到他們的行動？我小時候看到一隻被遺棄的小狗，我抱會到家附近的一隻母狗身邊，希望母狗能養。但是我錯了。小狗還是死了。我就在想如果不是我抱走的可能會別被人抱走養好，那麼我是不是做錯了？之後我看到被遺棄的小動物，不會抱走，會買根火腿腸啥的給他們吃，因為我知道我現在沒有能力養他們，還不如給其他人。但是總得說動物雖說是動物，人類比他們高級，但人類說到底還只是高級靈長類動物而已，我們也是動物。記得阿凡達嗎？裡面的人物就覺得人類比那些原住民高級。那些原住民殺動物，但是他們都是一擊斃命的。

因為是網上，現實可能會挨揍或者被警察抓。對方不會給你反應「那麼大」。

1，因為能在虐待動物中享受樂趣的人百分之一百都有反社會傾向，正常人沒有這麼乾的。

2，幾乎所有變態殺人狂都是從虐殺動物開始的。

3，也許這個人就在你身邊。

你要是沒啥反應那隻能佩服你內心強大。

話又說回來，有些極端動保人士把不給寵物吃最高等級的飼料等正常行為也定義成虐待，一樣惹人生厭。但這並不能洗白真正的虐待行為，因為人口基數大，什麼樣的人都有，你不能簡單的把所有人拉進同一個大框里。

就如同被污名化的女權一樣，你不能因為一些人打著女權旗號說著極端言論，就把整個女權一杆子打倒。

因為世界就沒有一塊地是乾淨的，就算有，反串黑動動手指就能給你拉進泥坑。

大家一起髒的世界有那麼好嗎？

不止是網上吧？你去大街上當眾虐待動物看看路人什麼反應？

剛看到b站一個up主發的一個聊天記錄的視頻，讓大家去舉報一位虐貓人士，因為那個人不僅虐貓而且還出售虐貓視頻。up意思讓他停止他的行為，然後那位人士就開罵了，並且囂張地說到「我即使倒了，還有千千萬萬個我(跟他一樣虐貓虐動物的人)。」並且為了激怒up，把他出售虐貓視頻的收入截圖發給了up。我猜測這位人士的意思是:我們這樣的(垃圾)很多，你管得著嗎，我們這樣的(垃圾)還能以此賺錢呢~然後，這位人士的簽名為「地獄空蕩蕩，我們在人間。」當然up他作為一名愛貓的人十分不能容忍，加上憤怒，做了這期視頻讓大家舉報這位人士，最後虐貓人士的號果不其然被封了而且超級多的人在他號下口吐芬芳。而我看完這視頻，因為人士的號已被b站封，於是轉移到他微博，看到零星幾條虐貓的圖片和售賣此類視頻和圖片的信息。當然我全舉報了，雖然知道舉報作用微乎其微，因為沒有法律可以約束。我沒有憤怒和口吐芬芳，而是對此類人的噁心和可悲。我不懂這種人到底是經歷了什麼而形成的人格方面的缺陷和內心極度的懦弱與自卑，去以虐待動物得到心裡的滿足，並且極力去證明自己的價值，以此來獲得優越感和存在感。於是我上了知乎想看看關於這類人看法，令我震驚的是居然有這麼多的人對於虐待動物不是認為他人是聖母婊，就是舉例子說自己虐待動物的經歷。虐待動物是什麼？不是直接殺死，不是為了人的食慾等有目的的行為，而是以動物的掙扎，哀嚎，痛苦為樂趣去虐待。這次通過這位虐貓人士，我對於虐待動物這個事有了一種不是滋味的難受心寒，讓我印象深刻細思維恐懼的就是，這位虐貓人士的簽名證明了他們是一個群體和虐貓等此類虐待動物的視頻圖片竟然可以出售並且有人買。這意味著有許多人帶給了這群惡魔利益和更多惡魔的行徑。