如何看待美國確診首例新型冠狀病毒肺炎病例?


年末觀光團打卡。


首先看到這個新聞之後非常痛心,在西雅圖的大家一定要注意好防護措施。另外從西海岸的編程學習群里發現,這位患者貌似是微軟的,下面是群里聊天截圖。

&-->

剛剛的新聞

&-->
截圖一

&-->
截圖二

最後, @vczh 一定要小心呀。


截止目前 (1 月 22 日) 在該病的發源地武漢, 累計確診病例數僅僅兩百餘人, 就能在 "有限人傳人" 的情況下產生這麼多的國際輸出病例 (泰國兩例, 日本一例, 韓國一例, 美國一例), 讓人懷疑有兩種可能:

  1. 病毒傳播能力可能確實是 "有限人傳人", 但是實際感染者要多於 (甚至可能是大大多於) 目前確診人數
  2. 病毒傳播能力高於 "有限人傳人"

(最壞的可能性是, 既有 1, 也有 2. 不過好消息是, 按照目前確診病例的情況來看, 這個病毒至少目前的致死能力還比較有限..)

如果真的 "有限人傳人" 還在少量病例情況下產生這麼大量的輸出病例, 那這個病毒就有意思了..

另外一點很有趣的是, 武漢是湖北省的中心城市, 在病毒大量輸出到全國甚至國際的情況下, 武漢外全湖北省居然只在黃岡出現十二例, 這就更有意思了.

BTW 為了避免某些朋友產生奇怪的聯想, 說明一下:

第一, "有限人傳人" 是目前為止所有權威機構承認的內容, 包括 CCDC, WHO. 在沒有最新證據前, 應該認為該病毒不具有 "持續人傳人" 的能力 (作為對比, SARS 具有該能力).

第二, 實際感染者多於確診人數不意味著一定存在瞞報謊報或者漏報, 也可能是因為病毒的致病能力並不足夠強大, 部分被感染者發生了自愈或者在表現出相應肺炎癥狀前已痊癒.

但是, 無論是哪種可能, 都說明我們對這一病毒的了解還很不夠.

----------------------分割線-------------------

補充: 本來不覺得當地政府的做法有太大問題 (哪怕那個所謂的幾萬人一起吃飯的事情, 也可以理解為爆發前不夠重視), 不過看了現在疫情下, 居然還大張旗鼓的開團拜會, 這行為, 算是放棄治療了吧, 想給他們洗都沒法洗啊, 堪憂.


2020年1月26日,現在五例確診了。

剛有第一例確診的時候網上口罩就被搶光了,華人社區相對更關注這個一些,普通美國人好像一點意識也沒有,至少我們村連個任何提醒都沒有。

不管怎麼樣,做好防護是萬全之道。希望都能平安度過這個2020年吧······


CDC和NIH已經緊急響應了,序列從中國拿到了,疫苗在做了,兩個月後出第一個臨床批次上臨床實驗。


推薦閱讀:

網上有一種聲音,說新冠肺炎不過是一種流感,致死率不比普通流感高多少,你怎麼看?
如果你在武漢得了新型肺炎,當地醫療資源已經不夠了,你會選擇去其他城市,還是留在武漢?
假如你回到了2019的11月份你已經知道了未來會發生的武漢新型肺炎,你會用什麼方法去阻止呢?
武漢新型肺炎疫情可能會帶動哪些行業發展?
有報道說康復者血漿治療可以治療新冠肺炎,如何解讀?

TAG:美國 | 醫療 | 醫學 | 肺炎 | 新型冠狀病毒 |