從秦掃滅六國到秦滅只有十五年，國家滅亡時這支曾統一天下的強大軍團哪裡去了？

09-19

秦朝建立起來後，能稱之為主力軍團的就3支部隊——戍守北方的長城軍團（20萬人）、拱衛京都咸陽的禁衛軍（數萬兵力）、鎮守南越的50萬大軍。

但需要說明的是，以上都屬於紙面數據，並不能代表秦末天下大亂時的秦軍真正實力。先說王離的「長城軍團」，到陳勝吳廣起兵時，「長城軍團「已經不是蒙恬當年率領的那支強大邊軍。

原因在於——首先蒙恬所率邊軍組建於公元前221年，秦時男子壽命普遍只有30多歲，到秦末久經沙場的老兵已基本上自然淘汰光了。其次，秦軍以步兵為絕對主力（佔比90%以上），「長城軍團「並不適合，也不經常與匈奴等游牧民族較量，而是一支主要依託長城實施被動防禦的守備力量。

總之，王離的「長城軍團「實戰經驗匱乏，整體戰鬥力平平，且戰術比較呆板，部隊凝聚力也不強。後來替換、補充的新生代秦軍士兵除了年輕力壯外，訓練水平、實戰經驗和作戰意志方面，都不算強。

這裡插句題外話——八旗軍入關也就幾十年（一代人時間），戰鬥力已經嚴重衰退到必須靠漢軍綠營兵才能平定三藩之亂的地步。反推秦軍的衰敗速度，估計也好不到哪去。

再說鎮守南越的50萬秦軍——除了自然淘汰因素（老死、病死，當時南越地區還屬於煙瘴之地，北方官兵普遍不適應）外，還有多年與當地土著打仗的戰鬥損失，可以說，等到天下大亂時，趙佗手下兵力肯定已大大削弱。從後來元明清各朝出兵中南半島的情況來推斷，最後能活下來留在南越地區的秦軍估計也就10萬人左右，甚至更少（當然這些兵力用於自保是夠了）。

另外，這些駐守南越的秦軍中，有不少並非關中子弟（也就是所謂老秦人），而是徵發自南方（比如楚地）的士兵，他們對於秦朝的向心力到底有多強、忠誠度有多高，是很難講的。

至於趙佗閉關自保的舉措，其實也沒必要細究，無非就是想著趁天下大亂做個「騎牆派」罷了——秦朝如果獲勝，自己算是守土有功。如果秦朝亡了，自己正好當個偏居一隅的土皇帝。別說趙佗了，就連章邯等秦軍將領，戰敗後不也接受項羽的封賞，紛紛稱王了嗎？

最後再說一下駐守京城的數萬秦軍，他們是戰鬥力比較強的正規軍，也是後來章邯「囚徒軍團」的早期骨幹力量（同時還是督戰隊）。但問題在於，前者人數畢竟太少，經過幾次惡戰，很快也就消耗殆盡了。雖然後來章邯的部隊里補充進來不少關中子弟，但這些新兵蛋子能有多強戰鬥力？事實證明他們還真就不是項羽等各路反軍的對手。

一支名將雲集、受軍功制度激勵且有強大外敵威脅（危機感很強）的秦軍，和一支承平日久、志得意滿、官兵素質每況愈下的秦軍，二者的戰鬥力顯然不可同日而語。

秦滅六國，與後世王朝更替有本質的不同，後世打天下都是中國人，只不過換個皇帝做。秦滅六國在當時卻是血海深仇的侵略。

戰國時期，由於相互攻擊幾百年，再加上輿論宣傳，山東六國人民一直視秦國如虎狼，即便秦國憑藉強大國力和能征善戰的將領及老秦人組成的虎狼之師橫掃天下，但並沒有征服人心，加之秦國並未省時度勢、因地制宜修改商鞅流傳下來的秦法，在天下一統、繳平海內時及時實施仁政，山東六國的百姓、士子始終視秦國為敵國、外來政權，即便啟用的官僚、招募的官兵也不再是當年萬眾一心的老秦人。比如劉邦就是秦國的小官僚，結果一起義很多秦國的官僚、將軍都不戰而降。也就是說，偌大的國家，真心實意為秦國做事的還是那幫老秦人，問題是當初龜縮函谷關，為民族、秦國的生存他們能夠擰成一股繩，征戰四方，如今國家陡然擴大好幾倍，他們那點老兵要分散四方管理國家，其餘六國子弟又是面和心不合，這就造成戰時人心不齊，戰鬥力下降（就如何日本侵華皇協軍一樣）。再者秦二世再也不是當年英明神武、聲威郝郝的秦始皇，他還自斷臂膀殺掉了名將蒙恬，以至於駐守邊關專門針對關外勁敵的飛軍戰力下滑。加上遠征南越的嫡系軍隊又無法及時回援，而且二世祖得位不正、政策上倒行逆施，已經天怒人怨，所以看似強大的秦王朝已經分崩離析，無將可遣、無兵可調，區區一個陳勝、吳廣起義，沒有兵器、沒有軍事才能的一群烏合之眾，就動搖了秦朝的國本，最後在章邯的全力以赴下才將其撲滅，但是由此一役，各國的貴族看到了秦朝的弱點，也看到了機會，紛紛起義，這個時候他面對的就不是農民了，而是有戰爭經驗、軍事技術、正規裝備的正規軍了。在這種天下全反的大勢下，即便秦始皇復出，也只能望洋興嘆了。

兩個大兵團，一個在南越，一個在長城。這個問題很簡單，要強調的是這兩個大兵團戰鬥力極強。
因為按照秦國150多年的傳統，他們的小孩3歲就開始練殺人，每個人都是八塊腹肌，武林高手。秦始皇時代，長城兵團很容易的戰勝了匈奴，南越兵團也很容易的平定了整個南越。秦國滅亡時，秦國僅僅成立十幾年。一個國家的尚武傳統，不可能在十幾年之內，就發生天翻地覆的大逆轉。
不要以為秦國輸了，就認為秦軍戰鬥力低下！！這種事後諸葛亮的思路最害人。
秦國兵敗，是因為法家思想後遺症。法家思想適合亂世開國創業，不適合太賓士國守業。