為什麼大部分的資料庫系統仍然要用oracle？
據我所知，之前我國的相關部門做了一個調查，「有哪些外資的產品是國產替代不了的」，調查結果顯示，一個是F5（負載均衡產品），另外一個就是oracle資料庫。
oracle資料庫是當前的主流資料庫產品，到目前為止，中國很多的金融企業，醫療企業，政府機構等使用的資料庫還是oracle。在大數據盛行的今天，很多企業對大數據都情有獨鍾，換個角度講，就是愛跟風，殊不知，大數據不是那麼容易就開展起來的！oracle在大數據上，確實優勢不是很大，與大數據相關的資料庫是非結構化資料庫，如nosql或者是newsql資料庫產品，但非結構化資料庫，數據不受控制，想開展起來就很難了，最終還得使用結構化資料庫。那麼，這裡可能有的人就會覺得，使用mysql資料庫代替oracle可以嗎，我只能說mysql與oracle相比，是輕量級的，在分散式架構上有它的優勢，但在安全性和性能等方面，oracle都是其他的資料庫比不了的！就算從原有的oracle資料庫換成開源的mysql資料庫，這個投入成本可能超出了你的想像！工程太大了！
總之，oracle還是主流的結構化資料庫，是其他資料庫不能替代的！
希望我的回答對你有幫助！
因為Oracle在互聯網快速發展的大環境下越來越強，越做越好。Oracle目前最大的戰略計劃就是Cloud-雲，同時Oracle會持續升級，向精細化，智能化，自動化等方法發展。關注12c，18c，19c的發展路徑就可以看到……
舉個例子說一下Oracle 19c的一個新特性（Oracle 19c還未發布，從某ACED處獲取的消息）。對於傳統的集群，如果某個節點掛掉，放在傳統的集群中，該節點正在處理的操作會失敗，從而可能導致事務會處理失敗被回滾。但是19c的新特性就特別牛，有守護進程會全程監控你的事務的每一個操作，如果節點掛掉了，後台會將所有操作切換到健康的節點重做，事務成功執行，用戶無感知。
特別的，將Oracle與DB2相對比，Oracle和DB2相同之處就是不開源，最大的不同之處是Oracle絕對開放，DB2相對封閉。比如Oracle在使用時報了一個錯誤，我們看錯誤信息大概能知道是什麼問題，還有trace日誌可查。但是DB2報了個錯誤，那就是一串錯誤碼，讓人不明所以。
也正是Oracle的開放，造就了Oracle在全球資料庫市場佔用率最高的局面，同時也造就了Oracle相對完善的生態圈。從安全性、穩定性、可維護性等角度考慮，從公司發展的角度來看，大部分的資料庫系統仍然要用oracle。
oracle的市場佔有率並不是絕對的優勢了，但他依然是最強的資料庫，沒有之一！從大的企業信息化部署來看，排名靠前的erp系統都是oracle資料庫的，而erp是企業的核心系統，這就奠定了在企業內部無可替代的作用。往下望比如一些孤立的財務系統，oa等也有採用sqlserver的。但oracle確實有點貴，12c開始擁抱雲思維，整體運維費用會的得道很大的降低。最重要的是oracle有完整的性能監控和調試機制，在出現問題的時候oracle是最容易花很小的代價就找到原因並解決的。一個oracle dba或者官方的支持看上去很貴，但實際做過那種運維，承受過壓力的就明白，當性能出現突然的降低而摸不著頭腦的時候，錢不是問題，問題是就怕錢也不能解決！那種壓力大到想要逃避的程度，沒體驗過的人真的很難想像！而如果是sqlserver或者mysql此類的資料庫遇到類似情況，叫天天不靈，叫地地不應！微軟的好一些好歹也有服務，但sqlserver本身缺乏細緻的性能監控，沒有oracle awr報告這類的東西來分析，官方能幫到的並不是很多，尤其對較資深的dba來說是這樣。mysql更別提了，出了問題何解？去開源社區發帖嗎？！還沒等各路神仙搞清楚發生了什麼，當事dba估計已經在收拾鋪蓋準備走人了！
oracle和mysql的嘴炮無處不在。但是假如oracle壞了，花錢可以解決，mysql...自求多福
最主要的原因是以下幾點：
性能！！！
穩定性！！！
強大的功能擴展！！！
替換其他資料庫的成本太高
由於oracle的高穩定性、高性能深受各大廠商的喜愛，市場佔有率一直穩居第一，但oracle的授權費用也是高的驚人，即使是這樣，再無價的數據面前，各大廠商用戶還是選擇使用oracle來為他們的數據保駕護航。阿里是國內最早提出去IOE的公司（這裡的O指的就是oracle），通過使用開源資料庫等方案來替換掉oracle，目前互聯網公司已經都有自己的開源資料庫成功的解決方案（參與過去O的同學們應該都體會過用mysql、pg等開源資料庫替換oracle的痛苦吧）,以及現在火熱的雲計算、雲服務等等。自從稜鏡門事件後，政府對於信息安全越來越重視，而且隨著互聯網技術的發展，銀行、電信等巨頭企業也加入了去IOE的進程，小編所在的部門（電信領域）也在研究、開發、使用這些技術，比如分散式資料庫、大數據分析等等。
隨著世界範圍內雲計算和雲服務的興起以及國內互聯網的發展，Oracle如果不跟隨大潮的話，很有可能成為下一個諾基亞。
性能高，功能全，而且一開始就他一家，SQL serve比他晚，MySQL又沒售後或售後不如他強，DB2兼容性不如他強，一開始就是一枝獨秀，一直沿用到現在，再說，買了甲骨文資料庫，你又不是只買資料庫，更重要的是出了問題可以找他們，你要用個開源的資料庫，你去開源社區發個帖人家不定那時回你，而且不同環境下產生問題不一樣，不一定答得上來，而oracle已經經歷了那麼長時間各類公司在各類環境下都測試和使用過，遇到問題也好解決得多。再說資料庫這種東西，不是你說換就換的，還得考慮到硬體，程序，沒有進行長時間測試，你哪敢換?就算程序寫好測試也通過了，可直接這麼換相當於在高速行駛的車上換輪胎一樣，如果不是必須的，誰願意冒這種風險?
物聯網，ai，互聯網金融等對數據一致性、安全、高性能要求極高一般的資料庫都做不到或只能實現一部分。所謂開源實際都在花大把的費用，大量開發投入。使mysql（是oracle產品）等看著很好實際維護很難的，o已經推出雲服務比開源安全高效，我們這邊互聯網都開始用了
考慮到安全性，可靠性，高可用性，伸縮性，平台適用性和高可維護性，oracle目前仍是地球上最強資料庫系統。另外，資料庫相對其他技術對用戶有特別大的粘性，切換資料庫系統往往伴隨周邊其他系統配套修改，工作量大，風險高，對於關鍵系統，領導往往也不願冒此大險干這費力不討好的事。
另外，oracle的技術優勢近年來逐漸減弱，關鍵系統方面，sql server 進步迅速，國外很多金融部門採用得越來越多了，只是在國內，它被嚴重低估了。再加上近年來nosql, newsql發展風起雲湧，不得不採用Oracle 的場景，從技術上說，其實已經極少了。
1.oracle資料庫有良好的生態圈，無論從操作系統，配套產品，解決方案，從業者以及相關培訓。
2.從ibm不重視db2開始，oracle成為這個地球上企業級最好的資料庫，因為沒有短板。
3.oracle也一直在改變適應行業發展，從10g到18C
4.只要有交易系統，就一定會有oltp，就一定會有oracle
mysql好像用的也很多吧，貌似DB2有點陌生！不過，個人感覺，oracle還是挺不錯的，比較穩定，事務管理，內嵌函數，存儲過程等等，功能強大！另外，跨平台，而且，用戶基數較大，相關技術發展比較成熟！
推薦閱讀：