為什麼轉基因生物沒有後代？

給你普及一點農業知識 植物的後代呢 就是植物的種子。 對於一些轉基因植物 比如轉基因水稻 其後代就是穀子 經過加工就是大米。你吃著人家的後代說人家沒後代？還有轉基因玉米 玉米籽就是種子 你吃的也是人家的後代。同樣還有轉基因菜籽 大豆 不要睜著眼睛說瞎話。

當然現代農業中確實有不能留下後代的培育方式，那是屬於雜交技術，比如騾子 比如無籽西瓜無籽葡萄。但是轉基因絕對做不到 因為轉基因不能製造基因 只能從別的生物提取基因。而不可能有不能生育的基因 也許以前有過 但是註定這種基因不會傳下來。

順便說下 無論騾子還是無籽西瓜無籽葡萄 吃了都不會影響人類生育 因為很多人都吃過了 並且都有後代。

悟空，你提出這個問題，說明你對轉基因一竅不通，轉基因必須有後代的。

現在反轉的人，大部分是不懂基因為何物的。更不明白為什麼要轉基因。

先簡單科普一下。基因是一切生物的遺傳物質，生物能一代代傳下去，就是因為有基因。子代像親代，就是基因在起作用。

為什麼要轉基因而不轉蛋白質或其他物質？因為只有基因才能遺傳給後代，其他任何物質都不會起到這個作用。

作成一個轉基因產品，需要極大的人力物力。如果轉基因性狀不能遺傳給後代，我想傻子都不會去做。

悟空，你可以提問，但不能定性，更不能傳播錯誤的知識。

人家歐美日英1995年的時候就開會研究如何讓讓中國人絕種的問題。又不能打仗侵略。同時又說這個人口精英的問題是就是讓少部分人生活在田園詩試般的花園裡。把大多數人口圈養在類似非洲的地方或者滅絕。怎麼辦？再說美國什麼高科技都是禁止對華出口的，唯獨轉基因糧食除外。而且非洲人都說就是餓死都不吃那玩意。再說了，這個連蟲都不吃的糧食，人吃了鎮沒有問題？難道就通過這短短几十年所謂的高科技就能替代人類幾千年的證明？其實又何止轉基因糧食這麼簡單呢？國家目前有多少城市的自來水公司是完全自主經營的？有多少是合資的？法國的那個全球最大的水務公司和多少國名城市自來水進行合作的？萬一人家一直在研究你科技都無法檢測的讓人長期緩慢致病或者絕育的東西，添加到水裡給我們喝呢？結合這些因素，就是個豬腦子，都能明白其中道理。再有，當年比爾蓋茨免費給中國南方提供一億美元的疫苗這事，後果怎樣，怎麼廣播新聞不播報了呢？你們文字工作者要考慮全面。事情很少有單獨存在的，就像這個星球里，單質純凈物是很難單獨存在一樣。

轉基因沒有後代是道聽途說，就像雜交水稻一樣如果留種表現會低於母代父代，所以雜交品種一般都不會留種，同樣轉基因是把一種作物沒有的植物特性剪接到另一種作物上，這樣這個作物就有了另一種作物的某種基因特徵，但如果留種產量同樣會低於他的父本母本。就算不是雜交品種，和轉基因品種，一個品種長時間發展後也會退化。要不斷的發展新品種，就像幾十年前的，紅薯品種，西瓜品種，等等，，，都已經不在了新的品種有代替了他。因為地球環境和自然環境不斷變化，品種也要跟著變化來適應這個地球和不斷增高的溫度，二氧化碳，化肥，新的害蟲。

從乙醇分子中去掉一個碳原子和兩個氫原子，就變成了和乙醇同類的甲醇。乙醇是酒類飲料的主要物質，而甲醇劇毒，飲少量即會中毒，嚴重的會導致失明甚至喪命。改變作物遺傳物質的分子結構，對安全性怎麼可能沒有影響？只是速度快慢、短期內影響大小等問題而已。

這個參與過，了解不多，我居聽說是種轉基因種子之後，在種其他的就不長了，只能繼續種轉基因種子，這樣的話種子就被轉基因(種子壟斷了)，而且這種種子都是進口的，後果很嚴重，但是轉基因食品有什麼危害到目前沒發現，知道金龍魚嗎？價格低一點的好像都是轉基因的，這只是我個人理解，很片面