一人一名片，秒懂西周十三王，幽王是否真的烽火戲諸侯？
05-10
如果我說這是司馬遷無中生有的一派胡言，又會有無腦噴子來罵我讀書少。然而這事本身就疑點重重。
一.烽火示警直到漢朝才產生，確定周幽王是點的狼煙而不是燒烤？
二.再者說修建長城之前不可能存在烽火台，而長城最早也不過春秋時期，張冠李戴之事太史公沒少寫。
三.看看《呂氏春秋》的記載：「幽王欲褒姒之笑也，因數擊鼓，諸侯之兵數至而無寇。至於後戎寇真至，幽王擊鼓，諸侯兵不至。幽王之身，乃死於麗山之下，為天下笑。」這裡是擊鼓示警
四.邏輯問題，天子有難即使點了烽火，諸侯風塵僕僕的趕到也得十天半月了，那時沒有敵軍也正常啊，周王天威戰勝了戎狄也能說過去。
五.按當時周天子的統治地位和權利，若真有諸侯帶領大軍趕來都城發現被戲弄不就直接反了，還用戎狄來操刀？
整部《史記》文學成分太多，司馬遷確實缺少一些史學家應有的嚴謹性。
初代粉絲招募中
推薦閱讀：