道光和咸豐有實權嗎？

05-23

咸豐帝是清王朝最後一個掌握實權的皇帝。後來的同治、光緒、溥儀都是被攝政的幕後人物所控制。

一個皇帝是否掌握實權，關健在於兩項：一是行政，二是軍隊。控制了這兩項，基本上控制了國家的主要權力。所謂行政，其實就是朝廷里文官系統組成的各部機構和地方機構，掌握了他們，皇帝才能真正統治國家，各項政令可以通過下面去付諸實施。軍隊則是保證皇帝對國家控制終極手段，過去王朝的軍隊一般分為內衛部隊、駐京師部隊和戍邊部隊，分別負責直接保衛皇宮，拱衛京師和保衛國家重任，軍權控制在皇帝的手中，沒有皇帝聖旨和印信，私自調動軍隊離開轄區將以謀反罪論處。

還有一點是，皇帝是否有最高決策權就是拍板權。如是下面呈送的公文，到皇帝這裡不需要經過請示（注意是請示，不是徵求或吸收）其它人意見，那麼說明皇帝真正掌權。此外，皇帝是否可以單獨發布詔書，也就是正式公文，也是看皇帝是否掌實權的重要依據。

從以上看，道光和咸豐無疑是掌握實權的，至於說為什麼老打敗仗，那是綜合因素造成的，本人在另一篇文章里說過，失敗的因素很多，但此時最關鍵的是皇帝的決心、眼界和意志，但道光與咸豐分別面對兩次鴉片戰爭，作為最高統治者卻最先退縮，皇帝都不想打了，下面人會打嗎？

道光皇帝和咸豐皇帝都是實權的皇帝，軍隊肯定要聽他們的命令，只是有心殺賊，無力回天。

第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭分別發生於道光皇帝和咸豐皇帝時期，都是以清王朝的失敗而告終，並不是軍隊不聽他們的命令，而是清政府的腐敗無能，以及落後，還有清王朝統治者貪生怕死，沒有死戰之心。

道光和咸豐在位期間，清朝早就從乾隆晚期開始走向衰弱，政府腐敗無能，軍隊廢馳，毫無戰鬥力，連清王朝引以為傲的滿清鐵騎，戰鬥力低下，甚至連馬都不會騎了，清王朝空有80萬軍隊，但軍隊沒有戰鬥力，只能所做維護社會治安的保安吧，面對外國侵略者，鮮有英勇抵抗，多是貪生怕死之流。整個清王朝滿朝貪污腐敗，武不死戰，這樣的軍隊，焉能不敗。

由於清王朝長期的閉關鎖國，導致清王朝遠遠落後於外國侵略者，特別是清軍的武器裝備更是落後，以冷兵器為重，火炮還不如明朝的厲害，面對外國侵略者的船堅利炮，不堪一擊；

清王朝的統治者貪生怕死，沒有死戰之心，戰爭一開始就戰與和搖擺不定，猶豫不決，指揮混亂。戰爭已失利，就立馬屈辱哦求和，割地賠款，～平息戰爭，好像一場兒戲，他們實為民族罪人。各位，你們說呢？