心理學是不是真的可以像《心理罪》電影中那樣，看穿一切行為背後的想法？

　　身體語言通常都是一個人下意識的舉動，所以它很少有欺 騙性。

現實中，我們通過觀察和分析別人的身體語言總是能順利 得知那些我們可能得不到的信息。

從前,有一個人去飯店吃飯，吃完之後卻發現自己的口袋空空如洗，他這才發現原來自己臨出門的時候忘了帶錢，於是便對飯店老闆說:「今天我出門 忘了帶錢，改日送來。」老闆連忙說:「不礙事，不礙事……」並恭敬地把這個人 送出了門口。這一幕恰巧被一個遊手好閒的無賴看在眼裡。 　　

第二天,這個無賴走進飯店要了幾樣酒菜，在酒足飯飽之後,也裝模 作樣地摸摸口袋,對老闆說今天出門忘了帶錢,改日送來。」誰知老闆 兩眼一閉,說什麼也不肯讓無賴離去。 　　

無賴質問老闆:「為什麼昨日那人可以賒賬,而我卻不行?」 　　

老闆回答:「昨日那人吃飯斯斯文文，看他的言行舉止就是個有身份 的人，他又怎麼會因為這些吃飯的小錢來跟我耍賴呢!而你，筷子在身上 亂蹭,吃起飯來狼吞虎咽。邊吃還邊把一隻腳放在了旁邊的椅子上。喝 酒時的動作更是誇張，脖子上的青筋暴出。看你這德行就知道,你就是故 意來混飯吃的。我今天讓你走了，你什麼時候才會送錢來?」

如果是這樣，學心理學的人豈不都是讀心術的專家？

心裡學可以分析人們的一些想法，但和電影裡面還是有很大的差距！電影畢竟有劇本支撐……

怎麼說呢，電影一開頭，李易峰飾演的方木便如同神人一樣，幾句話一說，馬上就找出了真兇。我一直在等待導演給自己挖的坑去填坑，很遺憾的是，我並沒有看到。方木全程開掛卻沒有任何合理的解釋，只能將其稱之為神人，畢竟當年看福爾摩斯的時候，人家沒拋出一個謎團就會馬上進行相應的說明，至少會讓人覺得合理。可是方木都不說明他的依據，只是在告訴我們他覺得誰是兇手，然後誰就是兇手。小編只能說，方木是個神人，要是有個這樣的警察，那多少懸案都不是個事兒了。

不過值得讚揚的是，李易峰在這部電影裡面的演技確實進步了許多，至少在女友陳希死後的那一段哭戲，確實是打動到我了。

所以說呀，演員還是要好好接劇本，跟好的演員多切磋，這樣才是演員的本質工作。

不可能的，電視畢竟是電視，生活終究還是生活。

、義·i"一