女學員上路練車撞死老人，被抓的卻是教練，這合法嗎？

05-28

【杭州女學員上路練車撞死老人：教練涉罪被捕，學員不擔刑責】澎湃7日從臨安區人民檢察院獲悉，當地一名駕校女學員駱某在教練江某帶領下上路學習駕駛時發生交通意外，導致一名路人死亡。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第20條之規定：學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。對此，杭州市臨安區人民檢察院對江某作出了涉嫌交通肇事罪被批准逮捕的決定。而學員駱某無需承擔刑事責任。

學員駕駛車輛時，教練作為專職人員，具有職務上的注意義務，應當注意學員的駕駛行為及車輛駕駛狀況。同時，具有職務上的避免交通事故的能力，但是因為教練的不注意，卻沒有預見到危險狀況或者雖然注意到了危險但是卻誤以為危險可以化解，此時都說明了教練都是疏忽大意的。

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第20條之規定：學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。在結果上的重大損害，應當由歸屬於教練員。

客觀上發生了重大損害，主觀上又因疏忽大意而沒有注意到，這是刑法上的過失。結合這兩天，教練員便應承擔交通肇事罪。

北京市東城區????81閱讀

按照中國法律的形式，教練擔責是肯定的。

合法，這沒錯。我就拿我親身體驗和你說吧

2015年因為要出公差出一趟遠門，但是我又不會開車，我的老闆就讓公司人事部經理帶著走，她會開車。我們中午吃了飯走的，我坐副駕駛。路上聊了一會天我就困了。然後我就睡著了，可能是大中午的，還剛吃完飯，我睡著了她可能也困了，然後車就撞去貨車下面了。她輕傷，我重傷二級。

醫院出來以後我諮詢了律師，該承擔責任的人是我的公司老闆，而不是那個人事經理，就算那人是司機也應該是老闆負主要責任，因為我是在老闆那上班出的事情，所以就應該他來承擔主要責任。

所以是一樣的，學員出的交通事故應該由教練承擔！

無論幹什麼總得講道理，如果這條法不講道理，它也不是法，也得改正。學員撞死人的前提是教練教學員開車時，讓學員在人多地方練車，一但撞死人。教練是有罪的。若學員私自在人多地方練車撞死人或學員在自己家開自己的車在人多地方練車撞死人教練是無罪的，這是在教練不知情的情況下，自己撞禍自己擔。若在上課時出這樣事，教練擔。

根據《道路交通安全法實施條例》規定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。

駕校學員是在教練指導下，在特定的練車場地對車輛進行學習操作的，由於缺乏駕駛經驗，很難預見自己的行為將會帶來怎樣的社會後果，因此就很難認定學員在主觀上是否存在過失。

而教練作為學員的指導者，事發時若沒有及時制止學員的錯誤操作，則存在過失行為，因此就應該承擔相應的責任。　　

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照《民法通則》第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。

駕校的教練員屬於職務行為，故學員的損害賠償責任最終應當由駕校來承擔。

但如果學員的違法行為或者造成交通事故時當事人故意行為的結果，或者是當事人重大過失的結果，而教練員已經盡到適當的注意或者採取了必要的制止措施仍沒有能夠避免違法行為或者事故的發生，則可以免除或者減輕駕校的責任。

這是合法的，根據《道路交通安全法實施條例》第二十條規定,在道路上學習駕駛,應當按照公安機關交通管理部門指定的路線、時間進行。在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車,在教練員隨車指導下進行,與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,由教練員承擔責任。因此,無論是科目二場地內練習,還是科目三上路訓練,學員使用教練車發生交通事故,應當由教練員承擔責任,一般由保險公司和駕校負責賠付。

合法，因為學員還在學習中

法律規定的很明確，而且也規定的很正確。學員是沒有獨自駕駛能力的，因為有了教練，學員才能摸到方向盤，而且教練車有教練專用制動器的，沒毛病，必須教練承擔，什麼水平嘛，肯定開小差了，要不一腳剎車就解決了

合法，於情於理都能說得過去