魯迅學過中醫嗎？

魯迅自然沒有學過中醫，學中醫有什麼好呢？不學也罷。外國人不學中醫，人家也很健康，甚至更健康。提這個問題說明這位提問的朋友對魯迅的生平事迹完全一點都不了解，不知道中學時代語文老師怎麼教的？魯迅「棄醫從文」，中學老師總要講的，總不會是說魯迅棄中醫而從事文學吧？真要是那樣，那還不是滑天下之大稽。魯迅的父親就是給中醫治病給治死的，給他家裡帶來太多痛苦，能對中醫有好感么？

魯迅批評中醫的觀點，對中醫的確有很大影響，但能夠讓一些掛著中醫名頭害人還騙錢的利益集團少出點風頭，對於國家來說就是巨大貢獻。中國有很多優秀傳統文化，這個沒錯，但並不是老祖宗傳下來的，就一定是優秀傳統文化。中醫難道什麼病都治不好？我也覺得並不是，的確有很多民間秘方可以治病，但總覺得和講究陰陽五行之流的中醫其實沒有什麼關係。中醫裡面是不是有真正很厲害的？這個毫無疑問，華佗李時珍肯定是好醫生，但中醫又有幾個真的厲害的呢？那些中醫院的所謂老中醫是恨不得說自己是蓋世華佗吧，但他真的能治好病嗎？不是靠碰運氣？治好病的幾率是多少？要不要統計一下？雖然西醫也有很多庸醫，但要不要統計一下西醫治好病的幾率大還是中醫治好病的幾率大？

魯迅對中醫的批評，其實有一篇小說的，那就是他的《葯》。饅頭澆了人血可以治肺癆，這就是所謂的「葯」。那些中醫腦殘粉可能會說，這種「藥方」當然是騙人的，但有「真正的藥方」，然後報一大堆中藥材的名字。說人血饅頭可以治病，並不是說具體藥方不對，而是從中可以看到中醫的思考方式，根本就是沒有太多根據的，很多時候就是臆想。陰陽五行你能判斷？人體內有金木水火土？能夠經過反覆觀察驗證嗎？

我倒並不是說要打倒中醫，而且也沒有那個能力，我發了這段話之後，估計會被中醫腦殘粉們罵個狗血淋頭，這也無所謂，黑狗血本來也是中醫的一部分。之前回答一個中醫是不是科學的問題，當中對中醫發表些外行人的意見，但至少還算是公正吧，鍵盤俠之流看過後就不要隨便在這裡噴了。

應該沒有！

魯迅痛恨中醫，對中醫影響很大也很壞。因為魯迅是名人，主席又稱讚「魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。」魯迅的文章又被收入中小學課本，尤其是一句「中醫不過是一種有意的或無意的騙子」更是被大家傳誦，以致後來攻擊中醫者常常引用這名人名言，來增加說服力。那麼，魯迅為什麼這樣痛恨中醫呢？

簡單的說周家為了治病被中醫給坑了，學了西醫初步以後魯迅發覺以前老中醫講過的中醫理論都是忽悠，然後這輩子都沒待見過中醫了。

魯迅去日本學西醫應該是真的。在當時的時局的情況下，一個學了一陣子西方醫學的人，然後又放棄西醫學改而從筆，這樣的人是不可能再去學習中醫的。

如果說，只是閑情時翻翻中醫書，泡著茶看看，也算是學了中醫的話，那魯迅一定是學了中醫。

不過，看了是不可以等於學了的。

魯迅全集，我記得全看了，當然現正也全忘了。在他的雜文中，我似乎沒有看到他有什麼文字表示或暗示自己學習過中醫藥學。通常，雜文作者都會把自己寫進雜文中去的。

魯迅，根本就沒有學過中醫藥學，所以他是中醫藥學的門外漢。

你可能不知道。魯迅後來用中藥烏雞白鳳丸治療其夫人許廣平先生的婦科疾病。治好後又將其推薦給蕭紅等人。魯迅對中醫的態度是從不信任到相信。包括胡適先生也收益於中醫。好多人對魯迅這句話是斷章取義。就像對孔夫子的「老而不死是為賊」一樣。其實現在的國人大多沒有獨立思考能力。只會當群氓。有些人甚至對中醫一點不懂。說出一些很可笑的言論。既然不懂就自己動手去調查。不自己去調查就下結論。這是科學的態度嗎？

那個時代，魯迅父親得了病他學了中醫，他是有智慧的人，發現了中藥與食的同源。那時戰鬥不斷。他發現中醫救不了人，救不了國，就如現在癌病人動了手術沒有營養食物吃，病會好嗎。這才投入革命救國。

看看你上的從裡到外的東西，在看看家裡方方面面的東西，再看看你每天用的東西，回憶一下從小學開始學的東西(文字除外)有多少是我們中華民族的？能分清這些東西的隸屬關係，也需要知識和邏輯的，有的人不一定會分清楚的。最後你會驚奇的發現，我們自己的就剩下文字，還有語言及我們高於科學的那幾本書了。那麼我問你，我們先進的東西高於科學的東西，到底是用來幹什麼的？用在那？為什麼我們有如此先進的東西沒給人類現代文明做出什麼貢獻，歷史上也沒有高於其他文明(記得中國最多算第四個文明古國，這還是我們自己定的)