籃球出手後再打手算犯規嗎？
投籃出手之後再打手到底犯規不犯規？這或許是很多籃球愛好者的不解迷題。
根據籃球規則是這麼解釋：籃球運動員在運球或上籃、投籃時防守人員打手就算犯規，這就讓人誤以為只有投籃時打到對方球員的手臂部位才算犯規。
愛籃球、愛球鞋、愛生活，分享一切我知道的。
在野球場上打球聽到最多的一句就是『你打手了』，在沒有裁判的情況下，判定打手犯規就只能靠那『啪』的一聲的響度了。打手犯規一般認為是球員投籃過程中，防守球員打到投籃球員的手，除去這一情形，球員在搶斷、爭搶籃板、傳球、運球的過程中也會出現打手犯規。
投籃打手犯規：
首先要明確投籃動作的定義：完整的投籃動作是指從球員整個身體開始起跳上升到球員雙腳落地。因此防守球員在對手的投籃過程中侵犯對方圓柱體或打手，都會被裁判重點關注或響哨。裁判對於判定打手犯規的另一標準就是：後果的嚴重性。說的簡單就是『是否聽到打手聲音』與『球員投籃後反應』，如果打手聲音很大或球員倒地，裁判響哨的可能性極大。而圓柱體的定義則是：一名球員站在地面上形成一個遐想的圓柱體空間，包括球員上面的空間。
其實如果不是太明顯的犯規，裁判主要還是憑經驗響哨。
這個問題看似簡單，實則是籃球規則也根本無法表述清楚的一個問題。
理論上籃球本應該是一項沒有身體接觸的運動（這麼說會讓許多愛好者不屑吧?但事實如此），按觸即存在犯規。但我們看球場上的對抗卻是日趨激烈，身體的接觸甚至碰撞如家常便飯，為什麼不都吹犯規呢?說句不好聽的，全靠裁判的心情。當然裁判不能為所欲為，這個尺度隨著不同的國家，不同的聯賽，不同的規則細節，不同的時期，不同的市場需求等等因素而在做不同的調整，調整的水平怎麼樣就要看規則以外的因素（比如裁判水平，球員的適應性，裁判的主觀因素，理解不同……等諸多因素了）。因此爭議判罰也是籃球胎中就帶來的毛病，是不可能完全治好的。一場實力相當的比賽，若是「水平"很高的裁判想不聲不響的左右勝負結果也完全不是一件很困難的事。
說到投籃的打手犯規，理論上在你投籃的整個過程中的身體接觸都構成投籃犯規，但什麼是整個投籃過程界定起來又不十分清晰了，還有球手一體等說法，蓋帽時觸到球又觸到了手，判罰起來也微妙了。可以認定球手一體不犯規，也可以吹罰犯規。至於球出手後的打手或身體接觸，理論上只要投籃動作沒完全結束都屬犯規，但有時又要根據情況判斷這個接觸是否影響了投籃者的動作。哪有不影響的動作呢?只要是防守都會對投籃者構成影響，尺度在裁判手中。
至於平時業餘比賽的執哨，可以根據跳投時球員未落地之前的身體接觸即為投籃犯規，站立投籃就需判斷動作的連續性是否受阻礙，這就涉及尺度問題。上籃時以起步並有投籃動作為準，因為上籃時有時是假上真傳，這也涉及尺度問題。籃下背打的投籃動作是身體接觸最多的，主要看手臂接觸。當然侵犯投籃者圓柱體的身體接觸也被認定犯規，但雙方身體依靠在一起，是否侵犯圓柱體的判定也同樣靠尺度了。
在規則犯圍內，只要對雙方同等的規則尺度，就是合理的判罰。
這是一個爭議性很大的問題，根據籃球規則，當隊員在投籃或者上籃的時候，對手碰到出手隊員的手，就屬於打手，就讓很多人認為只有出手的時候打手才算打手。
但其實看NBA我們聽得很多的是「圓柱體原則」，即圓柱體原則是指籃球運動中判斷球員接觸時是否犯規的一種規則，在籃球場上，每一位隊員都有權擁有他所在的地面位置以及在他上面的空間(圓柱體)，當你侵犯了，無論是否出手都屬於犯規，因此當你出手後再打手也算犯規。不過這個更多看的是裁判的判罰。
看勇士的比賽我們都看到，庫里經常三分出手被侵犯圓柱體，但是裁判無動於衷，所以被很多人戲稱庫里是沒有「圓柱體」的。
如果我們平時打野球或者學校比賽，這種犯規，壓根不會吹。
感謝邀請靜子體育回答您的問題。
根據靜子對籃球規則的了解，這裡暫時不區分國家籃聯和NBA聯盟的規則，因為很多地方他們的要求都是不一樣的，這裡就籠統的說一下，也歡迎大家和我探討。
你這個問題其實和出不出手沒關係，主要是看你的投籃動作有沒有完成，比如你投籃的時候起跳了，只要你沒落地的話，對方防守球員碰到了你的手，這就算對方的犯規，沒落地之前這都算一個投籃動作。
如果你是站著出手的話，沒有起跳，那你投籃以後，球只要離開手的話，再碰到你的手的話，大部分都是不算犯規的，除了那些惡意犯規的情況。但是我說的這兩種情況，還有根據裁判的看法認定，畢竟比賽中裁判才是執行人，規則是死的，人是活的。
對於什麼是打手犯規，靜子也可以給大家普及一下知識：
第一個：根據「球手一體」的原則，在運球的過程中，持球的手不受保護，防守搶球的時候碰到不犯規，但是明顯的打到手臂的動作是犯規的，這屬於惡意的情況。
第二個：當你有投籃的動作時，哪怕是很小的動作都是犯規，因為投籃的時候整個手臂都是被嚴格保護的，無論是打、蹭、點都是犯規，如果你在你自己的位置上干擾他投籃，你只要是豎起手，不做下壓的動作，就不犯規，這就和圓柱體的規則一樣。
第三個：如果不起跳投籃，基本沒有機會得到罰球，因為無法界定你何時開始投籃，而且你舉起球也可能是假動作，不會受到保護，但是只要你起跳投籃，那麼被犯規的話就一定能得到罰球。
第四個：原地投籃出手後再被打手不算犯規，但是跳投只要不落地，投籃動作就不算結束，出手後被打手還是犯規。
這是靜子了解的基本規則，但是現在國際籃聯的變化也比較大，像CBA現在對第四節的犯規很多都會吹違體一樣，而且NBA的要求會更細緻一些，也有一些自己的特殊規範，這在國際籃聯下都是不適用的，也歡迎大家一起討論哈。
大家好，我是靜子，請關注我：靜子體育。靜子為您推送體育圈最新爆料、內幕及新聞，如果您喜歡這篇文章請轉發和朋友一起分享吧! 謝謝你，么么噠。
這個問題應該是球迷朋友們爭議比較大的一個問題。投籃出手以後到底算不算犯規，這個問題要具體問題具體分析了。有的就算犯規，有的就不算犯規，而且裁判在吹罰這種犯規的時候也不會死咬著規則，還是會結合實際情況。
關於投籃出手後是否犯規。
其實這個問題主要看你的完整投籃動作是否結束了。如果你跳投以後還在空間，那麼防守隊員碰到你身體的任何部分都是犯規，因為他侵犯圓柱體了。如果你已經落地，投籃動作已經結束，他撞到你身上也不是犯規，至少不會給投籃犯規。其實這個問題在NBA並沒有什麼爭議，球員騙犯規也不是通過騙打手騙的。只是我們平時打球的朋友會經常糾結這個問題。我認為在野球場就算是小犯規也不要說了，畢竟大家的動作都不規範，如果真的較真了，全場都是犯規，球沒發打了。
裁判會如何處理這種球？
我們指導裁判的判罰是不會嚴格根據規則來的，除了明顯的犯規以後，很多細微的犯規他們都會根據場上的形式來決定是不是要吹。所以關於投籃後打手的犯規他們只在兩種情況下吹：第一，犯規嚴重，撲到對手身上了，這屬於侵犯圓柱體，必須是犯規。第二，投籃的一方大比分落後了，並且處於頑強的追分階段，那這個球要是不吹就容易在場上爆發衝突了。至於一般的情況裁判會不吹的，因為他們要保證比賽的流暢性。籃球場的公平不是指犯規必須吹，而是指的對雙方的尺度要保持一致。
其實這種小犯規就不要糾結了，咱們在平時打球的時候最重要的是開心了，只要犯規不過分都沒有什麼。
感謝邀請！其實關於這個問題的爭議可以說是非常的多，哪怕就算是在NBA這樣的賽場好幾場絕對頂級專業的裁判還有那麼多的技術支持也一樣經常都會看到有關於這方面的爭議，賽場上的一切瞬息萬變，而且球員的出手也就在極其短暫的一瞬間，再眼見的裁判也很難把所有的動作的看清楚，更不可能發生過後很久再判罰。還有就是每個人裁判其實自己也有吹罰的一個標準，甚至對不同的比賽和賽場的進程都會影響這一切的變化！
先來說下關於打手犯規的規則定義：
打手犯規規則附後一、 用手和（或）手臂接觸對方隊員 ，用手觸及對方隊員，本身未必是犯規。 裁判員應判定引起接觸的隊員是否已經獲得了不公正的利益。如果隊員引起的接觸在任何方面限制對方隊員的移動自由，這樣的接觸是犯規。二、當防守隊員處於防守位置，並且他的手或手臂放置在持球或不持球的對方隊員身上並保持接觸以阻礙他行進，就發生了非法的用手或非法伸展手臂。三、反覆地觸及或「戳」持球或不持球的對方隊員是犯規，因為這可導致粗暴的比賽。四、在投籃過程中,當球出手後防守隊員打手，有身體接觸，則視為打手犯規，因為此時進攻和防守的兩方角色未改變。
重點看第四點，在投籃過程中,當球出手後防守隊員打手，有身體接觸，則視為打手犯規，因為此時進攻和防守的兩方角色未改變。根據籃球裁判法中寫到:打手犯規是指在對方投籃動作沒完成之前觸及到投籃者手或手臂干擾其投籃，當投籃者是原地定點投籃時(非跳投),球出手後，投籃動作就算完成,此時打手不算犯規，當投籃者是跳起投籃或上籃時,在球出手後至落地前,打手算犯規。
所以綜合以上看來，如果是跳投出手投籃的話，只要投籃全部動作還沒完成，哪怕籃球已經出手後被打手也是可以被判罰為投籃犯規的！
這個問題其他人的回答都已經很全面了，我按照場景來說下我的看法。
如果是專業的比賽，犯規與否那是看每個裁判對於打手犯規的理解，以及在當時的比賽環境中的臨場決斷。裁判說不犯規，球員與教練再怎麼爭辯也無用，說不定一不小心還有可能吃T。不過一般要真得是打手犯規，但是裁判當時錯判或者漏判了，像NBA的裁判一般都會在接下來的幾個回合中找回一個哨子，這也算彌補了下，畢竟籃球比賽中一旦吹了哨子，就一般不會改判的。
那如果是業餘野球，那就看你能否說服對方的球員，說明這個球的的確確是犯規。畢竟沒有錄像回放或者是裁判，尤其當事人雙方，攻方跟守方都認同打手犯規的話，這還比較還說。但若是守方不認同，或者守方隊員不認同，這就不太好辦了。一般遇到這種情況，直接一個三分解決。
回到正題，是否打手犯規還是得看是否球手一體，並且進攻的球員還沒有完全落地。就算進攻球員出手後，但是身體還完全處於騰空狀態，那麼打手就肯定是犯規，而且這個時候進攻球員肯定會配合打手，身體出現一定扭曲，然後非正常落地，同時可能也伴隨一聲「打手了」，很好的提醒隊友以及裁判，對方確實犯規了～
無論如何，友誼/運動第一，比賽第二。運動快樂～
一、進攻方犯規沒有罰球。 搶籃板時雙方都沒有球權，雙方都不是進攻方。
二、什麼樣的打手算犯規？ 1、根據「球手一體」原則，運球、持球的手不受保護，防守方抄球時碰到不犯規。但是明顯的打到對方手臂的動作是犯規的。 2、當有投籃的動作，一點點的侵犯都是犯規。這時候投籃人的整個手臂都是嚴格保護的。無論是打、蹭、點都是犯規。當然，如果你在你自己的位置上干擾他投籃，比如說：你壓在他身上，手舉在他頭上。那你只要是豎起手，不作下壓的動作，就不犯規。但是如果你是移過去的，那就算沒有打手，還是可能吹你阻擋。 3、不起跳投籃，基本沒有機會得到罰球，因為無法界定你何時開始投籃。你舉起球也可能是假動作，不會受到保護。只要你跳投，那麼被犯規就一定能得到罰球。 4、原地投籃出手後再被打手不算犯規，但是跳投只要不落地，投籃動作就不算結束，出手後被打手還是犯規。
三、關於走步，首先，跳步不走步。另外有一點，這個普遍存在誤區。FIBA規定，有中樞腳，雙腳站在地面上時，隊員可跳起中樞腳，但在球出手之前任一腳不得落回地面。也就是說如果非中軸腳不離地，中軸腳是可以離地的，只要出手前不再落地即可。舉例，比如你右腳為軸做轉身投籃，你的左腳可以在轉身後支地而右腳抬起，典型的諾式投籃！再比如你的右腳是中軸腳，且沒有運了，這時候你左腳往前跨了一步同時抬起了右腳成左腳支地上籃，只要你的右腳不再落地。這就不算是違例，而是一個好球。
四、漏接不違例。在接球或者運球結束時球掉落，可以撿起來，不算運球。
五、跳球時圈內隊員只能拍擊，不能抓球也不能自己連續拍擊。
六、只有雙腳完全踏出三秒區，才會重新計算三秒。投籃後重新計算三秒（因為投籃後進攻方失去球權，不再是進攻方。而只有進攻方才會存在三秒違例）
七、球砸在籃板側面，包括上下邊都不算出界，只有籃板後面是界外。
八、罰球可以跳投。（專業運動員不跳投是因為他們原地投籃更穩定）罰球不能做假動作，會吃違例。
九、掩護時不能移動腳步，哪怕是一隻腳。
十、裁判觸球視同球接觸地面。
十一、在被嚴密防守（防守隊員在1米之內）時，才有持球5秒違例。（發界外球和罰球不在此列）
十二、腳踢球沒有「有意」和「無意」的區別。但是有時腳靜止而被動的觸球不算踢球。
十三、球被別人摸了一下不代表你就可以第二次運球了。只有失去對球的控制然後再次獲得球才可以。比如被打掉然後撿起來。
十四、投籃時三不沾，自己搶到球，不違例。前提是投籃而不是取巧。（取巧的話即使碰到籃板也算運球）-
十五、在爭搶籃板時，一方手觸球後（無論有沒有控制住），另一方打手後球出界，屬於侵人犯規，嚴格講叫失去球犯規（lose ball foul）球權歸先觸球的一方。
十六、一方跳投被按著球蓋下來而球沒有投出去，也沒有離開手，屬於投籃者違例（野場一般就不吹被蓋的人走步了，得饒人處且饒人）。
規則每過幾年就會有一定的變動，我說的也是國際籃聯（FIBA）的規則，NBA的規則與此略有不同。且籃球比賽的判罰常與裁判的主觀判斷有關。SO……水平再高的裁判也不可能每個點都吹出來，要考慮球賽的觀賞性，一些犯規不會吹。考慮到場上雙方情緒，也不可避免的出現找哨的問題分為三種情況：
1、在對方投籃出手後，點到對方或者打到對方的手，未引發後續結果——不算犯規
推薦閱讀：
※決賽勝率百分百！人氣排位賽柯潔零封順利過關四度奪冠
※三個適合中場的個人訓練方法
※暴力的終結者—德維恩·韋德
※隆指導上線！罰球線惡搞對手，場上臨時開會，2+7+11獨特數據
※董琪琪的海外對手是怎麼評價（吹捧）他的？