莫言的諾獎和戈爾巴喬夫的是一樣的吧？

莫言獲得的是諾貝爾文學獎，而戈爾巴喬夫獲得的是諾貝爾和平獎，這兩者有明顯不同。

莫言獲獎表現了西方對中國文化的接納與認同，是中西方交流日益密切的重要表現。莫言獲獎，一定程度上體現了世界對日益加深的文化認同感。而戈爾巴喬夫獲得諾貝爾和平獎，是因為他在促進蘇聯民主化進程等方面有著突出貢獻，致力於人權優先和國民福利優先，保障了人民的自由。

兩位獲獎人專於不同的領域，只是同樣的獲得了西方的普遍認可罷了。

在西方，總有那麼一大批以意識形態為主導的精英們，他們（她）始終站在十九世紀「地緣政治「的立場看待整個世界。亨廷頓在其《文明的衝突》一書中已說得清清楚楚了。在中國，總有那麼一大批人，骨子裡就崇洋媚外，動不動就把其作品送到好萊塢（包括其它地方）參賽，似乎獲了獎就代表其作品具有國際水平。他們不想想，在他們自己的國家都難獲大多數人的認同會是好作品嗎？中國的好作家多得很，其思想性、藝術性和文學價值比其莫言的幾本書不知好到了哪裡。恆量一部電影或文學作品的好與不好的標準在於：它是否對推動國家、民族的文明進程產生了重大影響！