能不能推翻原判？

06-08

能不能推翻原判，關鍵在於兩點，一是是否事實認定不清，二是是否適用法律錯誤。

1，事實認定不清。通常情形為認定錯誤，如將買賣認定為贈與，將有償認定為無償。或者認定事實的依據不足，如認定為買賣，但缺乏證據證明。再或者認定事實的證據是偽造的，如認定為買賣，但合同上的簽名是假的。如果原審認定事實不清，則可推翻原判。

2，適用法律錯誤。主要是定性錯誤，如本應適用買賣方面的規定，但卻適用了贈與方面的規定，或者本應適用買賣規定中的A條款，結果卻適用了B條款，並導致相反的結果。如果原審適用法律錯誤，則可推翻原判。

3，如果原審認定事實不清，適用法律錯誤，但判決結果並無錯誤，那麼二審會在糾正原審錯誤的基礎上維持原判。比如認定為可撤銷但實為無效的，結果是判決返還。鑒於撤銷和無效的後果都有返還，因此二審糾正原審錯誤的認定後，對判決結果予以維持。

?法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

謝謝邀請！

如果在一審的時候你的證據鏈並不充分，所以在二審的時候是有很大的機會推翻原判的！

所有的審判都是要建立在完善的證據鏈上的，如果你的證據充分沒有漏洞，該怎麼判就怎麼判不會有改變即使上訴也沒用，但是你的證據並不充分而且有很大的漏洞，由於二審是終審，在證據的審查上面會格外的嚴謹，如果證據不充分，是很容易推翻原判的！

本人就是個例子，本人一審在證據不充分的情況下判了11年，二審的時候由於證據確實不充分的原因推翻了一審改判成2年！

所以只要你確實沒那麼嚴重，而且警方確實沒什麼證據，你不要害怕，直接上訴，二審不行的話，在監獄申訴到高院，都會給你清白的！

能否推翻原判決，這個題目也太大了，題目給的內容太少，也不知道是刑事或者民事，是否生效，但是也想試回答一下，首先分析推翻原判的途徑，上訴被二審法院改判，上訴發還回來被一審法院重新判決，申訴被重新審理，法院自行根據訴訟法啟動監督程序提起重新審理，檢察院抗訴後被改判，根據審判實際，二審被改判的極少，被發還回來的較多，二審改判的前提是，案件事實清楚，證據確實充分，適用法律不當，直接改判，一般情況是二審法院發還回來，讓一審法院重新審理。根據統計，二審法院發還改判率的不到15％，改判率不到5％，維持原判的多，即使發還也是程序瑕疵的因素多。二是分析改判的條件，基於證據的變化，在二審期間，出現新的證據，而且是影響案件主要事實的證據，基於法律更新出台，就是案件在二審法院審理期間，國家或者司法機關出台對這類型案件的具體司法解釋，可以直接改判。

原判，能否推翻，提問不夠嚴謹，科學。一般，人民法院審案有一審，二審即終審，二審，即訴訟程終結。對推翻原判，要從事實認定，程序流程，證據採信，適用法條等方面入手，要舉證，原判的錯誤，例舉等。一是申訴，二是提起審判監督程序。

感謝邀請。我不是律師，就我個人的法律知識說下，推翻原判要看你是一審，二審還是終審，如果是終審，就沒有推翻可能只能執行，如果出現新的證據能改變事實，也只能申請國家賠償，也就是推翻原判只在一審和二審常出現，也就是事實認定不清：適用法律錯誤：出現新的證據。而且影響案件主要事實，就要具體司法解釋，可以直接改判。

感謝邀請我回答這個問題！

1.推翻原判是有可能的

2.推翻原判需要以下幾點：

---證據，需要有力的證據，證明原來的判斷是錯誤的

---原判決適用法律錯誤或者量刑不當

---原判決事實不清楚或者證據不足

我10年買的房子當時是安居房沒拿到房本過不了戶當時入住並花了十多萬進行裝修 17年這房子可以過戶了房主不配合我將他起訴到法院法院確認定這是借貸不是買賣（我是外地的）我該怎麼辦

謝邀!從理論上講是可以推翻原判決的!，也可維持原判決。這個決定是相對有一方不服判決上訴或申訴後上一級法院給予的裁決結果。因此，我認為小編給予的題目太大，然而意義也就不大了。如果這道題是智力競答題是可以的!否則，未免太幼稚了!。