夏朝是禹建立的還是啟建立的？

在夏朝建立者是大禹還是夏啟這個問題上，我一向不同意歷史教科書上的表述方式，我更傾向於認為大禹是夏朝的開創者。

教科書上認為夏啟開創了「家天下」的歷史，這首先就是不對的。因為據古文獻記載，大禹是刻意把國家傳承給大禹的。他雖然表面上繼續禪讓制度，把首領的位置傳給了伯益，但卻把軍隊掌控權交給了兒子啟。

最後事態的發展完全按照了大禹的預先設計，大禹死後，啟帶領軍隊推翻了伯益，自己成為了首領。按照這種說法，大禹才是「家天下」觀念的首創者，而夏啟只是按照大禹的設計在行動。

另外，從另一件史實也說明大禹已經是天下之主，那就是大禹會稽會盟的故事。防風氏部族離會盟地點會稽並不遠，其首領卻最後才到，這使大禹認為他的權力和地位遭到了蔑視，於是便斬殺了防風氏首領。

因此，不管從個人功績來看，還是從「家天下」的觀念和「王天下」的實際行動來看，大禹才是真正的夏朝開創者，夏啟只是摘取了勝利果實而已。

大禹，歷史上第一位國家級勞模，也稱夏禹，因為他是夏朝的開國君主，是夏朝的第一位天子。

那麼為什麼會有「禹啟之問」呢？

因為大禹雖然勞苦功高，是個聖人，但沒有向堯舜一樣重視並很好的解決接班人問題。

大禹主業是治水，業餘愛好是治理國家，所以請伯益做總理處理朝政。

大禹死的時候，伯益的權力是最大的，他還準備按堯舜禹的傳統接受帝位呢，結果被大禹的兒子啟武力奪了權，啟這招本來不地道，因為按禪讓慣例他要迴避的，不過當時臣子和民眾大多也支持啟，誰讓他老爸是大禹呢，吃水不忘治水恩嘛。

這一下不得了，中國歷史從此由禪讓制的公天下，變成了世襲制的家天下。

當然也不能說是退步，歷史進程從此從原始社會到了奴隸社會，這算是一個階段性的進步吧。

也因為夏啟開啟了世襲的先河，創建了奴隸社會，所以在傳統上被公認是中國第一個帝王。

這就是這個問題的由來。

如有不同意見，歡迎在評論區討論。

夏朝是啟建立的，歷史上的某一時段之所以被稱為朝代，是從其繼位制度來看的，從啟開始，夏朝完全是進入一個世襲時代，所以被後世稱為夏朝。但是禹在位的時候和之前，禪讓制是主流，堯舜禹甚至更遠的三皇五帝很多都是賢者居之，並沒有形成世襲的傳統，所以一般不稱為朝代。另外因為啟建立了夏朝，而禹作為啟的父親，被後人稱為夏朝的第一個王也沒毛病，就像曹丕建立了魏國而很多人認為魏國是曹操建立的一樣。從一個朝代的形成來看，奠基者和建立者常常被混淆是很正常的一件事，這種情況只需要歷史愛好者和專業人員稍加研究就能明白？

能問出這問題的

料來是個培根信徒

讀史明智

俺混得左右逢源

風生水起

還需要再明一下智么

不妨告訴您個小秘密

俺乃私生子也

管那老頭子是哪位

不想曉得如何生

但想清楚如何死

嘿 嘿

這年頭

遍地黃金屋

遍野顏如玉

遍空電子網

您還抱著那破舊書

去讀去誦去思去修行吶

如果您真還是哎

俺向您鞠躬

鞠一個往後仰的大躬

好友友呀

失陪嘍

圈裡邀俺鬥地主

K 歌足療一條龍

至於這費用嘛

俺得集體合計個甚妙法子

找找托 抹抹平

就俺們的薪水耶太薄

實在是不夠這麼折騰

大禹治水治不了這囧囧

啟開夏朝止不住打秋風

老朽無能

回答不了您提出的歷史課程

不行不行

您再問問其他的達人網蟲

夏是禹與啟共同創立家天下的開始

眾所周知，人類也是由猴至猿進化而來，現在猴及猩猩的習性中多少能找出一點點我們人類初始的影子，為了生存，為了優勝劣汰，一個族群的領袖通常是經過殘酷的撕殺而取得，家天下世襲也是人類文明進程中的重大進步，所謂禪讓更是無稽之談一一

應該是啟建立的，這也許有點天意。也就是說是時代進入文明的一節節梯。禹夲欲把君位傳給皋陶，（當時皋陶是最高法院院長）皋陶比較賢，但皋陶命短，禹在考察皋陶後，認為可行，和大臣們商議，也公示了，但皋陶命短，沒有多久就死了。禹又環顧四周，覺得啟的賢能還可以，臨死之前，和大臣們商議，才確定了啟為繼承人。只是啟有私心，才把君位傳給自己的兒子。這樣，夏朝的實際建立者，應該是啟。