能讓人思考的問題是好問題？

個人認為，能讓人思考的問題不一定是好問題，而一個真正的好問題，必須同時具備這三個方面的條件：1、能啟發人、引人思考甚至是深思的問題；2、有利於社會和諧、正能量傳遞的問題；3、有一個好回答的才是好問題。

南疆商務群英匯，立足南疆，服務全疆！無懼艱辛、無畏成長，專註商業服務18載！因為熱愛，所以執著；因為專註，所以專業！

一、能讓人思考的問題不一定是好問題

其實社會中有很多問題，都會讓人思考，比如：「什麼是厚黑學，怎麼運用厚黑學來達到自身的目的？」「為人和善、與人為友真的就好嗎？」等等類似的問題，都能讓人思考，但這些問題，顯然不是好問題。動機好的問題，是好問題的前提！

二、有利於社會和諧的，是好問題

當今社會，越來越文明，這是公認的，而具體體現出來的就是社會上的人們相處和諧了，但偶爾也會因為各種各樣的原因，出現不和諧的場景。

那麼，如果我們提出的問題，其動機是試著啟發人、引導人，讓社會更和諧，我認為這就是一個好問題。

好問題，服務於社會和諧！

三、能傳遞正能量的，是好問題

1、正義感

「什麼樣的行為才能稱之為正能量？」這樣的問題，顯然就是好問題，它的動機就是以正義為出發點，要求人們一心向善，做一個正直、公允、正義之人。

2、優秀傳統文化的傳承

「你認為怎樣的行為應該稱之為孝敬？」「如何傳承中華民族的優秀傳統文化？」等等這樣的問題，有利於傳承中華民族的優秀文化傳承，我認為就是好問題。

3、積極向上、催人奮進

還有很多問題，它的回答總能給人積極向上、催人奮進，這也是好問題，比如問題：「我們應該怎樣快樂生活？」「國家國家，為什麼先有國才有家？」

好問題，服務於正能量！

四、有一個好的回答的問題才是好問題

比如問題：「如何讓自己快樂生活？」回答的人這樣說：「在歲月中跋涉，每個人都有自己的故事，看淡心境才會秀麗，看開心情才會明媚。累時歇一歇，隨清風漫舞，煩時靜一靜，與花草凝眸，急時緩一緩，和自己微笑。」

還是上面那個問題，另一個這樣回答：「人之所以痛苦，一是求之不得，二是舍之不得。老天在送你一個大禮物時都會用重重困難做包裝；任何時候都不要放棄底線，只有心靈站直了，生命才不會傾斜；智者把放下當前進，愚者把放下當絕望。放下的高度，就是快樂的程度；一個人快樂的前提不是他有能力改變世界，而是有恆心改變自己。」

上述這樣的問題，就是好問題----能啟發人、引人思考甚至是深思；有利於社會和諧、正能量傳遞的問題；有一個好回答。

因此，我們可以這樣說，一個最好的回答，才能成就一個好問題。即使那個問題不好，如果回答得很好，同樣也是一個好問題！

美國代表團訪華時，曾有一名官員當著周總理的面說：「中國人很喜歡低著頭走路，而我們美國人卻總是抬著頭走路。」此語一出，話驚四座。

周總理不慌不忙，臉帶微笑地說：「這並不奇怪。因為我們中國人喜歡走上坡路，而你們美國人喜歡走下坡路。」

一個最好的回答，就能成就一個好問題！

18載商業服務經驗，願與你分享！一家之言，必有不當，歡迎持不同觀點的朋友，在下方留言以共同探討，謝謝！

我認為，如果社會各領域機構鍵全，值得人思考的有問題，有好的，也壞的問題，如果用單一方法去考慮問題，不全面思考，會產生負面影響，導至發展不平衡。不過，不管是在什麼情況下，首先值得自己思考的，是如何保護自己。應先從壞的問題，去思考，才後顧無憂。所以值得人思考的問題是壞問題。

能讓人思考的不一定是好問題，但好問題一定值得人思考。一個能讓人思考的問題可能是個好問題也有可能是不好的問題，比如人怎麼才能長生不老？這個問題值得人思考嗎？值得人思考，但是它不是個好問題，因為問題的自身就已經違背了自然客觀事實的規律性，它本身就是個有問題的問題，所以它不是一個好問題。好的問題一定值得人思考推敲，但值得思考的問題不一定都是好問題。

謝謝邀請。

能讓人思考與是不是好問題，沒有必然的聯繫。打個比方，學生做題，總要進行思考後再進行解答。這不能說，學生做的題就是好問題。

從另一個角度來說，好問題的標準是什麼?好問題，肯定能引起人的思考。而且，還能讓人在思維上，在情感上，在美的體驗上，在認知上帶來啟發，引起共鳴，享受到探索的愉悅。

綜上所述，能讓人思考只是好問題的一個要件;但僅僅如此，肯定是不夠的。

是問題都值得思考，就算有答案也需要思考。很多時候我們只是求得一個答案，不管是怎麼來的，是否明白，答案好像是思考問題的唯一目的，當得到答案之後就很少有人願意思考了，也不管答案的來龍去脈。

專業領域的人思考專業的問題，或者是跨領域的，最終的目的都是為了結果。如果正對一部分人的興趣那就是好問題，反之，則不然。因人而異！

這個要看問題的具體內容。比方說有人喜歡把別人問倒為榮，以為這樣能彰顯自己多才多智，詢問的問題沒有實際意義，但被問者又無法給出一個合適的答案，浪費了腦細胞卻也是陪著他無意義，此種問題純屬無厘頭。另一類問題是故意繞來繞去，繞廢了大量腦細胞，其實就是一個簡單的問題，這類問題可以歸為純屬娛樂行列，無謂好問題。第三類是能引起人共鳴，需要真正思考並具實際意義，發人省醒或者有深邃，無論提問者或者問題回答者甚者旁聽者通過這問題都能不論是實際上或者是精神上都會有所獲，這類能讓人思考的問題，個人認為才真正能稱之為好問題。

從邏輯上講，問題總是需要解決的矛盾，無所謂好。問題可以分歷史性的和現在的兩類。凡歷史類的基本屬於學術範疇，而現實的問題都是在現實生活中發生的。現實的問題與歷史的問題也密切相關。除此而外還有鎖碎的問題。當然還有一種能讓人思考的，就是各種設想性的問題。自然科學的有關設想不算，一般都是針對現實問題而提出來的辦法，提出來讓大家再思考。這個就有好壞之分了。能徹底解決問題的就是好的，不能，相比較之下就是差的。因此，能讓人思考的問題是好問題，是不能這樣一概而論的。

這可不一定，那要是在法律道德層面的認可才行。

不管什麼問題都是有其兩面性對錯，對誰有利，對誰有害。還有些問題在層次高低，看法就大不同了。有時我在工作中遇到了問題，一時無法解決。就會向自己說，這個問題在我身上問題，在別人那兒就不是問題了。我只有想辦法解決。

那只有你對問題，多想，多方面思考。沒有解決不了的。

至於是不是好問題，這個還得看回答問題的人，正是所謂從不同的角度來看不同的問題，對於一些人是好問題，可是對於另外的人來說可能就稱不上好問題了，不過最重要的是能讓人思考，關鍵是思考好的還是不好的，反正就是不同的人就會有不同的答案