作為一個政治領袖人物的長相有多重要？

長相對每個人都很重要，長的好看的可能比長相稍遜色的更容易找到工作。

所以很多人奔赴韓國整容，讓自己的外貌更加完美。

不止是普通人 連政治領袖人物的長相也很重要。

就比如現任美國總統特朗普和前任總統奧巴馬

在美國總統選舉期間 ，奧巴馬連任的呼聲依然很強烈 只是由於美國總統規定只能連任兩次，美國民眾只能在特朗普和希拉里之間做選擇。

從年齡上看，特朗普71歲了，在中國已經是屬於高齡了，而奧巴馬只有56歲 。兩相對比，自然是奧巴馬受民眾喜愛程度更好。

特朗普是商人，平時習慣嚴肅處事 ，所以大多數時候都是板著一張臉 就連在拉票是為了顯示自己的和藹逗小朋友時 也是讓人一種強裝出來的慈祥

但很明顯的是，小孩子是很敏感的，即使你再善於偽裝，不喜歡就是不喜歡 會通過哭來表現出來。

再看看奧巴馬與小孩子想處

所以說，政治領袖任人物能力固然重要。但長相同樣重要。讓民眾看著舒服，才能更加得民心。

我到反而覺得作為一個政治領袖，長相沒有多重要。政治家是治國安邦的，不是像戲子一樣嘩眾取寵的。作為政治家來說，治國安邦的能力，施政為民的模式才是最重要的。光有一張「國臉」而沒有執政能力有什麼用？綜合國力和GDP的提高，難道必須要有一張帥氣的臉嗎？俗話說，「看別人的臉色行事」。這個「臉色」並不是指帥氣漂亮的臉蛋，而是指表情後面隱藏的強大實力。這樣的「臉色」人家看了才有用。

特朗普長相是不怎麼樣，但世界上很多國家還得看他那張臉行事。如果按長相來論領袖的重要性，簡直就是無稽之談。那樣的話敘利亞總統巴沙爾的臉，比起特朗普來豈不是帥多了，難道特朗普感覺自己的顏值不如巴沙爾，就不會推翻巴沙爾政府了？當年的撒切爾夫人長相也是一般，可人家把阿根廷一頓狂揍。所以別以為你顏值高人家就會遷就你。

因此，長相不能代表實力，長相也救不了國家，救不了人民，更救不了自己。英拉是公認的美女總理，被迫出逃異國他鄉。奧巴馬怎麼不幫助她東三再起？普京怎麼不支持她重返政壇？朴槿惠顏值也不差，怎麼連盟友美國也不支持她，最起碼說句話把她放了總該行吧？怎麼也沒點動靜。所以說，把政治領袖的顏值高低，當成執政的重要性純屬扯淡。國家之間打的是實力戰，而不是領袖之間的顏值戰！

謝邀

說到這個問題就不得不提一個人

這個帥氣的肉體，受到了全世界的各種矚目。

有這樣的

這樣的

這樣的

甚至……

這樣的

當然作為一個政治領袖

一張完美的面孔有時發揮著更重要的作用

比如

這樣的

顏值即是力量(???_????)

人人都說現在是看臉的社會，也越來越多的人參與整容，從大趨勢上看，當代的人們越來越注意個人形象的重要性。但是作為政治領袖，更應該在意的是他本身的政治領導能力和務實的精神！

新興傳媒業的發展讓我們都政治領袖的關注度越來越高，以及對領袖的個人形象和行為越來越在意。這就對政治領袖提出了更高的要求，政治領袖的權威與其自身的人格魅力是分不開的，政治領袖的人格特質和道德修養對其自身的權威具有巨大的影響力，會關係到政治領袖對領導的機構和組織所產生的影響力，並進而對政治發展起到推動或阻礙的作用。

作為領袖要注意自身的形象，但是不僅僅只針對長相，人格魅力的散發和才能的發揮，才會讓你的民眾對你信任！

如果她是醜八怪 可能在民主國家當選嗎？還當了十一年半

重要嗎？也許作為公眾人物，長相挺重要的。但是作為政治人物的話，長相的重要性就是其次了。最重要的還是能力。沒有能力的人，你光是一個皮相，即使到了高位，也不會長久。小平同志帥嗎？答案是否定的，但是他的個人魅力卻十分強大，也是本人最喜歡的一位中國領袖。。

長相，對一個人來說真是太重要了，第一印象就是看長相，長相好，在某些時候就是等於成功。

對於一個政治領袖，也許他的才能卓越而長相欠佳，但是，如果他的長相再跟上節奏，那肯定是效果更加不同反響。

長相是給人的第一印象，長的好看，就成了對一個人的第一喜歡因素，加上才能以後，就叫做完美。

一個風度翩翩，形容俊雅的領袖走出去，掌聲，掌聲，世界都會為之傾倒。

當然，首要的還是要有才能，好的長相有才能支撐，才能擔得起領袖的責任

我個人認為，領袖，首先是要長的比較有親和力，畢竟有親和力的領袖是比較能夠親近民眾的。其實我個人認為領袖是需要長得有威嚴的，這樣才能在為民眾辦事的時候讓民眾得以信服。一個領袖的長相，是可以影響民眾對他的第一印象。就國際而言，一個國家領袖的長相，也會也會使別的國家對其國家形象的第一印象有所改變。畢竟有什麼樣的領袖，就有什麼樣的國家。只是我個人的看法。