如果得到一百萬，男女的消費方式會不會不同？

謝邀。從某種程度上說，這個問題是不成立的。關鍵要看這樣的一百萬是怎麼得到的，是誰得到的。這一百萬如果是辛勤勞動多年積累得到的，我相信不論男女都會倍加珍惜；這一百萬如果是以一個億為小目標的王健林得到的，他大約無感；如果是一個農民工用辛勞的汗水得到的，他會示若此生安身立命的根本……在這樣的情況下，實際上是沒有什麼男女不同的。多少勞動者打拚了一輩子，日日勞作時時勤奮，最終也不過是積累了這麼一個數量級的家財而已。省吃儉用至少量入為出計謀長遠盡最大可能蔭庇後代，是他們不約而同也是近乎唯一的的選擇。給兒子蓋房子娶媳婦，照顧生病的老人，貼補正需要錢的第三代，還要預備著自己和老伴兒的養老……

所以一百萬在男女那裡是沒有什麼太大的不同，有的只是個體的差別，而少有性別的差異。硬要說差異可能也就是男人會在吃喝應酬上多花一些，女人會在衣服細軟上多花一些，都是基於身體差異與性別差異而來的本能選擇差異而已，殊少社會學的意義和價值。面對錢財的不同消費方式起決定作用的是原來的經濟基礎，甚至是個體的人性情與愛好習慣等等差異，而不會是什麼性別差異。

這個題目，更像是電視里的娛樂節目中的憑空而至的一百萬，是在一種想當然狀態下的飛來橫財。如果是這樣得來的一百萬，而且不花的話就會限時作廢！只有在這樣的情況下，其測試男女消費的不同的目的才可能達到。不過測量出來的結果勢必近於慾火攻心下的玩笑，不管是買車也好還是週遊世界也好，都不會是深思熟慮的生活判斷，都只有玩笑的意思，和真正的生活無關，最多是滿足一下人們對可望不可即的金錢的想像而已。

如果不是悟空邀請，我大約也是不會回答這個問題的。它在一定程度上，已經是對普通勞動者艱辛生活的一個不大不小的反諷。

沒有得到一百萬，男女的消費方式就存在著很大的不同了。其實也不僅僅男女吧，每個人的消費方式都會不同的。

從男女大致上來概括，男士們的消費方式很直接，有需求就會馬上去消費，也很少挑選比較，基本上只要商品各方面都達到自己想要的就會購買，而且比較不會比價格，趨向於理性。

而女士們就不同了，需要的會消費，不需要的可能也會消費，以後可能需要。不僅僅比較自己需求的地方，其他各方面都會進行比較，而且會講價，大部分都是憑感覺購買。比如一輛車，男士最看中的是性能，女士最看中的是顏色，這就是區別。

另外逛街的都是女性，為什麼呢？因為她們的購買是在逛的過程中尋找感覺需要的東西而不是真正需要的東西，另外很容易被影響，出去一趟，回來買的可能不是開始真正所需要的，「以後可能會用到」「這個性價比高太划算了機會難得」等等。

所以說不管有沒有這一百萬，男士都是趨向兩點一線的購買需求，而女士們是趨向於一堆亂線中找不同點的需求。

消費方式不是以男女來劃分的，主要是生活環境，階層，年齡，價值觀等因素的不同而產生的消費觀念不同。

但概率來說男生生活習慣粗線條，想法不看很遠的稍微多一些，所以消費速度比較快的會略多一些。

女生想法更細膩一些，安全感不太強的情況下，那麼消費速度略慢一些的比較多。