錢存在信用社好還是郵政儲蓄銀行好？

就我個人而言，我認為信用社要比郵儲銀行好，這個可能跟我在郵儲銀行遇到的一些經歷有關吧。

我去年去郵儲銀行開個戶，當天下午因為人比較多，而郵儲銀行四個窗口只開了兩個，所以需要排隊，當天下午我排隊了差不多一個半小時，快下班的時候，還有一個號就輪到我，結果前面一個客戶還沒辦理完業務，郵儲銀行就把暫停業務的牌子放了出來，關鍵是前面那個客戶辦理完業務之後，離下班時間還有幾分鐘，然後我就過去跟銀行那個櫃員理論，我排了一個多小時的隊，為什麼輪到我了就下班了？結果郵儲那個櫃員連看都不看一眼，用手指的那個上下班時間，當時把我氣得以後再也不想進郵儲的門。

我的這個經歷主要是涉及銀行工作人員態度服務的問題，問題不算嚴重，最讓我感到反感的是，我有一個親戚，前年到郵儲銀行存款，結果5萬塊錢硬生生的被整成了某保險公司的保險，而且這個保險兩年之內還不能提前取出來，如果提前取出來只能獲得90%多的現金。

雖然我自己親身經歷以及我身邊的人所經歷的事情是個別事情，不代表郵儲銀行本身的服務質量，但也正為這些特殊的事情，讓我對郵儲銀行很反感，所以單從個人感情來看的話，就算有錢我也不會存到郵儲裡面去。

除此之外，剝開個人感情不說，客觀的來講，我認為信用社的存款也要比郵儲銀行好一些。

第一個是信用社的存款利率要比郵儲銀行高一些。

下面是郵儲銀行在一些主要城市的存款利率：

下面是某省信用社的存款利率：

通過對比可以看出，信用社的存款利率要比郵儲銀行高不少。

比如三年期，郵儲銀行在上海的存款利率是3.58%，而我們列舉的這個省份可以達到3.988%，相當於存款100萬的話，信用社的利息要比郵儲銀行多出4080元。

第二個是郵儲銀行是存款變保險的高發銀行。

這些年銀行爆出了很多存款變保險的案例，而郵儲銀行就是存款變保險的高發期，這也從側面反映出了郵儲銀行管理的不到位，雖然存款變保單對於郵儲銀行來說也只是個別現象，但也正因為這種個別的現象屢次發生，所以給郵儲銀行形象帶來了很大的影響。

而在信用社，我們就很少聽到說存款變保單的事情。

當然大部分郵儲銀行的存款網點還是比較好的，特別是在一些大城市，郵儲銀行的員工素質還是相對比較高的，而且郵儲銀行的存款利率相對於其他大銀行來說要高一點，從這一點來看，如果大家更相信大銀行的話，那把錢放在郵儲銀行也是一個不錯的選擇。

在存款保險條例推出以來，不管是哪個銀行的存款，安全性都是一樣高的，五十萬元以下百分之百無風險！所以說，只要是正規存款產品，儲戶把錢存在哪裡更好，決定性因素還是看哪個銀行的存款產品利率更高

• 信用社存款利率更高

目前國內的商業銀行主要分為五大類，分別是國有銀行、全國股份制商業銀行、農信社、地方銀行以及民營銀行。一般來說，存款利率從高到低分別是民營銀行＞地方銀行＝農信社＞全國股份制商業銀行＞國有銀行。

所以，同樣的一筆存款，存在農信社肯定比存在郵儲銀行利息更多，因為郵儲銀行屬於國有銀行，它的存款利率水平在全國商業銀行當中屬於墊底水平。不信的話，大家可以去當地郵儲銀行和農信社的營業網點進行諮詢！

• 郵儲銀行非存款產品太多

這個我說的就比較含蓄了，郵儲銀行和農信社的網點都主要分布在城市郊區和農村地區，他們倆互為最主要的競爭對手。而郵儲銀行在存款利率上比不過農信社，它們只能通過一些別的手段來吸引客戶了。像存單變保單的事情哪個銀行發生的最多最頻繁，我不說我相信大家也都清楚，大家在該銀行辦理存款的話一定要分辨清楚，我能說的就是只要屬於存款產品那肯定不會有任何問題，就怕買的是保險而不是存款！

個人感覺選擇信用社的客戶比選擇郵政儲蓄銀行的客戶要更多一些。存款銀行的選擇一般都是從安全性、利率高低、服務水平、存款就近網點等幾個方面來綜合分析後作出選擇。

第一個方面：存款安全係數

無論是信用社還是郵政儲蓄銀行，都會執行《商業銀行存款保險條例》的有關規定，即客戶的存款如果在存款銀行發生風險造成損失，最高賠付50萬元的賠償金。單從存款保險條例的執行要求來看，二者的安全係數是相同的，不超50萬一定是安全的，但是中國郵政儲蓄是中國郵政公司發起成立的，屬於國有企業，六大國有銀行之一，農村信用社只是地方中小金融機構，安全性方面郵儲更勝一籌。

第二個方面，存款利率高低

都知道國有銀行存款利率比較低，郵儲銀行在國有銀行當中算是高利率的了，但是整體的利率依然不如農村信用社高，當然了每個地區的銀行存款利率各不相同。就拿我們當地銀行存款利率來說，郵政定期一年利率最高2.1%，農村信用社2.25%，郵政定期兩年最高利率2.94%，農村信用社3.15%，郵政定期三年利率最高3.85%，農村信用社4.125%，郵儲定期五年最高利率4.12%，農村信用社4.2625%，農信在每一個期限的定期存款利率上都比郵儲銀行高一點。

第三個方面，銀行的服務水平

銀行的服務質量以及各方面的綜合服務能力上，二者差不太多，都是服務三農，紮根基層，依託老百姓存款為基礎的銀行，在各方面的服務水平上面沒有質的區別。只能說郵儲銀行在一些地方做得不夠，比如員工業務「不太熟悉」，經常把存款客戶當作理財客戶對待，把存款客戶當作保險客戶辦理業務，這方面還是要加強業務培訓和業務指導以及員工的領悟能力。

第四個方面：存款就近網點多不多

客戶選擇存款銀行，附近有什麼銀行辦理業務方便與否也是一個參考依據。客戶如果不遠千里為了一家存款利率稍微高一點兒的銀行存款，那就得不償失了，還是就近原則比較符合實際。郵儲銀行和農信在基層網點比較多，特別是在縣裡面、鄉鎮，農信比郵儲網點稍微多一點，一些較大的村子裡都有網點。在一線城市還是郵儲的網點更多一些。

綜合四個方面的比較，農信在利率和服務方面稍佔優勢，郵儲的安全性比較佔優，農信以2.5比1.5險勝。其實在基層客戶當中還是農村信用社更受客戶青睞，郵儲在一二線大城市比農信稍強，但是也無法撼動那些國有銀行和股份制銀行的地位。

看到這個問題，作為鄉鎮信用社員工，不得不說在城鎮鄉村地區，這兩家銀行的競爭還是比較激烈的。經常聽到客戶會說，周邊的郵政銀行存款有什麼活動，送什麼禮品，但是，咱信用社這邊利息高。

辦業務存取款主要還是看兩點，

1、利息高

2、離家近存取方便

首先，信用社和郵政作為服務三農的兩大家，一般都是共同存在的，在鄉鎮有信用社的地方，一般都有郵政，但是在市區，郵政的分布網點並沒有信用社多，普及度相對低一點。

其次，眾所周知，在鄉鎮地區一般情況下主要就是郵政和信用社兩家銀行，但是由於信用社是以各個區縣為法人機構獨立核算的，由於信用社的利率可以在央行基準利率的浮動區間內進行自主定價，所以信用社的定期存款利率應該是最高的。

以我所在地區的郵政為例，它們利率為央行基準利率，但是它們存款送禮品的活動力度挺大。

所以具體選擇信用社還是郵政，還需要結合自身情況進行考慮。

謝謝觀看，點贊，評論，歡迎關注。

肯定是存在信用社好呀，郵政儲蓄銀行雖然網點多，但人也多，排隊等幾個小時是常有的事情，服務還差的要命。最關鍵的是，利息也不高呀。

郵政儲蓄銀行規模已經超過交通銀行，位列國有六大銀行之列，所以利息也與六大銀行一樣，目前活期利息是0.3%，一年期定期存款利息是1.75%，兩年期定期存款利息是2.25%，三年及三年以上定期存款利息是2.75%。

相比郵政儲蓄銀行，農村信用社的利息就要高的多了，很多城商行一年期定期存款利率都能接近3%。三年定期存款利率差不多有4%，比郵政儲蓄銀行高很多。

信用社用戶比郵政儲蓄銀行少很多，所以排隊時間少很多，誰的時間不值錢啊。

如果長期固定在一個地方生活，選農村信用社很不錯。不過如何不是在一個地方長期定居就不能選農村信用社了，因為信用社都有區域性，在其他地方沒辦法使用，這時候就只能選郵政儲蓄銀行了，畢竟全國聯網，且營業網點多。

感謝邀請，更感謝樓主的提問。

如果樓主在這個農村信用社和這個郵政儲蓄銀行，這兩家儲蓄機構機構中選擇的話。那麼我個人認為還是選擇郵政儲蓄銀行比較好一些。

因為郵政儲蓄銀行的營業網點畢竟是覆蓋全國的。所以說在存儲和支取業務上都是比較方便的。而農村信用社，畢竟他不可以覆蓋全國。一個地區和一個地區的農村信用社是不相連的。

再加上農村信用社的銀行卡是不可以。綁定一些快捷支付的！但是郵政儲蓄銀行的信用卡可以和四大商業銀行的信用卡相媲美。

所以這兩點的選擇，我覺得應該去選擇郵政儲蓄銀行。畢竟它是全國性的大銀行。而且他在農村設立的網點也比較繁多。

感謝閱讀，請加關注

感謝誠邀！

在存款保險制度出來以前，存哪裡都一樣，但是存款保險制度出來以後，存款金額不超過50萬，存哪裡也都一樣。只是利率高低的問題。這種情況下，看你方便跟利率多少了。比方說離家近，就在那裡，客戶服務態度好的，逢年過節給你送小禮品，就存那裡。

如果是存款金額超過50萬，那就需要綜合考慮一下，我個人建議存在郵政儲蓄銀行，理由如下：

首先郵政儲蓄銀行是全國連鎖銀行，超過50萬存款的話，至少您也是非富即貴，全國出差，旅遊，機會很多的。如果你在外頭需要銀行方面的服務，那肯定是全國性的銀行有優勢，信用社這種取錢可能困難，更別提國外了。

其次信用社管理相對來說比較混亂，每個省都有一個信用聯社管理，但是下面的信用社人權事權都被換的死死的，而且經營管理都存在或多或少問題。現在都在改制農商行，但是你看看最近的新聞就知道了，有些信用社不良貸款率都是驚人數據，請問你還敢存信用社嗎？

最後信用社的產品相對單一，而郵政儲蓄銀行的產品基本上與世界接軌，領先國內了，可以全方位滿足你的需求。比方說你要匯一筆美元，開個存款證明等，這個時候，郵儲銀行的優勢就明顯了。

綜上所述，我個人覺得還是郵儲銀行比較好，希望對你有幫助。

作為一個財經工作者，我覺得無論存在哪一家都好，關鍵要看哪一家離你家最近、辦理業務更方便。

因為兩家都是持有正規經營牌照的國家正規銀行金融機構，其經營行為都受到法律保護，不存在誰比誰更安全的問題。同時，兩家在農村都有大量的經營網點，主要為農村、農業和農民生產、生活服務，辦理業務都比較方便，且提供了金融服務產品和金融方式也是大同小異，能基本滿足農民朋友生活服務的需要。

同時，在兩家存款都都受到法律保護，都比較安全，因為都在央行《存款保險條例》保護之例，50萬元以下存款，即便兩家銀行破產都不會形成存款損失。

所以，無論選擇兩家銀行中的哪一家，都是不錯，最主要看離你家有多遠，服務態度好不好，效率質量不高，哪家做得好就選擇將錢存入哪一家。祝你如意！

說實話，兩家都不咋的，缺點特別突出，當然兩家也有自己的優點。不過總體上而言，信用社會比郵儲銀行來的好。

信用社

信用社存在的缺點：一是坑了不少早期農民的股金（這是歷史）；二是網點太少，基本不出本縣市，雖然有省聯社協調，但因為非同一家銀行（信用社基本也縣為單位，各自獨立，互不統屬），存取不便，常常需要手續費用；三是規模小，抗風險能力低，如果發生金融危機，最先撐不住的金融機構肯定是村鎮銀行及信用社。

信用社的優點：信用社最大的優點就是存款利率高，基本是當地同業的最高水平，且部分業務免收手續費（比如簡訊通知費）。

郵儲的優點：網點數量全國第一，全國所有郵儲網點聯網，辦理業務方便。

郵儲的缺點：「存款變保險」的典例，目前社會上報道出來，存款變保險費案例最多的就是郵儲銀行，一家銀行的案例可以抵上全國其他所有銀行的案例之和了，所以到郵儲存款，一定要細心細心在細心，多麼認真都不為過。

兩家銀行都有優缺點，考慮到《存款保險條例》及銀行業破產倒閉的可能性極低。因此，我建議選擇信用社，畢竟信用社存完還是存款，郵儲銀行可能就是保險了。

——有錢還是存在郵政儲蓄銀行好。

——取錢存錢都方便。

——異地存取不收費。服務態度很到位。

——免費捆綁信息提示。

——利息高低那是上邊規定的，不受服務限制。下邊的無權改變，不能評價。

——上下班時間比較靈活。尤其是中午。

——存錢的套餐品種多，宣傳得很到位。