讓一個70歲的老人住六層樓，合不合適？

在回答這個問題之前，講一個我親身經歷的事。2017年上半年，我所在的縣城進行舊城改造，涉及到城郊三個村和城南二個居委會，有1300多戶人家要拆遷安置。當時我被分配在了安置組。在實施過程中縣裡出台了先拆先獎、優先安置、人性化安置等一系列便民措施。其中就專門作出一項硬性規定，對凡是有六十歲以上老人的家庭，統一安置到一、二、三層樓層的安置房裡，如他們自己不願住可以自行調換。這些人性化的措施出台後，得到了廣大拆遷戶的好評，也極大地調動了他們支持城市改造，積極配合搞好拆遷的積極性。原來以為這次拆遷面積大丶戶數多，可能進度不快，結果三個多月就順利完成了拆遷任務。

回過頭來看看山西大同市南郊區高山鎮二十餘村在搬遷中讓老人們(有些還是七八十歲耄耋之年的老人)住六層無電梯樓的做法，就顯得非常不合適。

人們常說:老吾老與及人之老。尊老敬老是我們中華民族的優良傳統，也是華廈文明的一個重要組成部分。人人都會老，老了都需要關愛。老年人年事巳高，身體弱、腿腳不放便，特別是耄耋之年的老人，平時在平地走路都顫顫巍巍，氣喘吁吁，你把他們安排到沒有電梯的六層樓房裡去居住，讓他們怎麼進出?讓他們的親人情何以堪?在拆遷過程中許多人認為分房是件小事，其實他們搞錯了，在涉及到群眾利益，在涉及到為民便民問題上，從來就沒有大事小事之分。人們常說細節決定成敗，有很多時候，往往一個看起來很細小的環節卻會造成全盤的失利。讓高齡老人住六層樓的做法，我覺得就已經影響到了當地政府和幹部在人民群眾中的形象。但願能得到妥善解決。當然，這只是我個人的觀點，如有異見，歡迎指正!

非常不合適，不夠人性化，老人腿腳不方便，應該安排在一樓，但是如果有電梯的話，高層也是可以的。

如果樓層有電梯的話就無所謂合不合適了。如果說沒有電梯的話讓老人住六層確實太不合適了，原因有以下你幾點，1.首先生活實在是太不方便了，老人上下樓梯真的別說6層了，3層都受不了啊，上下樓梯對老人老說真可為高強度體力活，上下一次樓梯至少也得十幾分鐘，而且累的要死。2.現在小區健身器材很多，老人多少運動一下，散散步對身體也好啊，住那麼高下樓一次不方便。3.六樓保溫，防水一般都是最差的樓層，對老人也是很不好的，所以說讓一個70的老人住六層是相當不合適的，如果有條件的話，還是住一樓最好了

我覺得樓房不裝電梯對誰也不方便，就樓房來說70年的產權，是要長住的，剛分的時候覺得大年齡的該住低層，看的爬可憐，到最後年輕的也要老，到時還的爬樓，不如以後都把樓房按上電梯，體現人性化