英拉被判5年且不予緩刑，會上訴嗎？上訴又如何？
據泰國高等法院對英拉大米案的審判:有期徒刑5年，不予緩刑，可以上訴。
泰國現總理巴育將軍在英拉定刑前荅記者問英拉的去向時說:知道英拉的藏身之處，但現在不說。在英拉被判5年實刑後，記者們又追問他英拉到底在哪?巴育將軍回答:不知道。他之所以回答問題前後矛盾，其實是不想因英拉事件引起國人的過度關注，造成政局動蕩。
英拉出逃由泰國公務員協助指引，而按副總理兼國防部長巴逸將軍所說，不會追究上述人員的刑責，而會將他們調離現有崗位。從中推測，英拉出逃應是雙方妥協的結果。也就是泰國現政府逼迫英拉出走而設的圈套。
再回到上述問題:英拉會不會上訴?上訴結果如何?英拉肯定會上訴!
上訴是法律賦予她的權利。但英拉不會回國應訴，如回國應訴泰國現政府精心安排的出逃策略就全廢了!事情就鬧大了，英拉回國應訴就是給現政府出難題:監禁吧，會導致政局動亂。不監禁吧，台階如何下?
英拉會在上訴期限內，全權委託律師處理。
因為有罪與無罪是有本質區別的。如果她仍想從政，必然要作無罪應訴，即使以後不想從政，從清清白白做人來講，也一定會作無罪應訴。
那麼上訴的結果會如何呢?
結果應該是兩種:
一種撤銷原判決，重新審理。這種可能性不大。
一種是維持原判，要求英拉到案服刑。到案的可能也基乎為零。
英拉會上訴。
上訴的結果，維持原判，不會變更。
謝邀
我們來看兩則消息：
一、昨天（9月28日），現總理巴育在記者見面會上公布了英拉確在迪拜的消息，但對是否能帶回來受刑卻做如下表態很是玩味：「要看人家給不給，人家給就帶回……一切走法律程序」。話其實說的很白了，奈何現場的媒體揣著明白裝糊塗繼續追問，這可把巴育總理逼急了回答說道：如果什麼事都來問總理，那總理就得累死了。
二、在巴育總理確認英拉在迪拜的同時，泰國副總理兼國防部長翁素萬也表示：英拉已經保證，今後再也不參加任何政治活動。
1、追逃英拉的戲還得繼續演。但泰國政府真心希望熱度儘快降下來，把英拉的影響降到最低，當然若能忘掉那是最好。
2、英拉跑路已可確認是泰國各方勢力實打實的政治妥協，雖然我們不知道細節，但起碼有兩點已得到確認：現政府放英拉出走，但英拉要保證不再干政、參政。
有了這個判斷，我們現在可以回到問題了。而在我看來，「英拉會上訴嗎」和「上訴又如何」這兩個問題在前述判斷下其實都不成其為問題。因為正常來講，已達成政治妥協的英拉應該是不會再去上訴的；而即便是去上訴了，那也不過僅僅是一種象徵性遠大於實際意義的政治姿態——和泰國現政府喊打喊抓的演戲一樣，不過是英拉聲明自己無罪的表態。
英拉被判5年且不予緩刑，會上訴嗎？上訴又如何？
泰國總理巴育28日說，泰國前總理英拉目前在迪拜。這是英拉8月底突然出走後，泰國當局首次明確公布她的下落。此前一天，泰國最高法院在英拉不在場的情況下，判處其5年有期徒刑。按照泰國法律，針對法院27日的判決，英拉有權上訴。（9月29日新華社）
如果真如巴育所說，英拉真的在迪拜，那麼，英拉在哪兒就已經不是秘密。巴育表示，想方設法也要引渡英拉回國，但是眾所周知，英拉是否回國，鑰匙不在泰國和英拉手中，而在阿聯酋手中。泰國與阿聯酋沒有簽訂引渡條約，只要阿聯酋不同意引渡英拉，泰國只能望洋興嘆。
英拉已經被判5年，且不得予以緩刑。也就是說，英拉如果回國，即將面臨牢獄之災。目前，英拉還可以上訴。但是，英拉會上訴嗎？上訴又如何？
在泰國法院對英拉案作出宣判之前，英拉一直堅稱自己無罪，但法院最終判決英拉有罪，只是比外界預測的10年刑期要輕得多，那麼英拉會上訴嗎？應該說，英拉會上訴的，有罪和無罪是兩個完全不同的概念，英拉一定會為自己的清白之身作最大努力。不過，英拉肯定不會回國親自上訴，可能通過律師在規定時間內提起上訴。
如果英拉上訴，那麼，較長時間內，英拉還將「活躍」在公眾視野之中，上述結果會如何呢？應該說，不容樂觀。
第一，早有媒體報道，英拉是政治鬥爭的犧牲品。果真如此，英拉即使上訴，可能還是無法改變有罪的結果。
第二，英拉獲刑5年與外界認為的10年有較大差距，對於英拉的這個判決，是不是泰國法院的「真實意思表示」，泰國當局是否與泰國法院進行過某種「溝通」，外界目前眾說紛紜。既然法院已經做出有罪判決，估計英拉上訴也會是同樣的一個結果。
不過，上訴是英拉的法律權利，如何判決是法院的法定職權。也許英拉目前想的，不是是否上訴的問題，而是自己的安全問題——此前媒體報道，英拉不太可能在泰國長久呆下去，很可能到英國尋求政治避難。所以，英拉目前和將來的安全問題，也許才是英拉最大的問題。 （毛開雲）
泰國最高法院9月27日在被告前總理英拉不在場的情況下，宣判了她涉及的大米收購案。大米收購案的宣判，從當地時間27日上午11時持續至下午3時。法院最終認定英拉瀆職，縱容腐敗等罪名成立，依法判處其5年有期徒刑，且沒有緩刑。
泰國最高法院認為，英拉當年在推行大米收購政策中，作為總理未能認真對待從收購，儲存，加工到銷售的各個程序存在的腐敗，更縱容前商業部長汶頌等官員在大米銷售中以權謀私。因此，原告泰國總檢察長辦公室指控的罪名成立。根據泰國現行憲法，最高法院對政治人物，涉及的刑事案件進行判決後，被告不服，還可以在30天內向最高法院相關單位上訴。英拉的律師諾拉維在現場回應稱目前還需繼續研究。
那麼宣判當天，英拉人又去哪裡了呢？
宣判當天，英拉未出庭，現在近乎失蹤。有消息說她其實早已離境，盛傳她先入境柬埔寨，然後輾轉」逃到」阿聯酋迪拜與其兄前總理他信會合，並可能向英國尋求庇護。巴育9月28日在曼谷也向記者證實，英拉目前身在迪拜。由於泰國與迪拜沒有引渡條約，因此逮捕和引渡英拉將是困難的。個人以為，英拉最終前往目的地可能會是倫敦。英拉其實是泰國政壇的政治犧性品，英拉「出逃」或許令其支持者們感到失望，但考慮到泰國當前複雜敏感的政局，這其實是一個「平衡各方利益」的選擇！
英拉會上訴嗎？上訴又如何？
根據泰國現行憲法，前總理英拉若不服最高法院27日的判決，必須親自去法院上訴，如不上訴，則其政治生命將終結。泰國智庫情報單位執行董事甘原仰認為，英拉短期內不會回國，他說：「從政治角度來說，這簡直就像是對英拉判了死刑，這個判決徹底終結她的政治生涯。」
據了解，現年50歲的英拉仍有對五年刑期提出上訴，但她的代表律師表示，目前說上訴還言之過早，他說：「自英拉失蹤之後，他就再也沒有與英拉聯繫上。英拉會從媒體報道中得知宣判結果，至於是否上訴，稍後再做決定。」
既然英拉選擇「出逃」，我認為英拉已鼓足勇氣放棄不再從政，因此也就放棄了上訴的可能。也許這是對她脫離泰國政治爭鬥，避免成為像朴謹惠那樣的政治被迫害者最好的選擇，也是泰國政壇人物所樂見的吧……！
謝謝邀請！泰國前總理英拉被判五年且不予緩刑，英拉會上訴嗎？
估計英拉會上訴！但本人不會回國自投羅網！可能要委託律師代言。明知上訴無門，也要據理力爭！同時，發表一個為自己辯解的文字聲明，在當前的形式下，很有必要！
之前，現政府總理巴育曾說英拉在迪拜，正在設法引渡英拉回國服刑。但引渡英拉並非易事，首先要過他信這一關，也要控制住為泰黨紅衫軍這些英拉的支持者，否則，恐引起泰國民眾波動！事實是，泰國政府也沒那個能力！
結局已經呈現，幕布緩緩拉上！但事情遠遠還沒有結束！他信，英拉兩兄妹為國操勞，雙雙被趕出國門，引起泰國中下層民眾的普遍同情。後續如何，且看泰國時局如何發展！
政治套路，都逃路了，還會上訴嗎？什麼都沒必要，但英拉兄妹要在國內政治上打翻身戰基本是沒可能，繼續經商還是有可能的，人家畢竟還是支持者，包括政府內的親信。泰國的王室跟國家的總理關係是很微妙的，不是我們外人和所謂的磚家能了解知道的。但基層老百姓知道誰好誰壞，在泰國為老百姓謀求利益的總理都沒有好下場，泰國的利益集團還是跟王室軍方有著千絲萬縷的關係，動了這個蛋糕，誰就要下台。泰國真要搞死英拉那都是分分鐘的事監禁起來，軟禁起來，英拉還逃得了路嗎？其實一直泰國高層都有意放她一馬，搞大了，對誰都沒好處，收不了場。
如果她沒逃，應該會上訴，但她逃了，會再回去上訴嗎？如果她回去上訴，對於她逃跑這齣戲，泰政府會不再追究加罪呢？當年他信被判二年，都沒有回去上訴，英拉回去上訴的可能性應該很小，已經有商務部官員因大米政策而貪腐被判重刑了，賣不出去的大米也確實爛了，因此給國家造成的財產損失也是確定的，由此可知英拉瀆職罪顯然己是鐵板釘釘的了，既使上訴也改變不了什麼。
感謝邀請回答這個問題。英拉被判5年且不予緩刑，會上訴嗎？上訴又如何？根據當前情況，英拉是不會上訴的，至少不會直接上訴。上訴與否都起不到任何作用。泰國政府已經控制了法院，英拉的存在已經威脅到泰國政府，被判5年是引蛇出洞的緩兵之計，一旦英拉被抓，立進監獄，以後的故事就是由泰國法院，泰國政府來改寫。
英拉肯定不會上訴，也不會同意律師代為上訴。因為大米案本身就是英拉對當時國際大米市場價格估計掌控不足，僅大米一項國家就虧損近千億美元，這是英拉錯在其一，答應種糧農民高出市場50%的價格政府將其稻穀收購，並向糧農支付了一半購糧款，等政府高價將稻穀賣國際場市場後再支付另50%款項給農民，但想法是好的，實際上是錯誤的，不但大米一兩都沒賣出，反倒欠農民糧款，這是英拉錯在其二。如此大的錯誤英拉自己也是追悔莫及，短時間內又無法處理掉大量的庫存大米，2一3年後大量大米變質成為存化糧。至此巴育等軍界抓注了英拉政府的把柄，也看不下去，在不費一槍一彈情況下將英拉政府推翻政變掉，軍人執政，將英拉大米案上訴法院，才有了9月27曰法院對英拉的缺席判決。
英拉不會上訴。因為，英拉原本無罪，她是該國史上第一位女總理，在外交內政相當出色，在人民的心中。但，由於社會制度的關係，政治派別等原因下台。收購大米案是異八線，原本稂食安全是總理份內之事，總理怕人民餓肚子，心繫國家和人民，不巧的是大米降價，給政:治派留下口舌，但新任總理的一句話:實話告訴大家她在迪拜。說明英拉的岀走是與當今執政派達成協議，英拉承諾:再不參政。但，判刑是斷他的歸路，以防她下屆競選。政治迫害，去哪上訴？英拉心知肚明，不會上訴。
推薦閱讀：
※特朗普執掌美國一周年，如何評價他的是非功過？
※他曾要求自己國家「廢除漢字」，可現在整個國家都在用漢字
※聚焦丨原來聯合國與人類命運共同體的緣分這麼深！
※特朗普在世界橫衝直撞，在美國國內到底是什麼評價？
※白俄羅斯改國名為白羅斯，是準備疏遠俄羅斯的信號嗎？