物理學中，紅橙黃綠青藍紫和紅橙黃綠藍靛紫，那個排序是正確的？

08-01

物理學對光色的分類，從低頻譜到高頻譜的，問主說的都對。

但問到我這對色分類不敏感的，就出問題了。比如我只看得懂藍色，分辨不出青與紫的差別，應該是是淺藍，藍，中藍，到靛為深藍吧。

就像《愛情公寓》這個天天要剖腹自盡的日本人，確實是美術天才，但到他的女友時，就搞笑了。對色的絕對辨別能力，適應於搞美術與開飛機的，我們一般人要求不嚴格。

如果我在你額頭上用色筆自左至右划上藍綠黃，你可知道代表什麼？。其實說的是你體重130斤。

如果看到電阻上色環棕黑橙，這個電阻的阻值就是1k了。

用色環來表示其物理數值，才是色在現實中的一大應用。其排序是:棕紅橙黃綠藍紫灰白黑金銀無色，分別代表1234567890與誤差，第一個色環後加小數點，還有小數點後一位是具體數值，第三環為10的幾次方。

還有，物理學上主要應用還是三基色的合成色，最終變成紅不是紅，藍不是藍，綠不是綠，看得人眼花撩亂，懷疑人生。

能完全認識，掌握色的進階與變化，你就成功了，嗯！。

在生活常識、美術色彩應用中，都只是針對可見光色彩分析。我們常說的彩虹由：「紅橙黃綠青藍紫」七彩組成。

在物理學中，色彩的排序其實是和常識是一致的，只是根據具體研究對象、實驗目的會調整觀測手段和方法。

用不同的方法測光波波長，是需要獲得光的不同性質，通過光譜研究來分析電磁波與物質之間相互作用。光波排序並不會因此而改變。

靛色不應看作單獨的色彩，而應屬於藍色系色或紫色系色。靛處於藍和紫之間，因此七色光的排列順序應是：紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫。

青色為綠到藍之間的過渡色，靛為藍到紫之間的過渡色，兩種排序並沒有本質上的區別。可能專業精準上會要求是：「紅橙黃綠藍靛紫。」但描述習慣上仍多會沿用：「紅橙黃綠青藍紫」。

那要看對青的解釋了。比如青指的是青草，那就應該指藍綠色，當然就是赤橙黃綠青藍紫了。但是很多人對青色不敏感，所以就會又有藍靛紫一說。其實我本人是不太清楚靛是什麼顏色的。

另一個不用青的原因是，現代的青並不指藍綠色，反而指藍偏紅。比如烏青，絕對不是指青草的顏色，反而是指藍泛紅。這就有歧義了。所以用普通人不常用的靛來表示。反正對於第一次見到我就只能理解成這是藍向紫過渡的顏色。不過我不覺得人眼對藍向紫過渡能有綠向藍過渡敏感。

兩種都對。我們傳統文化所說的青，例如藏青色，那是一種相比於草綠色更加深沉的一種色調，但是又沒有藍色那麼深沉，於是就排在了藍色的前面。而靛則是比藍色更加深沉的色調，所以排在了藍色的後面。兩者都是對色帶上的顏色進行細分命名的排序，只不過兩者的分類不一樣，所以才會有差別。本身沒有誰對誰錯。這些色調的排序是根據顏色由亮到暗來排的。科學上的依據則是由可見光波段的波長由長波到短波，頻率有小到大進行排列的。可見光帶本身就是一段連續的光帶，各種顏色都是人為截斷劃分出來的。本著學術的嚴謹性，不會有人撇開波長頻率直接說哪個顏色的光波來進行嚴謹的信息交流。這些顏色的劃分只是用於大眾的日常交流或者學術的輔助交流。如果硬要在物理學上分個對錯，只能說後者會更準確一點，畢竟前者是先人根據看到的彩虹分出來的，後者是對可見光研究劃分出來的。

兩者都是一樣的尷尬處境，最好誰也別說誰。