女主持自曝遛狗未拴繩遭鄰居暴打，她冤不冤？

女主持人遛狗被打這件事在網上引發熱議，到底她這樣的被打冤還是不冤？回答是，既冤枉也不冤枉。說不冤，因為你違規在先；冤枉，是因為我們自己覺得沒事兒，才會遭此血光之災。

六個月大的金毛看似小但還是存在殺傷力的。孩子家長看到小狗靠近孩子就會自然護著孩子，這也是可以理解的，一是怕孩子受傷；二是萬一小狗攜帶狂犬病毒，可能致人死亡。相信每一個家長出於本能的反應，都會如此。

女主持人自己也承認外出遛狗不拴狗繩是不對的。但女主最為不當的地方，是看到孩子家長為護孩子而踹小狗的時候，沒能夠反思自己，其實在這個時候，自己帶著狗離開就好了，而她選擇了上前理論，這必然會激起孩子家長的憤怒。

說到這裡，就要提一下公共禮儀的作用，公共禮儀的存在就是為了使人際之間的交往更加和諧，避免發生不必要的衝突。現在社會競爭激烈，工作、生活壓力大，難免會讓人在遇到小矛盾、小衝突的時候引發情緒的過度宣洩，造成不必要的傷害，事後後悔也已經付出代價。所以，公共空間要遵守公共禮儀，這是對他人的尊重，也是對自己的尊重。

最後需要提醒的是，每個人在社會生活中難免產生負性情緒，需要及時覺察和疏解，否則積淤太多，可能會導致情緒失控，引發過激行為，對自己和他人都是一種傷害。如果遇到自行調節不能奏效的情況，可以聯繫專業的心理諮詢機構來專業解決。

「狗咬人不是新聞、人咬狗才是新聞」，做新聞的都知道這句話的含義。可現實是狗咬人不但是新聞，而且是層出不窮，每次都引起人們的普遍關注，上熱搜。

為什麼呢？因為它關乎每個人的生活環境和人身安全。

狗沒傷人，被打了一頓，到起一片叫好聲。

究其原因，是惡狗傷人事件頻發，被咬傷者往往得不到及時、有效、妥善的處理，狗主不負責任，在導至出現傷人事件後又極力逃避責任。以至於狗主被打，社會上一片叫好之聲，來發泄對狗頻繁傷人的恐懼和對狗主的不滿。

回到成都狗主人被打這一事件，就事論事意義不大，惡狗傷人頻發，己變成了社會事件，給管理者敲響了警鐘。

城市人口密集，養犬人士多眾，而犬的隨地大小便、.吠聲、疾病、潛在的傷人風險，管理部門應該重新評估，養犬帶來的風險和日益增多的衝突，城市是否適合養犬？

雖然每個城市都制定了《養犬管理條例》，登記、注射疫苗、大型犬禁養等等，但真的嚴格執行了嗎？所有手續履行了，如果棄犬呢？恐怕無人過問吧？城裡的流浪狗一經發現，會採取措施，可城鄉結合部的流浪狗呢？經常發生被狗傷了，找不著主人，是流浪狗，自認倒霉。

狗主的不守共公規則，與《養狗管理條例》執行不力有相當大的關係，街道辦、居委會、派出所、治安協警、防疫部門，管不了幾隻狗嗎？

當前的情形下，靠養犬人自律，就是拿公眾的生命財產開玩笑。

最後對養狗人士說一句：愛狗，就拴好它，這樣，愛了狗，愛了他人，也愛了自己。

養貓養狗是你的權力，法律沒規定你不准你女主持養狗遛狗，但是，法律有規定，狗如果傷人，必須由你狗主人負擔法律責任。

你去樓下超市購物，卻把家中金毛狗牽上，卻又不準帶入超市，只有栓在其外，慌忙中狗沒栓牢，朝它天生喜歡的小孩子奔去，由於小孩對金毛不熟悉，不知是惡意攻擊他，還是友善接近親熱他，他一個小孩子又懂得什麼呢?於是乎他就被嚇得大叫，身邊的爸爸媽媽見狀，為了保護自己的孩子，也來不及考慮什麼，爸爸上前一腳把小金毛給踹開了，媽媽卻趕緊安慰受了驚嚇啼哭的孩子，小孩無端遭小狗驚嚇，父母親護孩心切，踹狗理使然，這事情已經夠鬧心的了。

你女主持卻倒好，上來不但不關心一下別人的孩子受傷受嚇程度咋樣，卻一股子勁還指責孩子父親踢了你的狗，試問你主持一下，"當今社會到底是以人為本，還是以狗為本?是人重要，還是狗重要?」，身為一女人，假如當時小狗嚇到的是你自己小孩，你又會去做如何反應?現在倒好，你不但不向人家道歉，還與當事人大打出手，還頂著這張臭臉上網要別人來評理，還說靠臉吃什麼飯，我看你就算了吧，這張臉不用上電視了，無地自容，活該？

這得從多方面來看這件事，如果不從法律的角度來談論，僅從人性和常識來說，踢狗的人有理，養狗的人因巧言辯解，引起爭執從而被暴打，似乎也不冤。當然，打人是不對的，那又是另外一回事。要怪也只能怪打人者沒控制得住自己的脾氣，這個就交給法律來處理吧。

在人類的歷史上，還沒有哪一種動物能像狗一樣，使我們的情緒如此複雜，有如此多的「愛恨情仇」：有時候，它是人類的親密夥伴和忠誠衛士；而有時候，它又是人類恐懼的對象，隱形的"殺手」或潛在的「危險分子「。

雖然，愛狗養狗的人有很多，但我相信，有更多的人對狗還是有一種天生的恐懼。我小時候，就很怕狗，一見到狗對我狂吠，就冷汗直冒，膽戰心驚，跑是不敢跑，動又不敢動；即使狗不對我狂叫，或只圍著我轉，或只跟著我走，或只往我身邊湊，那種小心翼翼，擔驚受怕的害怕心理，許多人應該也有過。這就是說，狗不等於非要咬了人了，才算是做錯了事或才算與人為敵。所以，遛狗不拴繩，本來就會使除了狗主人之外，對所有的人都有可能造成恐嚇和威脅。不要籍口說狗很小！咬人的狗從來就不分大小；也不要籍口說狗很溫順！狗臉無毛翻臉不認人是古語戒言常識教訓；更不要籍口說狗從不咬人！第一次咬人的狗以前都從未咬過人，但你能確保它永遠就不會咬人嗎？以及，它的第一口是在什麼時候出現嗎？更何況，狗對人的傷害不一定非得咬一口，除了對那些天生怕狗之人會產生的心理重壓，情緒惡化。有時，它對人類的親呢之舉，比如它和人撒歡撒嬌時，用爪子抓撓抓撓人的皮肉，也會造成劃痕血溝，也有得狂犬病的風險和可能。因此，不拴狗繩是錯在先，而又用「狗不咬人」等等言語來強詞奪理地維護辯解和自我安慰，至多，你心疼愛犬的心情可以理解。但在這種情景之下，為什麼就不能想想對方更心疼他們的孩子，在人和動物面前，哪個更重要？哪方更氣惱？哪種更焦慮？

在這件事上，我理解打人者「防患於未然」的踢狗之舉，無論這條狗做了什麼舉動，傷害沒傷害到那個孩子，作為家長，這是一種保護孩子的本能，只不過有點「防衛過當」而已。作為理智的狗主人，儘管心疼自己的狗，但也要體諒對方的心情，甚或你還要內心裡有一點感謝他幸虧踢開了你的狗的意思，否則，萬一真咬了孩子一口或撓破了孩子的皮肉，那真是大的罪過了。你還辯什麼理？你還爭什麼氣？要怪也只怪自己粗心大意沒拴狗繩。然而，許多事就是這麼的意想不到，或者就是這麼的巧，一個沒拴狗繩，一個暴脾氣；一個弱女子，一家氣憤的人。「可憐」的女主持人，就這麼被「破相」了……

要說這女主持人被打成這樣（如果她說的是真的沒誇大的話），我一點也不同情，或我認為她真的一點也不冤，那就有點不厚道了。不過，我同情歸同情，她冤歸冤，但只要我們再想一想「冤有頭，債有主「這句話，好像也有了一點釋然。事實上，這種結果，是不是又可以說是她自找的呢？從這點上看，她又不是完全很冤的。

而通過這件事，現在鬧了這麼大的動靜也好，這真的可說是「血的教訓」了。也許它可以提醒所有的人，怎麼養寵物狗，不是一個小事，它體現在了許多細節中，有時偶爾的一次疏忽，或就會帶來意料不到的傷害。正像這件事，你的狗雖然還沒有傷害到別人，但卻對自己造成了被人拳打腳踢的皮肉之苦，體傷腦震，耽誤了事業，影響了工作，何苦來哉也？……

作為一個幼兒的父親，我看到有不栓狗繩的狗靠近會做幾件事情: 第一是馬上靠近小孩以來得及反應；第二是告訴小孩注意到狗但是不要有過於激烈的反應；第三是查看狗的主人在哪裡。一般寵物狗只要不發神經或者不被刺激到，不會馬上有攻擊行為造成威脅。但是如果狗表現出攻擊行為，不好意思我第一時間一定是抱起孩子然後一腳把狗踢開。

這件事上的關鍵是狗在靠近的時候有沒有讓人覺得有攻擊性。注意不是它實際上有沒有攻擊而是讓人覺得有攻擊性，因為沒有家長會拿自己的孩子下賭注或者開玩笑。如果有則家長的保護行為沒有錯，否則是家長反應過激。

還有既然有關管理辦法規定了出門遛狗必須栓狗繩，那麼這女主人本身犯錯在先。在不影響他人的前提下別人睜隻眼閉隻眼沒問題，別人因此而受到困擾並踢狗，就怪不得別人了。至於你上前理論導致爭吵後來被打，那是另一回事情。在全世界，爭吵都有可能演變為鬥毆或者單挑或者毆打。

你說冤不冤？冤，因為本來可能沒什麼結果被打了一頓。不冤，因為你自己沒牽狗繩犯錯在先，還誤判了爭吵對象，以為對方不敢動手打你。以後再跟人吵架，先想想會不會被打吧～

冤嗎？

我看不冤。

自己拿這事曝光，實際上還是沒覺得自己到底錯在哪裡，雖然她表示自己在公共場所遛狗沒有拴牽引繩，確實做得不對，對此她表示歉意。可是她真的知道自己錯了嗎？

如果真的是知錯了，根本不會自己曝光這件事，應該做的是乖乖反省。

這個事情讓我想起去年在微博上，王思聰的某前任女友和網友互懟的事情，也是遛狗未栓繩，說自己的狗很溫順，不會咬人，等等，總之人家指出她遛狗不栓繩她就噴誰，對這種罵戰，我向來是不大喜歡，看了幾眼就不想看了，對於一些狗奴來說，狗就是她的心肝寶貝，就跟自己生出來的一樣，栓繩？她會說我家的寶寶沒有攻擊性，不會咬人。可是這年頭，你總沒聽過人咬狗的新聞吧。

自己沒栓繩，就別去跟人家理論，本身就理虧了，拿什麼跟人家理論？

我不喜歡暴力解決問題，打人確實不好，但這件事的起因是鄧女士遛狗不栓繩引起的，說白了就是自找的。

怎麼能說冤呢？她一點都不冤......

打人似乎是不對，但是你挨打也是自找的啊......

1、你出門沒給狗栓牽引繩，從一開始就是不對的，而且造成了後續的一連串事情......

2、小孩的家長踢你的狗，也沒有錯。狗向小孩跑去，後面會發生什麼很難預料......這是處於對孩子的保護，踢狗是很正常的。畢竟為了一個人（尤其是孩子）去踢一個畜生，有什麼不對的地方？

3、你跟人家爭吵，上去理論；明顯是錯誤的。你正常的態度是把狗拉走，當然更好的態度是給人家道歉。

4、發生肢體衝突，明顯是你的不聰明。為一個小狗，你一個女孩子跟人家發生衝突，還被人家打了。你的智商也需要考察一下了；我真懷疑是哪個不長腦子的，會用你這樣智商的人去做主持人？

當然：打了你,打人者肯定要有賠償和責任；

但：你這樣的人，不做主持人，應該是所有觀眾的福分!

謝邀。現在養狗引發的問題和矛盾越來越多了，作為喜歡養狗的人應該明白，不是你喜歡別人就得喜歡，不是你確定狗狗不咬人別人就不害怕。在小區裡帶孩子好幾次被嚇的不輕，即使狗狗的主人連聲道歉也改變不了孩子和大人都受驚嚇的事實。

兩個月前的一個晚上，穿短袖短褲在小區的球館打球，中間出來接聽電話，三條小狗追逐嬉鬧，結果其中一個跑過來咬了我右腿小腿一口。由於接聽電話也沒想到，被咬破了。狗狗的主人過來給了500元讓去打針，結果去了醫院檢查，說還要打破傷風，蛋白，社區醫院還打不了，去市裡醫院，在沒打破傷風的情況下花費了1800元。後來知道狗狗的主人是我的一個領導，費用自然沒法再說。他們給也沒要，自己報了保險。打針的疼痛不是問題，關鍵還有很多忌諱，什麼不能抽煙喝酒，不能吃海鮮等等。打針的日期不能錯，本來安排的出差也只好無奈推遲。給人帶來太多的麻煩！

在此希望喜歡養狗的人，管好自己的寵物，不要給他人帶來麻煩和紛擾！謝謝！

真好，終於有人打了。不打怎麼會記得住。

你的問題是她冤不冤，那我就告訴你，她一點都不冤！

假如她的狗把孩子給咬著了，把孩子給嚇壞了，那後果是很嚴重的！

遛狗不拴狗繩，本來就是錯誤的，也是不能容忍的，她挨了打，也是給她、也是給別的遛狗不拴狗繩的人一個教訓的！

你養狗可以，但是你不能影響到別人的生活，更不能放任自流的！

看她的臉上的撓痕，那她們是交了手了的，如果這樣，那她也是把對方給撓傷了的！

所以請遛狗的人有點教養，有點道德，遛狗的時候一定要拴上狗繩的！

【社會現象，家庭問題，心理疏導，健康諮詢。請您關注從善如劉的頭條問答！】