一個國家的強大是否與領導人有關，你怎麼看？

咱們先不說一個國家，先說一個公司。如果一個公司的強大是因為領導人的優秀而強大，那麼這個領導要是死了或者離職了這個公司就失敗了，這樣的公司值得存在嗎？推而廣之，制度的優勢才是重要的，中國共產黨正是這樣的團體，以毛主席為首的第一代領導人逝世之後以鄧小平為首的第二代領導集體讓中國更加的富強就是這個道理。領導也要在制度的制約下形式自己的權力。

謝謝邀請！一個國家的強大肯定是與領導人有關的，怎麼說呢？

俗話說：兵熊熊一個，將熊熊一窩，這個就說明了一個領導者如果沒有一個很好的才能去領導一支軍隊，那麼這個軍隊也不會太好，也會落得個遭人欺負的下場。

我覺得在領導國家這方面最厲害的領導人當屬俄羅斯總統 普京 最為厲害，不僅對自己要求嚴格，而且對外的態度也是很強硬??，表現出了一個硬漢總統應有的剛強，就算在美國進行經濟封鎖的威脅下也是不低頭，所以正是在這個領導人的領導下俄羅斯才蒸蒸日上，一直處於強國的行列，所以一個強大的領導對國家影響是必不可缺的

當然有關係了，而且關係很大。領導人制定的發展戰略適應國家的發展，會指定國家的發展方向。領導人的協調能力和執行力會保證戰略的施捨。而如果相反就會給國家帶來災難，需要付出大的成本進行糾偏和調整。即使在美國這樣三權鼎立制衡機制完善的國家也是如此。

1.一個國家的強大唯一的條件是出現一位:目光長遠、大智大慧、品行貴重、謀劃將來、發展國力、有魄力、唯物為主、經驗豐富、能力出眾、不畏艱險、客觀務實、精明強幹的首領，形成一套富強的程序；奠定一個富強的基礎；開創一個富強的局面。這也是國家富強的第一條件……

2.一個國家要沒落出現一位:唯心為主、肆意妄為、虛耗國力、脾氣劣、性格怪、不客觀、非理性、目光短淺、私慾為己、不謀劃將來、守舊、虛榮、教條、竭澤而漁、順我者昌逆我者亡的首領，這種情況可能宣傳上美麗動人、但根源已經南轅北轍，幾年、幾十年後國家沒落、消亡也是必然、也是主要因素。