為什麼我們習慣用「世界」兩個字，不習慣用「全球」兩個字？

世界本義，世為時間，界為空間。狹義上代為全球。全球其實是一個空間名詞。世界在全球名義上的吋空，應該更符合實際。

全球是簡單的一個地理意義，而附加了經濟和國際政治意義上的全球就可以世界統稱。

比如多極化世界，世界全球化。

如果簡單理解空間意義，世界狹義的範圍為人類及其所處的自然界。全球則為地球的各個層圈。

但是正常應用中，兩個意思大體相當，世界更符全球規範。

還有在生物或地理上時，更適用於全球，如全球化變噯，全球生物多樣性。

以人文或歷史描述時，更適用於世界，如世界歷史。世界政治格局。

首先明確「世界」和「全球」兩個詞語的概念。世界一詞源於佛教，世:指時間，如古往今來；界:指空間，如東西南北，上下左右。全球一詞是來源於地理意義上的概念，一般指地球的大氣圈、水圈、岩石圈和生物圈，也泛指自然的、人文的、經濟的、生態的、社會的等等的綜合，包含人類社會與自然界的諸多方面。「世界」這個詞源於宗教就會隨著教義的傳播而廣泛流傳，大眾化就強，普及率就高！而作為地理名詞的「全球」專業性比較強，在社會生活中應用範圍狹小，恰恰與「世界」一詞相反。這應該是我們習慣用「世界」兩個字，不習慣用「全球」兩個字的主要原因！就到這裡。謝謝邀請！

悟空，請問你是說』我』 的時間多，還是』俺』的時間多啊？悟空你為我佛教弟子，不修佛經實乃為師之惰。世界一詞出自我佛家《楞嚴經》，書曰「何名為眾生世界？世為遷流，界為方位。」世界是時間和空間合體。而全球這個詞是近代發現地球是球形之後才造出來的辭彙。所以世界一詞我中華使用時間相對較長，記載典籍較多。這是人們習慣。

全球這個概念來源於科學，所以多用於科學和經濟等類科學語境。而世界源自佛經，是哲學概念。所以常用於日常和哲理之中。例:世界之大無奇不有。

簡而言之就兩點，一個是習慣，一個是使用範圍。如此解釋，可認同否？

為什麼我們習慣用「世界」兩個字，不習慣用「全球」兩個字？首先，問題里也用到了習慣兩個字，顧名思義就會用習慣用的叫法來稱呼啊！

再者，說「世界」比較順口，說「全球」就有點拗口了！當然也不排除有些人就習慣說「全球」啊！

還有就是「世界」運用起來比較順耳，比如「世界這麼大我想去看看」很有詩意的感覺！那換成「全球」來試試：「全球這麼大我想去看看」哈哈，怪怪的吧！

所以要看運用在什麼地點，說起來，看起來，聽起來順溜就好了！

主要是在漢語的語境里用「世界」比較順口。比如，說「世界」兩個字的時候，我們的口型變動不大，甚至兩片嘴唇幾乎不用動，只簡單動舌頭即可。但說「全球」的時候就要相對費勁很多了，舌頭和嘴唇動的幅度都很大。其次，不同領域，使用二者的頻率也不同，比如在科技、各類數據統計領域多用「全球」，而在社科文學領域，則比較多用「世界」。另外，」世」和「界」都是名詞，而」全」是形容詞，所以，二者的詞性不同，使用的頻率自然也不同，比如，我們總說「我們的世界」、「在這個世界上」，但不能說「我們的全球」、「在這個全球上」。。