皇帝的權力大還是皇帝的父親權力大？

活著的皇帝的老父叫太上皇，那是皇帝的權力大還是太上皇的權力大呢？

在歷史上有很多皇帝出於各種原因把皇位給了兒子，自己去享清福提前退休，大體分這麼兩種情況，一是主動退休，把皇位傳給兒子。二是被逼退休的，皇位被兒子搶去了。

兩種情況結果是完全不同的，主動退休的，太上皇表面說自己不是皇帝了，兒子是皇帝，都得聽皇帝的，自己不幹政，但還是太上皇權力大。為什麼呢？最典型的例子是乾隆皇帝，乾隆皇帝在執政六十年時傳位嗣子，自己稱太上皇。乾隆雖然把皇位交出去了，可是朝中的主要大臣，主要將領仍然是原來的；朝政的大事嘉慶還是不敢獨自裁決，都要請示乾隆後才會決。從嘉慶角度是仁孝，是坐穩皇位，而實際呢？太上皇的權力要大幹皇帝的權力。

被迫退休的，太上皇深居自己的宮中，享受天倫之樂，皇帝兒子也會時不時來看看自己，但是沒有權力。最典型的例子是唐高祖李淵。在「玄武門之變」中李世民殺死了自己的哥哥和弟弟，並派大將尉遲敬德到朝堂上逼宮，李淵被迫交出皇位，自己去當太上皇。太宗登上皇位後，把太上皇安排在宮中不能外出，太上皇也樂得清閑，安心生孩子，吃喝玩樂，不干涉政事才得以善終。

皇帝的父親或太上皇對開國之君來說那就另當別論了，根本沒有權力，就談不上誰的權力大誰的權力小了。

皇帝的父親，有一部分也曾經是皇帝，比如李淵、乾隆，也有一部分兒子白手起家，自己沒當過皇帝，比如劉邦的父親劉太公，但是後者很少。實際上，太上皇在傳位後，權力就已經完成了交接，自己不再擁有實權。

中國古代講究「君臣父子」，其中，「君臣」在前，「父子」在後。所以，在一些正式的場合，按照尊卑來看，皇帝無疑是最大的，而太上皇雖輩分大，但也只能算是臣。但是在私下裡，按照中國人尊老愛幼的傳統，皇帝是要充分尊重太上皇的。

皇帝還是從心裡要尊敬甚至是敬畏，就連我國歷史上唯一一個沒當過皇帝，靠兒子當上太上皇的劉邦的父親劉太公，每天都能受到劉邦的問候。事實上，歷史上大部分太上皇退位都不是自願的，比如李淵，但是無奈，李世民的支持率和權力早就超越了他，他的權力早在李世民逼宮之前就被架空了。

歷史上最後一個太上皇，乾隆皇帝是個例外。他退位為太上皇后，權力還是牢牢掌握在自己手中，在嘉慶當見習皇帝的五年里，在乾隆面前大氣都不敢喘。乾隆在面對外國使臣的時候就說：「國家大事皇帝還要問我。」嘉慶也只是尷尬的笑笑。綜上所述，皇帝的父親在讓位後，權力也一併全部移交給了新皇帝，但論實權，就要看兩個人的支持率了。

題主問的應該是皇帝權利大，還是太上皇權利大！

一般情況下，太上皇就等於是退休的皇帝。那麼，肯定是皇帝權利大於太上皇。所以，皇帝們都不想當太上皇，一般都是臨死前才退位。例如，玄武門之變後，李世民硬逼著李淵退位，當太上皇。

當然，也有例外的。例如，乾隆這個太上皇，就比兒子嘉慶這個皇帝權利大。最牛的是，乾隆的寵臣和珅，都敢壓著嘉慶帝。

太上皇乾隆死前，嘉慶上朝的時候，都是坐旁邊的乾隆說了算。乾隆年老，就讓和珅代他傳達旨意。嘉慶基本上就是擺設。所以，嘉慶恨死了和珅。

(文/勇戰王聊歷史)

如果是李淵和李世民，那皇帝的權力大。

如果是乾隆和嘉慶，那皇帝的父親權力大。

這個要看，太上皇是自願的還是被逼的。

我之前也回答過一個類似的題目，現在我再回答一下。

首先，既然已經有皇帝了，那麼皇帝的父親肯定就是退位了，畢竟「天無二日，國無二君」，退位了的皇帝也叫太上皇。

太上皇類似於現在退居二線的領導，在深宮裡養老，各種生活待遇肯定也不會低，但不能過問政事，更不能結交大臣，免得現任皇帝心裡猜忌和提防。涉及到皇位的問題，親父子也會翻臉的，歷史上這樣的事多了去了。

皇帝是現在正在位的領導，手中幾乎擁有整個國家的權利，手底下有無數人聽命於他，所以沒什麼好比較的，皇帝的權利遠遠大於皇帝他父親的權利。

謝邀，舉兩個例子回答你！（也就這兩種情況基本）

1.太上皇——李淵，皇帝——李世民

李世明發動玄武門政變後，殺掉了自己的哥哥弟弟，逼父王李淵退位，自己繼承大統。這種情況下的李淵屬於被軟禁，不僅沒有權力可言，甚至性命堪憂。這完全屬於政變後的結局，答案顯而易見！

2.太上皇——乾隆，皇帝——嘉慶

雍正過世的很早，乾隆二十五歲就當了皇帝，直到八十五歲正正當了六十年啊，隨有人說他退位是曾經許下的承諾，如果當夠六十年就退位當太上皇，可我覺得他是為了不超越他的爺爺在位的時間（康熙在位61年），是難得的孝心呀！嘉慶繼位後，乾隆依然掌握大權，直到乾隆駕崩，嘉慶才成為了真正的皇帝（很容易看出來，因為乾隆剛死嘉慶就殺了和珅，說明乾隆在時，嘉慶基本屬於傀儡皇帝）。這個例子就證明太上皇的權利大於當時的皇帝！

不同的情況，不同的結局，我們只是後人，各有各的看法吧！

謝謝悟空邀請。

首先太上皇和皇帝是兩種概念。在秦漢時期，太上皇只是一個稱呼，一種榮譽尊號，不是皇帝，是過問不了政治的。對此，蔡文姬的老爹，一代大文豪蔡邕這樣準確的解釋過：「太上皇，不言帝，非天子也。」

但是，如果是被逼退位的太上皇，那麼就沒有任何權利！不是被逼的就是太上皇比皇帝更有實權！答案不是唯一的。