怎麼理解「金錢是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的」？

我聽到的說法是：金錢不是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的。

這句話代表著一種中立的金錢價值觀，即認可金錢的作用，又不成為金錢的奴隸。

1金錢不是萬能的

金錢不是萬能的，即使你家財萬貫，失去了健康，金錢也失去了意義。新聞上常常報道的精英企業家英年早逝，每次讀到，都感到「壯志未酬身先死」的惋惜。有時候我們追逐金錢，尤其是創業,不得已而忽略了健康，這種用生命換來的金錢代價太慘痛了。

金錢買不來愛的陪伴。現在的青少年犯罪，有一些是留守兒童在成長過程中，缺失陪伴造成的。就算父母用金錢給他們買玩具，買其他的，也彌補不了愛，滋養不了心靈。

人生如果窮的只剩下錢了，也是一種悲哀。

金錢買不到愛情，買不到友誼。買不到天倫之樂，買不到充實的靈魂。

金錢買不到勇氣，買不到信念，買不到毅力，買不到行動力。

金錢只是生活的一小部分，影響我們一小部分，我們的人生應該是平衡的。

2沒有錢是萬萬不能的

有些人鄙視金錢，所以才有「視金錢為糞土」的說法，才會覺得商人逐利是一種「沾滿銅臭味」的行為。 金錢不是萬能的，這個想法，容易成為一些人不奮鬥的理由。

但我們生在滾滾紅塵，食人間煙火，一文錢也能逼死英難。

你越沒錢，越難以借到錢，得不到別人的幫助,越會陷入惡性循環更加沒錢。

沒錢交電費，下一秒會遭到斷電；

沒錢交房租，下一刻只能露宿街頭；

窮在鬧市無人問，富在深山有遠親；

「有錢能使鬼推磨」， 沒有錢會讓你看清這個社會的殘酷一面，催你奮鬥。

因此，了解下一句「沒有金錢是萬萬不能的」非常必要。

很多年前，我有一次昏倒了，朋友們將我送到醫院時，我已經有點意識了，當醫生建議我住院時，我第一時間不是考慮自己的身體，而是想到住院很貴，自己沒有錢，無論醫生和朋友怎麼勸說，我堅決不肯住院，一定要回家。

當時站在門外，看到醫生對我無可奈何的，帶著同情的眼光，我感到了一絲悲涼。那一刻我深深的感受到了金錢的殺傷力，體會到了沒有錢是萬萬不能的，我在金錢面前驚慌失措，我認為不住院，是自己只能選擇的命運。

我的爸爸媽媽，他們生病也是盡量不住院，即使住院，病情一有好轉，也會急著要辦出院。看到家人因為缺少金錢，而不能接受更好的醫療條件，我也會升起對金錢的無力感，交到醫院的錢，嘩啦啦的就象流水，一下子就沒了。你又不能籌到更多錢，對父母充滿了愧疚。

金錢有它積極一面，它是體驗豐富人生的工具，是實現夢想的加速器，它能讓你愛的家人過得更好，不留下子欲養而親不在的遺憾。沒有金錢，人生會蒼白很多。

「金錢」是中立的，就象菜刀，你可以用它來展示廚藝，也會成為你犯罪的證據。

如何看待它，完全受我們大腦的經歷經驗影響，它有庸俗的一面，也有可愛的一面。

讓金錢為你所用，不沉迷於金錢，被它所困。

你才是金錢的主宰，而不是金錢的奴隸。

我是爬上樹的貓咪，這是我的第58個用心原創回答，感謝您的閱讀，感謝您的關注點贊轉發。歡迎一起交流。

其實這是社會輿論里的否定之否定。

先有人說：「其他都沒用，金錢才是有用的。」這是強調金錢的價值。

然後再有人說：「金錢不是萬能的。」這是對第一個人的否定。

接下來又有人說：「金錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。」這是對否定之人的否定，再次強調了金錢的價值。

並不是僅金錢是這樣，很多東西也可以套用這樣的句式，好像也是很有道理的。

比如：技術不是萬能的，但沒有技術是萬萬不能的。——用於晶元領域。

比如：士氣不是萬能的，但沒有士氣是萬萬不能的。——用于軍事領域。

比如：關係不是萬能的，但沒有關係是萬萬不能的。——用於仕途。

比如：市場不是萬能的，但沒有市場是萬萬不能的。——用於商業推廣。

回來看沒有金錢是萬萬不能吧。

人類社會在發展到今天這個階段是商品社會，各種活動，各種物品都需要用金錢來支配，也需要用金錢來衡量，金錢已經成了一切事情的尺子。這時你要徹底摒棄這把尺子的身影，恐怕是不可能的。就像高考，無論上理工科，還是文史科，或者藝術類，沒有分數那個學校能錄取呢？

但是完成一個事情，或者作出一個產品，並不是僅資金一個方面，往往是很多方面共同的作用結果。比如開個公司晚會，除了錢，還有很多其他資源需要張羅，象時間，場地，演員和服務等等，所以僅有資金是辦不起來的。但是其他那個方面能沒有資金的影子？

我們的觀念

我覺得，儘管完全鑽錢眼很狹隘，也讓人討厭，但是今天的社會是商品經濟，我們應該尊重這客觀條件，也就是「接受金錢很重要」這個觀念，只是不要僅看到金錢一個因素即可。非要與此做對，恐怕會頭破血流。

首先，謝謝邀請答題！

「金錢是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的」，這句話不只是當今社會的流行語，可以說從貨幣誕生，賦予了貨幣的「價值尺度」和「一般等價物」的職能，取代了「物物交換」的那一天起，「金錢萬能」的觀點就充斥在人們的思想當中，只是表述的方式沒有當今這樣直白而已。

「金錢萬能」是強調金錢的使用價值，認為有了金錢就無所不能，離開金錢將寸步難行，就連「活著」都難以保證，更何談「活得好」了；金錢是商品交換的媒介，只有商品交換時，才能體現出金錢的萬能性。沒有商品的存在，金錢也將失去其存在的意義，也就失去了其功能，更別談其萬能性了；所以說金錢是和商品緊密相聯的。

金錢是商品交換的介質，金錢在商品交換時才體現它的價值，商品包括產品和服務，所以，金錢的價值也就應該局限在有價產品和有償服務方面，還不足以說明金錢萬能，但是，如果我們把生命、榮譽、器官、青春、私慾、貞操、婚姻、愛情、信仰和忠誠等身體和精神方面的東西當也做商品，把人們接受教育、住房和醫療等人們的基本權利也實行商品化，都可以用金錢去交換，那麼金錢無孔不入、不可或缺的的萬能屬性就表現出來了，人們對金錢的狂熱就徹底侵蝕了人的靈魂，就會肆意踐踏法律和道德。

金錢不是萬能的，因為有些東西是無法用金錢能買到的。金錢可以買來黨票，但買不來信仰；金錢可以買來婚姻，但買不來愛情；金錢可以買來文憑，但買不來知識；金錢可以買來地位，但買不來口碑；金錢可以買來名表，但買不來時間；金錢可以買來健康，但買不來生命；金錢可以買來朋友，但買不來友情；金錢可以買來背叛，但買不來忠誠；等等等等的例子，你還能說金錢是萬能的嗎？

金錢確實是一樣讓人著迷的東西，人能渴望金錢，又咒罵金錢，說「金錢是萬惡之源」，又說「金錢是一把殺人不見血的刀」，其實金錢本無罪，在一個法律完善，道德高尚，民風淳樸的社會裡，金錢不應該是萬能的，但是金錢是我們生存的最基本的保證，離開金錢我們將無法生存。

`金錢是萬能的`這話太絕對。金錢只是流通工具，在物慾橫流的社會，通過金錢可以得到一些物質滿足。但金錢卻買不來健康，愛情和幸福。

正因為金錢是流通工具，所以`沒有金錢是萬萬不能的`這話對。人只要生存就必須有物質，而物質靠金錢來得到。

不請自己來了。

金錢是萬能的嗎？金錢能買來時間嗎？能讓時光倒轉嗎？金錢能讓人起死回生嗎？金錢能買到別人頭腦里的知識嗎？美國為什麼用晶元能控制我們？還不是那技術裝在他們的大腦里，他們想賣就賣，想不賣就不賣，所以金錢不是萬能的！

「窮在鬧市無人識，富在深山有遠親。」「有錢道真語，無錢語不真，不信但看宴中酒，杯杯先勸有錢人！」這裡說有錢就有人瞧的起，沒錢就是真的也沒人信。所以就得拿實力說話。窮不可怕，窮則思變。要踏踏實實的努力干，給自己和家人掙一個好日子。過不了多少年，我們國家技術肯定超過美國。

金錢??不是萬能的，沒有金錢是萬萬不行的！

感謝悟空邀請，「金錢是萬能的，沒有金錢萬萬不能。」這句話，它漸漸成為人們耳熟能詳的名言，具有永無休止的爭議性，幾乎沒有一個人可以完整地給出個答案。

它所包含的意義廣泛，沒有絕對性。每個人的認知不同，需求不同，理解也不同。在某種意義上來說，它很現實，也很屬實。

如今，在人們的生活中，任何一種東西都需要錢，無論是辦企業開公司，買衣服鞋子、油鹽醬醋，都需要用錢去實現，沒有錢是痴人說夢。

在人們的人情客往、禮尚往來、人際關係中，也是用錢在維持，更多時候還是金錢至上。沒有錢，誰還願意和你來往，對你有多客氣，有多親熱，恐怕只是一種美好的幻想了。

之所以說金錢是萬能的，是因為發展為金錢社會了。人們的生活中，所有的一切都離不開金錢。有錢，誰願意輟學？誰願意求人辦事低三下四說好話？誰會挨餓受凍，有病不醫治？只有錢，才會讓你腰板挺直，說話有底氣，辦事順心如意。

說沒有金錢萬萬不能，它更多的是在強調現實。現實中，人必須要有錢。它除了生存需要外，有錢才有更好的發展，更高端的生活，更強大的關係網，更牢固的情感，更多的自信和面子。

我們必須承認，當「金錢是萬能的，沒有金錢萬萬不能。」這句話，在流行在風靡時，它必定會引起爭議和反思，為什麼人們開始認同和強調它？它的出現有一定的道理，它的存在是現實，它的價值是事實。

我們做不到脫離社會，過上吃草刨根、赤體獨身的原始生活，做不到不喜歡錢，不得不跟上金錢社會，就坦然面對金錢，賺取金錢，消費金錢，它本身的意義並不複雜。

謝謝悟空：

咱們就話說話： 應該說「金錢是萬能的」過分誇大了金錢的作用，是片面的錯誤的；而「沒有金錢是萬萬不能的」只是強調了金錢在人們生活中的作用，應該說是客觀正確的！

金錢是萬能的嗎？當然不是，這不最近中興花錢就買不了「美國芯」了！人們說他不賣你了，那你買別人的，對不起目前在「美國芯」面前其它的都是垃圾，錢顯然不是萬能的。反過來七年後美國要解除禁令說可以賣給你，那時中興要是沒有錢，拿什麼買？這時「沒有金錢是萬萬不能的」！

錢是好東西，誰不喜歡。我們這裡談論的金錢是廣意的貨幣，可以說經濟活動離不開它。既然如此就可以想見離了它我們幾乎寸步難行，人或者一切主體的「信譽，品牌等這些無形的，」其實最後也要轉化為錢做為一種衡量，包括「一諾千金」，「情義無價」，「品牌價值」，「無形資產」，「國家信譽」等等。所以沒有金錢是萬萬不能的，然而重要的是以上這些無形的東西卻又是錢所買不到的！

這裡我們只是就話論話，如果說「金錢不是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的」人們就容易理解了。

謝謝邀請。這個說法不準確，少了一個字，應該是「金錢不是萬能的，沒有金錢是萬萬不能的」。為什麼這樣說？這句話包含兩層意思，一是金錢是一個交易工具、有價證券（不是股票市場那個證券，那是狹義的證券，這裡說的是廣義的。），金錢的多少代表你擁有的可支配可自由交換的物質財富的多少。現實生活中，許多必需品、奢侈品，都是以商品的形式出現，要獲得就需要等價交換，就要用金錢購買，所以說沒有金錢是寸步難行、生計都難以維持的，是萬萬不行的。二是人的生活除了物質層面的需要，還有精神層面的東西，雖然也出現了商品化趨向，如各種各樣的服務業，進入知識經濟時代，知識也逐漸商品化，但有些東西還是無法用金錢來等價交換的。比如親情、友情、愛情，健康、幸福、道德修養，人的天賦，人的壽命，你能用金錢買到嗎？我記得有人說過，凡是用錢能解決的事都不算事，當然說這話的肯定是個有錢人。所以，在這個意義上說，金錢又不是萬能的，並不能解決所有問題。我們應該對金錢持有正確的觀念，既不拜金也不視金錢如糞土，這才是健康的金錢觀。

謝謝邀請。

錢。從結繩記事起就是結算工具。這是不變的事實。現在，錢，依舊是結算工具。只不過在主權貨幣之上，還有世界貨幣在剝削各個國家的主權貨幣。

每一個人都不能吃錢穿錢，只能通過消費購買食品，農副產品，生活必需品等等。因此錢的價值可以體現出來。

那麼錢是怎麼走到這個位置的呢？大航海時代開始於1402年的葡萄牙王子恩里克。根據公元100年左右的希臘人，托勒密的《地理學指南》當中的海圖，開始造船。也開始了侵略原住民的野蠻搶劫。

1602年，荷蘭東印度公司註冊成功。推行世界貨幣輔助剝削壓迫原住民開始了。到了1776年，亞伯拉罕.林肯打敗了李斯特將軍。美國的南北戰爭結束。本質上就是支持黑奴解放前林肯打敗了不支持黑奴解放的李斯特。一直到1950年左右，馬丁.路德.金還在高呼"我有一個夢想"。前幾天一個黑人小伙被警察誤殺，也是搞的滿城風雨。這些都說明黑人至今沒有權利保障。

1776年 ，亞當.斯密的《國富論》問世。時間貨幣是英鎊，剝削壓迫有了堂而皇之的文學典籍。錢，正常的再不正常現象中維持著平衡。

因此，錢不是空穴來風。在布熱津斯基這些人的有意為之之下。順順利利的成為神，而且世界貨幣已經發展進步到第二代，美元了。

貨幣是唯一資本。是西方經濟模式的核心。中國方案提出知識，消費，貨幣三種資本共同融合成為新的價值創造方式是可以共同富裕的。所以，中國一定替代其他國家成為這個世界新的希望。

首先說金錢是萬能的，錢是人們生存的物質基礎，有錢能使鬼推磨，龍其當今社會，金錢的威力更為突出，人的衣食住行，都離不開金錢花錢的途徑無處不在，孩子上學，結婚買車買房，就醫，看病，人情世故，一分錢難死英雄漢，再說金錢不是萬能的，金錢能辦很多事，但辦不了一切事，有錢能買葯買不了健康買不了生命拚命能掙錢但拼錢不能爭命金錢能買鐘錶，但買不了時間金錢能買書籍，但買不了知識…由此看來既要有錢也不能只為了錢，人掌握了錢錢是財富，錢掌握了人是魔鬼…要適可而止！