不好的人會不會覺得自己不好呢？

這個是社會心理學中的「自我」概念要回答的問題。

「自我」能成為一門學問，就因為這個概念並不像表面感覺的那樣簡單——我就是我，我又不是我。拿小明舉個栗子。

有一個客觀的「小明」；

有一個小明自我感覺到的「小明」，也就是小明對自己看法的「集合」；

有一個別人心目中的「小明」；

還有一個，聽起來比較繞，就是小明心目中別人心目中的「小明」。

你說的那個「不好的人」，是別人心目中的「小明」；而你說的那個「自己覺得自己不好」，是自我感覺到的「小明」。這兩個「小明」並不一定是一致的，有可能別人覺得小明不好，小明自己卻覺得自己很好；當然也有可能小明自己也覺得自己不好，這時候他對自己的看法跟別人對他的看法是一致的。

小明有沒有可能感受到別人說他不好呢？有可能感受到，也有可能感受不到。如果是後者，我們就會說這個人「沒皮沒臉」「恬不知恥」等等。但「感受不到」的情況確實是客觀存在的，你可以從觀察身邊之人找到答案。

打造自己的形象，在這個時代越來越重要。要打造形象，就要提高自我覺知的能力，客觀地評價自己，才有可能提升自己，從而塑造自我形象。

這個問題要看人，有人覺得不好自己會改進，而有的人明明是自己不好，可非要說是別人不好，而自己永遠無法意識到自己哪裡不好，總是活在自己的世界中。

當然，這個世界其實每個人都是好的，要看一個人好不好得先和別人相處，得做些事情才能看出來。

不然你自己啥也不做就怎麼知道好不好，有時你很好，可別人非要你不好。

人的好是分很多種的，是你事情做得不好，還是人品不好，但前提是你好的情況下，你也得認可別人的好。

不然永遠不知道是你好還是別人，人活著活出最真實才是最好的，只要你覺得自己就是好的，那便是好，如果你自己一直覺得不好，那肯定也是不好。

一個人沒必要迎合別人而活，你的好與不好也不需要別人來指點，因為那是別人觀點，那是他們的想法，不是你的。

按照自己心裡想的去活，才是最好。

世間沒有不好的人，只有活不好的人。

老鼠和人爭糧食，而貓卻專抓老鼠，羊啃食地上的青草，最後卻成為人見人愛的美食。老鼠在人的眼裡是個不好的壞蛋，但在貓的眼裡卻是難得的美食，羊在青草的眼裡是個禍害，可在人的眼裡卻是十足的佳肴。宇宙造就萬物，本無所謂好，無所謂不好，只是利益雙方所站的角度不同罷了。當然，人是有感情，有思想的高級動物，但人性都有自私的一面。人為了生存，都會從事於各行各業，而各行各業無限的激烈的競爭就會造就各種各樣的利益集團，在利益面前，人都會堅特自己的是對的，別人的是不好的。好與不好在眾人眼中本沒有統一的標準，最多也就是少數和多數的辨正關係。每個人都有自已的個性，都有自已所在的生存環境和生存標準。只要自已的生存方法和生存標準能使自己過得舒心，就會認為自己是正確的，壓根就不會覺得自己有哪裡不好。

謝謝邀請。不好的人會自己覺得自己不好嗎？

該怎麼回答這個問題呢？連三歲小孩都知道製造地溝油毒食品是在害人，是在幹壞事，難道製造地溝油毒食品的人竟然連個三歲小孩都不如？顯然不是，他們的智力無論如何都會超過三歲小孩。他們是在明知故犯，那你認為他們會不會覺的他們自己不好？

還有那些詐騙的人，他們難道不知道他們通過欺騙手段來騙取他人錢財是一種不道德的行為嗎？

還有那些懷著不可告人的目的專門造謠做抵毀他人名譽事情的人，難道他們不知道自己在幹缺德損陰的事嗎？

事情答案是明顯的，他們什麼都知道，更知道自己有多缺德。晚上睡覺的時候可能會想到自己缺了德，但一覺睡醒又我行我素，照樣去幹缺德損陰的事情去了。反正也沒有老天爺，也不會遭什麼報應，活好這一輩子就行了，也沒有下一輩子可活。於是，他們也就不會再去考慮傷不傷害他人的問題，繼續干他們那缺德損陰的事情去了。

謝謝飛雪258820952的友情邀請！

題主所說的不好的人，應該是大部分人都覺得不好的人吧？這樣的人是不會覺得自己有異於常人的，不然就不會讓人覺得他/她不好的，因為他/她如果知道了自己有不好，就會慢慢的改掉別人眼裡的不好之處，改了不就是不會成了別人眼裡的好人了么？

所謂生性難改稟性難移，是的承認人所生長的環境，所受的教育，周圍人的言談舉止會很大程度的影響一個人的做人處事的方法，會改變一些他/她的性格取向，但是決然改變不了他/她的秉性本質，不論是大奸大惡的人即壞的純粹的人，還是我們周圍大部分人都不喜歡的「小」壞之人，有幾個能幡然醒悟，一下子由壞變好的？即使他/她自己認識到了自己的壞也好，不同於大部分人也罷，他/她也會把他/她的壞、他/她的不同於常人歸結為別人的不識時務或者其他人是他/她眼裡的「壞人」。

其實我們每個人來到這個世界，都有屬於自己的絕對特點和屬性，所有性格完全重合的人是不存在的，也就是說所謂的好人，壞人在我們自己身上都有體現又都有遇到，因為我們自己在有時候可能是好人，有時候又可能扮演他人眼裡的壞人角色，而不同的人在別人眼裡也有好壞不一樣的判定，因為我們交往的目的不同，「氣味相投」的融合度也不盡相同。

不以惡小而為之，不以善小而不為，只要我們都能心存善待自己，善待他人的理念，性格的小缺憾也在所難免，大家認為呢？

謝友邀！

這個問題要看面對的是什麼人，一種人是有意識的行為，他們唯利是圖的故意行為是明知自己不好也不會承認不好。另一種人是衝動之下產生的過激行為，當時「氣頭上」不會感覺到不好，只有等他們冷靜之後才知道了自已不好。

但一般情況下不好的人都不會覺得自己不好，都認為「自我為大，自我為中心」，「人不為己，天殊地滅」才是正確的道理，才我行我素行事乃至爭權奪利，爭論，吵架……。

這是從每個不好的人具體心裡上給予的肯定答案，也是我們日常生活中一些不好的人經常性的具體表現。

這不由得讓我想起了古人，也許正是他們在看到這些人不好還覺得自已好之後，氣得用了幾千年的時間給這些不好的人判了「狡辯」，「撒謊」，「缺德」，「偽君子」，「不要臉」，「強詞奪理」，「斜有斜理，歪有歪理」，「無良」，「羞恥」等等罪行。

但由於他們這些不好的罪行又都屬於道德範圍之事比較多，古人在「量刑」時也只有希望後來的人們，多從文字和語言上給予這些人猛烈的唾罵，俗稱「口殊筆伐」！其目的就是讓這些不好的人早日從眾人的「筆伐」和「唾沫星」里有所悔悟再有所悔改。

一一讓他們知道自己什麼叫好，什麼叫不好而好好做人！

謝邀。我覺得這個問題涉及到一個人的道德品質和自我認知的不同。

一個不好的人，一般不會覺得自己不好。即使覺得自己有不當之處，也會以諸如「人不為己天誅地滅」的理論來為自己開脫。尤其在通過不當手段獲取了比別人更多的利益時，更覺得自己是名正言順，理直氣壯。

這種人即使受到千夫所指，也不會從心底里認同別人的說法，自私自利，總有千百種理由為自己辯解，即使是「拿著不是當理說」。因為他心裡只有自己，「寧可我負天下人，休叫天下人負我」。

謝邀請。不好的人肯定不會覺得自已不好。都說：人貴有自知之明。不好的人會自已覺得自已不好，這需要悟道。悟出道理的真諦，也就悟出自己好不好了。這需要從一下幾方面表現出來。

首先不好的人不可能覺得自己不好。如果一個人自己生活在自己的世界裡，他會總認為自己是對的，不虛心向人學習，以自己為中心，自我性很強往往忽略了別人的意見和看法，喜歡抬高自己，喜歡在朋友面前顯擺，對朋友同事見解置若一旁，不太明世理，久而久之，越覺自己比誰都好。越來越不認識自己，不好的人就更不會覺得自己不好了。

其次不好的人怎麼才能知道自己不好。這需要有悟性，懂得交際，處事時常與事與人做對比，從中誤出些道理，才知道自己做的對不對，究竟為人好不好。這種人有覺悟，喜歡學習，常被人稱道，交際也廣，自己不好的方面也就能及時得到改正，這樣不好的人通過做事也就從與人交流中得到啟發，交好人做對事，悟出事情真諦。不好的人也會覺出自己那些方面不好而加以改正，從而把自己打造更完美，被人稱譽。

有些人自私自利，唯利是圖，為所欲為，一手遮天；霸道，貪婪，根本不顧及別人的感受，哪還知道自己不好！

俗話說得好，知錯能改，善莫大焉。知錯能改，還是好孩子。就是不知道錯，一錯再錯，不知悔改，才會鑄成大錯。

所謂「良藥苦口，忠言逆耳」，傲慢無禮的人，自以為是；剛恢自用的人，認為自己永遠是對的，錯的永遠是別人。

素不知，人非聖賢，孰能無過？人無完人，金無足赤。人有優點，有缺點。改過自新，就能夠進步。人只有不斷學習、進步，才能夠完善自己。

人應該曉之以理，動之於情；人應該多為別人著想，顧及別人的感受；心存善念，有好心，說好話，做好事；諸惡莫做，眾善奉行；不忘初心，方得始終。

凡事做好自己，坦坦蕩蕩，光明磊落，問心無愧，心安理得，就好！

不會的，他們只會覺得別人不好，不會覺得自己不好，他們總是覺得別人哪裡哪裡不好，但是他們從來不會說自己不好，否則你怎麼會覺得他不好呢，所以啊如果你覺得他好，那麼他們肯定會自己反思自己，然後改正自己的一些缺點。好的人，他們自己會反省，不好的人，他們只會挑別人的缺點，不會反思自己。