越南在秦朝時是屬於我國的，那他的歷史也有關於秦朝的嗎？

越南人一直想去中國化，故他們的史書中也在妖魔化中國歷史上的人物。他們的官方史書《大越史記全書》中對秦軍征服南越是這麼記載的: 說甌雒國（即越南蜀朝，其實是中國人建立的政權)的君主安陽王有一張寶弓，這張寶弓能連發射箭，威力驚人。

趙佗率領秦軍攻打甌雒國時，這張寶弓發揮了巨大威力，秦軍死傷慘重，一籌莫展。多次受挫之後趙佗想出了一個詭計，他派自己的兒子與安陽王女兒相愛，並成為了安陽王的女婿，在一個月黑風高之夜，趙佗的兒子潛入武庫，毀掉了安陽王的寶弓，於是秦軍勢如破竹，掃平了甌雒國。 甌雒國的公主也是個烈性子，得知敢去被欺騙後，她在怒斥找她父子後自殺殉國，趙佗之子被斥責後羞憤難當，於是自殺謝罪，與妻子做了一對同命鴛鴦。這真是一個無聊的悲傷故事。

編，越南人繼續編。 還真繼續編了，我們再看下越南人記載的馬援平定征側征二叛亂的歷史說馬援在與征側征二決戰時，二征率領的娘子軍驍勇善戰，馬援的漢軍頻頻失利，於是馬援眉頭一皺計上心來。他命令自己的將士脫光衣服沖向二征的軍隊，娘子軍看到一群不穿衣服的男人大感害羞，紛紛低下了頭。漢軍乘勢衝殺，二征戰敗被俘，叛亂平定。 這就是越南人的歷史，滿紙的荒唐言。

感謝閱讀，歡迎關注！

「越南」的意思是百越之南。其實上很早我們國家對於越南就已經有記錄了。早在公元前214年，秦始皇就平定了嶺南百越族聚居地，設立了桂林、南海、象三郡，其中桂林和南海分別在今天的廣西、廣東，象郡包括今天的廣西東南部和越南北部、中部。不過這段歷史按照越南方面的說法，就是中國大舉侵略越南的開端。不過如果仔細考察這個時期就會發現，當時的越南之地實際上只有一些原始部落，並沒有獨立政權。而秦始皇之所以佔領這裡，則是他統一中國的一個步驟，南下的大軍也被留在了這裡與當地人雜居。

秦始皇死後，原本一統的天下不再，各地割據成風，南海郡龍川令趙佗乘機自立為王，建「南越國」。到了公元前111年，漢武帝攻滅「南越國」，將其地劃為九郡。所以從漢武帝滅南越國的時候開始往後一直到五代後期，這一千多年的時間裡，這裡一直屬於中國古代王朝統治的一部分。所以也不存在所謂的侵略。

東漢初那邊，光武帝改變越南地區不交賦稅只交貢物的制度，派官吏到當地徵稅，這讓當地的原始部落首領很不開心。所以在公元40年，某雒將之女征側起兵反抗，其妹征貳隨即響應。征氏政權堅持了三年，被東漢伏波將軍馬援平定。

據《後漢書》記載，征氏姐妹被俘斬首，「傳首洛陽」。但是在越南的歷史傳說里，征氏姐妹當時是寧死不屈，所以投江了。到現在越南的民間還有相關的紀念活動。越南將這一段歷史看做是越南民族意識的覺醒，這兩姐妹也變成了越南歷史上的女神。

在中國史書上，越南相關事務往往只是一筆代過，與中國交戰的越南將領，由於級別太低，名字很少被記載。但對越南來說，中國是最重要、最強大的鄰居之一，中越關係在越南歷史上十分要緊

嚴格意義上講，今天的越南只有一部分曾經歸屬於秦朝。

說到越南不得不提南越王趙佗。賈誼的《過秦論》曾寫到：南取百越之地，以為桂林，象郡。百越之君，俯首系頸，委命下吏。以始皇帝的性格，當時的百越之地人日子肯定不好過。這個象郡，因為資料缺佚，屬於有爭議的一個地方。主流認為象郡包含了廣西南部，雲南東南部以及如今越南的中北部。後來趙佗趁秦末亂世攻取了嶺南三郡（桂林郡，南海郡，象郡）建立南越國。並把象郡一分為二，其中一個是交趾郡，交趾郡的首府應該就是如今越南的首都河內。趙佗因為百越民眾不好管束，所以下令秦國士兵融入當地文化習俗。這也是導致後來交趾一直不服中原王朝管束的原因，因為他們並未歸化。

後來趙佗死後，南越閩越盟友關係破裂，讓漢武帝漁翁得利，一舉將如今的廣東廣西福建等地收入懷抱。不過中原王朝對待南越向來政策高壓，南越人也一向不服中原管束。在東漢末年趁亂自立了，之後陷入被中原王朝佔領跟反抗自立的循環之中。可以說大部分時間，南越都是屬於藩屬國而非中國的領土，而當時的交趾主要還是如今越南的中北部地區。到了明朝中期南越開始向南部擴張。到清朝基本形成了如今的版圖。南越國王向當時的清朝要求賜國號南越。清廷噁心他們，賜了國號越南。也正是因為後期才被兼并，所以越南的南北人民文化風土人情的差異是很大的，就跟兩個國家一樣。

因為越南向來都是以中國藩屬國自居，所以他們的歷史，肯定是一部不斷反抗的獨立史。中國王朝都是自封天朝上國，對他們以蠻夷稱呼。所以啊，到現在，中國都一直跟鄰國關係不好。

謝謝邀請，越南歷史上曾是我國的藩屬國，這是大多數人都認知的事，其實，越南北部從秦始皇開始有長達千年的時間是由秦以後各朝代直接統治。越南成為我國的藩屬國是在五代十國時期，中原大亂，越南謀求獨立，968年正式獨立，成為藩屬國，雖當時及以後各朝代想收復越南但都沒有成功，明朝的朱棣曾直接統治約20年，然面對起義，爆動最後也放棄了，直到法國人佔領越南，越一直以我藩屬國的關係存在。越南對於其北部被我國各朝代長達千年之久的統治是承認的，越南稱其為北屬時期。古越南也用漢字，越南的名字是中國皇帝所賜予。

首先，我可以說一下，越南在秦朝時並不是屬於我國。有圖為證

從圖中可以看出，現今的越南根本不在秦朝的國土範圍內。

而且我們知道，秦始皇在統一六國後，才開始派兵50萬對百越進行征討。

百越是散居於今廣東、廣西、雲南、福建一帶部落氏族的統稱。其中，居住在今廣東、廣西一帶的越族稱為南越和西甌，福建一帶的稱閩越。由於越人沒有形成國家，只有部落或部落聯盟，且族類甚多，彼此之間不相統屬、經常相互攻擊，所以中原人習慣上把他們統稱為「百越」。戰國時，楚悼王曾用吳起為相，南征百越。後來楚國被秦滅掉，百越則獨立於秦帝國之外。

此之前戰國時期，對照現在的地圖，我們知道百越不屬於我華夏。有圖為證

根據以上的圖文分析。現今越南是當初秦朝排趙佗攻打百越時，那些冥頑不靈，死不投降的一些當地土著，為了生存只好再向南逃亡，最後逃亡到現在的越南，所以說他們越南像個猴子。因為他們祖宗就像猴子一樣在山裡逃亡。

綜上所述，越南不屬於我國，他們的歷史和我們也沒關係。最多遺留一點我們漢人的血脈

現在越南已經不是中國一部分，其歷史自然不會是從中國歷史上尋求認同感。相反，越南歷史把古代中國描繪成侵略者也不意外，越南把五代十國時期從古代中國的正式獨立推崇為擺脫殖民侵略的新越南獨立史，如果查看越南古代歷史的話，可以看到很多在中國方面是叛亂分子在越南那邊成了民族英雄。現在，中國是中國，越南是越南，如果還從古代那種宗主國的眼光去看待問題，自然得不到中肯的答案。相反，自己只會深陷民族情節方面的各種干擾項，無論是對中國還是越南，一切爭論都應該建立在起碼的歷史尊重上。

歷史記載肯定是有，怎麼描述則掌握在人家手中。

提問這個問題的人，我猜，肯定有大中華大統一的情結。

若以此人提問的角度來講，元朝和清朝我們該如何記載？還是乾脆抹掉，不予記載？

很遺憾，我們連越南人民的尊嚴與羞恥感都沒有。人家好歹把我們當年秦朝的行為記載為侵略行為。我們直接奉元、清為正朔，以正史記載。從來不提其侵略行為，反而得意洋洋的稱為民族融合。

退一步說，蒙古族滿族的入侵，與日本入侵區別在哪兒呢。為何如此憎恨日本而對蒙滿無感。當然，我從沒有任何一丁點想法，想挑起民族矛盾，只想提一個供大家思考的問題題。

越南歷史是將那斷描為抗戰鬥爭，如西漢征氏二姐妹，等等凡是反抗過中央皇帝的不敢他是漢人還是蒙古人，只要在越南土地上打擊中央政府的就是他們的民族英雄，並且大筆濃寫！你打開越來越歷史，你會發現越南自北宋立國以來，那麼所謂的大王，都是漢人的後代！

據相關媒體透露報料，越南國家歷史記載里，有3/4的歷史都是記載抵抗北方鄰國(中國)的侵略。1.在宋代之前，越南北方都屬中原王期的版塊，為交趾郡。在漢朝時，交趾郡發生了征儀氏的起義，後被漢代伏波將軍馬媛征服。2.宋代國力較弱，越南北部建立吳氏政權，宋兵雖有討伐，卻敗多勝少，隨後默認吳氏政權存在。越南的史書記載為立國依據。3.蒙元時代，越南北部曾一度征服歸回中原王朝，南部(安南郡)卻屢次擊敗元軍。4.明清時代，越南向中原王朝稱臣，形成宗藩關係。這越南的大致發展歷史。在秦及之前，越南北部連同兩廣、福建及湖南江西一部，統稱「百越」，越南南部多為未開化之地。

等把台灣收回之後，再收復越南，要有順序排列的收復，還秦朝帝國領土的歷史真面目。