酒吧喝醉酒導致死亡，需要賠償嗎？

首先謝謝邀請。關於你提的這個問題，我想從多方面來解答，才能說清楚。第一種情況是酒吧獨自喝酒，喝醉後死亡。這時，酒吧做為公共場所，對顧客來消費，自然是舉雙手贊成和歡迎的。但其對顧客飲酒還是有監管的責任和義務的，尤其是單獨一個的顧客，酒吧也有幫助和協助的義務。顧客如果查明確是因醉酒，酒吧沒有盡到找救護車和報警的，應承擔一小部分責任。第二種情況是多人到酒吧飲酒，同行的幾人相互間有扶助的義務，不應勸酒，相互間有個照應。如果發生意外，勸酒的人責任會大一些。

首先他是否是成年人.2.是否是一人去酒吧。3.酒吧是否有人和他同飲。4.是否有人和他斗酒和勸酒。5.吧台服務生有沒有制止。

如果是未成年人，一個字賠，兩個字賠賠，三個字賠賠賠。

成年人一個人去酒吧獨飲，酒吧做到了制止義務而死亡的，法院會從人道主義角度考慮判決酒吧賠一點，不會太多。如果酒吧沒有制止，肯定要賠償。

成年人有人同去的，做到了制止義務也要賠償。同去的人應該知道酒吧是個什麼地方，你就不應該和他去。不要臉的家屬要你賠。

如果有人和他同飲，勸酒，斗酒，那是肯定賠。

酒吧喝醉死亡，賠償嗎？關於這個問題得從以下幾個方面分析，1，喝酒的人是成年人嗎？特別是死者是成年人嗎？如果死者是未成年人，酒吧就負有不可推卸的責任，同桌的人或者酒吧都得賠償。2，就算是成年人同桌的人也要賠償甚至酒吧也有一定的責任，在此勸君喝酒要喝養心酒不要酗酒，你的家人盼你回家團聚。

不明白你話的意思，是問酒吧賠償不還是同死者一起的人賠償不呢？我認為如果是酒吧的話，死者如果是成年人酒吧最多人道主義進行安慰性補償吧，如果是未成年人那酒吧就應該賠償，如果是同死者一起的朋友，那麼應該是要有賠償責任的

應當承擔部分賠償責任。

根據最高法院有關司法解釋，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，法院應予支持。