在质疑中，什么叫做“充分的证据”？

我这个年龄，更多是关心事业，家庭，孩子的问题，基本不会关心网红，名星，文人的开撕问题，对于方舟子，如果不是他无条件支持转基因，反对中医，反对中国传统文化，我都不知道他是谁，你的问题说全了应该是，方舟子打假韩寒文章的的论据是否充分或者是污蔑？关于韩寒与方舟子的打假事件，我没关注过，仅以你的表述来看，方舟子提出的全是反证，证据肯定是不充分的，只能称为质疑，只要韩寒对于方舟子的反证做出合理有效的解释，方舟子的打假就是失败的！反之，方舟子的打假就有可能是对的！为什么没有说肯定是对的？因为方舟子没有提供正面的证据，就是在法庭上，也不能因为只有原告反证的质疑就判决被告有罪！但有一点可以肯定，无论方舟子打假的对与错，方舟子都赢了，方舟子成功的成为了一名网红，并且拥趸者甚众！在这方面来说，方舟子干的是永不吃亏的买卖！

多说几句，对于方舟子其人，我是极其讨厌的，有以下几点：第一，方舟子打假的同时，为什么放任自己的老婆论文作假，方舟子称之为“引用”，哪么引用为什么不注明出处，称为自己的成果，不是做假是什么？第二，方舟子做为一名所谓的“生物学家”，你的科学成果是什么，什么成果都没有，却靠推广转基因，反对中医，反对中国传统文化为生，这是一个真正科学家该干的事吗？第三，方舟子善于混淆概念，把转基因技术同转基因食物混为一谈，转基因食物虽然是转基因技术的产物，但质疑转基因食物就是质疑科学吗？科学可以造福人类，也可以毁灭人类，对于转基因食物为什么不能质疑；第四，方舟子对于转基因食物全力拥趸，对中医和传统文化却是一棍子打死，就因为中药个别药品有毒，抛开剂量，用法不谈，全盘否定中医，哪是不是因为西医治死了人，西医所开杜冷丁是毒品就全盘否定西医呢？第五，一个毫无科学建树自称生物学家的人，却不容许别人质疑，在方舟子的脑子里，因为我是生物学家，质疑我就是质疑科学，强盗逻辑！第六，在转基因食品只有科学论证却没有试验论证的情况下，大力推广转基因，甚至用中国小孩做试验，把国人当小白鼠，其心可诛！

奉劝方舟子，无论狐狸多会花言巧语，迟早要被人拆穿，无论狐狸多狡猾，狐狸尾巴迟早要露出来！