教師給親叔叔的孩子補習，算不算違法？

這位朋友，你還有完沒完？一會給自己的孩子補課，一會給叔叔家的孩子補課，也會同事間組團互相補課。如果允許的話，我把全世界的答案都列在這兒。

首先只要不是有償補課，國家社會家長都是支持的。

現在首先反對的是有償補課，而作者在這列舉的給自己的親人補課，我覺得無論在任何一個方面來評述，都不應當作為有償補課的前提，同時我們還看到有些人說到，為自己的子女同事之間，互相照看對方子女，這些只要沒有取得報酬，都不應當算在有償補課。希望所有的家長朋友或社會人士，不要再從這個方面來抓取眼球，畢竟眼球抓來抓去，有時候會掉地上的。

其次，有償補課的治理不是靠輿論，而是靠制度，靠法律。

一方面，輿論和社會監督是能夠制止有償補課的，但是真正徹底杜絕有償補課的土壤，我認為還是需要社會共同努力，還教育一個清平，不僅僅是有償補課這一個方面就能解決的，公主要的是對教育教學制度進行一個完善的改革，根絕課外輔導或有償補課的土壤，不然的話，任何在口頭上或制度上治理有償補課的行為，都最終是會失敗的。現在國家和社會已經加大了懲處力度，針對在職人員，如果參加有償補課的行為，已經有了很嚴重的後果，前段時間，山東省曹縣已經出了類似新聞，希望大家不要在此再做文章了，畢竟受傷害的不僅僅是老師，更多的是教育本身。

全社會都應當樹立一種正氣，那就是對教育教學的重視，對教育教學的理解。

正視從業者所從事的辛勤勞動，給予一種充分的認可，而不應當只是因為個別老師的個別行為，或者是因為一時的行為，而對整個教師群體產生誤會，畢竟社會職業在發展過程中，每一個職業都有不完善的地方。不認為每一個職業都是能夠完全達到社會道德標準的要求，或者說達到職業道德要求，畢竟這是一種理想化的要求，我們只能在最大程度上要求每一個人在職業觀上樹立一種正確的思想，做好自己的本職工作。

讓全社會不要再以此話題接著討論，真的沒有多大意義。再送大家一句話，根據個人的理解去理解吧。

教師給親叔叔的孩子補習，當然不算違法，但有的老師就是利用此理由在搞有償家教，鑽政策的空隙，打規定的擦邊球，在此不便細述，自己猜想。

說實話，公辦教師在完成自己教學任務後，利用節假日為有需求的學生補補課，恰當收取勞務報酬，無可非厚。但現在教育主管部門禁止公辦教師有償補課，規定的出台必有官方的千條理由和需要。一天未解禁一天所有在職老師就得遵照執行，否則，違規當事老師就得接受規定的條條扛扛處罰，輕者行政處份，重者解聘除名。

因此，規定認真起來無戲言，曹縣推銷課輔教材的6名老師被開除辭退，所在學校校長被免職。

前幾天看到在問，教師給自己的孩子補課算不算違規，現在是教師給親叔叔的孩子補習算不算違法。作為教師的我真的對這些問題表示很無語。

首先，沒有哪條法律規定教師不能補習或者有償補課，所以有償補課都不算違法，只是違規。那麼給親叔叔的孩子補習，如果不是有償補習，那一定不違規。那如果是有償補習呢？我特意查閱了一下資料，發現有個地方是這樣規定的，教師如有為親戚朋友的子女進行輔導、補習等行為的，需向學校申報、教育局備案。學校根據教師申報情況進行抽查。為親戚朋友所託的學生輔導、補習，每天不得超過3人，且不得收取任何費用。按照這個地方的規定，給親叔叔的孩子有償補習是屬於違規的。

我只能說，你還在「消遣」著老師么，抑或是仍在「意淫」著？如果你覺得是違法，那就算是違法嘍！

老師給自己孩子補課違法么的話題猶在眼前散之不去，現又說老師給親叔叔的孩子補課違法么，到底想幹嘛？

相關部門治理的是學校在職教師違規辦班有償補課，一定要死摳「補課」咬住不放，這是何居心？國有國法，人有人情，老師幫自家孩子親戚小孩輔導功課，無償又免費，違哪門子的法？若說有償，倒也不假，幫親戚小孩輔導功課時，喝了幾杯淡如水的茶，吃了一頓鄉下人的大鍋飯，臨走時拿了親戚硬讓帶走的自家地里產的幾棵小白菜，呀！不小心說漏嘴了。

我們也反對教師違規辦班有償補課給學生以及學生的家庭帶來沉重的負擔，也相信我們的廣大人民教師不忘初心，好好教書育人！就別再往老師頭上扣屎盆子了，臭了老師，難道就香了自己？

願這樣的言論不再有，願我們的生活能重歸平靜！

教師給任何孩子有償補習和無償補習都沒有違法。沒有哪個法律做出詳細規定。教師有償補習只是違背教育管理部門的規定，法律和規定紀律是有明顯區別的，教師輔導自己的孩子或親屬的孩子，濃濃親情的體現，既不違法也不違規，更沒有踐踏師德和社會主義核心價值觀。有償補習輔導和師德不能胡聯繫，瞎聯繫。小編提出這樣問題欠水平，故意製造矛盾和仇恨。也有為教師鳴冤叫屈之意。中學教師在外兼職上課遲早會更加規範合法，我的建議允許教師兼職補習，這體現知識價值，尊重勞動觀點，教育備案，通報社會，家長選擇，學校考核是不是干好本職工作。

不違法，雖然在某些方面來說是不合規定的，但是這個親戚的孩子，學習不好，幫他補習補習是合情合理的，不能因為法律規定從而制止這種行為，如果一個教師的孩子學習不好，好回家後家長給補習那也是應該的，所以說這樣是不違法的，法律是死的，但是人是活的。

我覺得應該不算違法，畢竟說是親叔叔，親情在這放著呢，比如說當教師的給自己的孩子補習難道還能算是違法嗎！我覺得這是物盡其用，如果說是收費什麼的說違法我還是同意的，因為這屬於交易了，所以總結來說教師給親叔叔的孩子補習肯定不算是違法！謝謝！

違法，違反法律，請問哪條法律.規定教師有償補課違法？有.弱智者又雲給自己孩子及侄孓等等補課違法否？各種臭屁響聲不斷，聽了讓人噁心，說點人活吧！我是一名高校教師，有一外交學院學生假期找我上課，但其家庭經濟狀況一般，與我商量學費少點，教過一次後，孩子很好且學習十分認真，我一次課二個小時我只收50塊錢。

孩子在外面補習班上課沒什麼用，補習班的老師一不了解孩子平時學習情況，二不清楚考試重點，三是孩子上外面補習班的課根本不認真，補習老師根本管不住孩子。在自己老師那裡補課了一段時間成績有明顯提高。現在好了，不準在自己老師那補，請問家長怎麼辦？