社會總是指責女方要車要房，但為什麼不想一想男方除了這些，能給什麼呢？
這個問題其實帶著一種對社會指責的不滿，對男人的不滿。我很相反過來問一句，總是嫌社會指責女方要車要房，請問女方結婚圖的又是男方的什麼呢？你和一個男人結婚難道就是為了能夠有房子住，有車子可以開嗎？剛結婚就要把物質放首位，你追求的到底是什麼？
對於一個男人而言，現在結婚的壓力真的是空前的。如果沒有父母在經濟上的支持，對於剛剛大學畢業的絕大部分人來說，結婚就是在白日做夢。如今光彩禮都不下十萬元，有房有車簡直成了婚姻的標配。不知道每年有多少的有情人敗在了高昂的結婚成本上，又有多少人因為經濟問題最終鬧得不歡而散。
既然兩個人在一起，我認為首先應該以感情作為基礎，而不是以物質，以房子車子作為婚姻的砝碼。社會指責女方要房要車，是因為一個剛要成家的男生他哪來那麼多錢去買車買房，說白了花的都是他父母的錢。又有多少家庭能承擔得了這麼多呢？
願意在一起奮鬥的人兩口子，房子車子早晚都會有。想要一開始就什麼都有的女人，如果你不考慮男方家庭的情況如何，盲目地提這種硬性要求，那麼你的婚姻幸福指數勢必會大打折扣。
很多男性對於結婚對象要車要房很是有意見，說什麼的都有，拜金還是好聽的，還有更難聽的。
但為什麼不靜下心來想一想，它的合理之處呢？
1.
婚姻是要有物質基礎的。
父母有錢那是父母的，不是小家庭的，可以給兒子花，未必給兒媳婦花! 生老病死 人情往來，男方的沒問題，女方就未必，隔著一層，都娶到家裡了，難不成你自己跑回去?
男方獨立門戶，切割原始家庭，就是從媳婦要獨立的房子開始，所謂的分家。
要一個可以自己過日子的地方不為過! 總不成給你生兒子沒自己的地方住吧？
2.
現在的社會，談感情是一件奢侈的事情。
大部分女孩內心要的感情，其實男人幾乎是給不了的，安全感和浪漫以及承諾。既然不能，讓自己住的舒服一些，安靜一些有錯嗎？
退而求其次，不是已經在做讓步了嗎？
3.
很多男人特別不滿的是為什麼不是雙方出資呢？
這是一個男人的世界，父系社會。男人不承擔，難道要女人承擔嗎？
為什麼孩子一定要隨爸爸姓? 得了便宜就必須受點罪，這是代價。
4.
男人眼裡是錢，女人想的是態度和承諾。
其實有時候態度是需要大度來體現的，房子還是你的房子，錢還是你的錢，還還給了利息，一個兒子和未來的媳婦的持續收入。
也許有人說，我沒有錢，給不了！那結什麼婚呢？憑什麼要女方和你一樣的承受? 你以為自己的感情可以一直不變? 但凡窮怕了，苦慣了，一旦有錢，甚至比有錢人還混蛋，丟棄老婆的很多就是這種人。
為什麼呢？ 失去的尊嚴要靠金錢拾回來，更要靠女人來體現，不過是別人的年輕的女人罷了！
一個給不了承諾，給不了物質的男人，如非女人心甘情願，是不配結婚的，也是沒有自尊的。
這一點的指責流年認為並不算過分，權利和義務是對等的！現代中國女性嘴上喊著男女平等的口號，心裡卻總把自己當弱者要求對方付出更多，好像結婚組建一個新的家庭不是兩個成年人之間自願的事，而是男方自己的事情。
一個人22歲畢業算30歲結婚，中間工作時間七年多一點。到結婚那天要準備房子、車子、彩禮、婚宴、婚紗照蜜月旅行。房子按小兩室算也要50萬，裝修家電傢具7萬，車子10萬，彩禮10萬，婚宴婚慶4萬，婚紗照加蜜月行2萬，這些加起來83萬。也就是一個人出這筆錢的話，七年工作期間每月要攢下9800元左右。這筆錢再加上自己的花銷，我想以中國現在的工資水平，能達到的人並不是多數，於是結個婚男人就要回家靠父母的幫助了。可將心比心又有幾個孩子願意為了自己的婚姻讓父母拿出養老防身的錢呢，更有許多農村出來的男人，父母自己都沒有退休金，一輩子種地辛苦攢下的那不到十萬元，老了種不動地了，就指望這點錢生活呢，哪個男人能狠心讓父母拿出這筆錢來？最後不就是中國單身人口比例持逐年續升高男人不願結婚，新生兒出生率雪崩嘛。
如果你同意歐美社會是男女平等，那你可以看看他們結婚時女方會要求對方必須有房有車嗎？男女平等就是權利平等，同時更是義務平等。有權利平等的選擇離婚，而不是男人單方面的休掉另一方；有平等的權利在對方對婚姻不忠時，要求離婚並且分得更多的家產作為補償，而不是男方可以三妻四妾在外面花天酒地，另一方卻只能當堅貞烈女；有平等的權利拿出雙方共有的財產孝敬雙方的父母，而不是只能孝敬男方父母，女方父母就該由其兒子兒媳婦贍養；有平等的權利掌握支配家中財富；有平等的權利不用忍受另一方的暴力以及冷暴力；有平等的權利即使在婚姻中女性不想發生性生活，男方也不可以硬來，而不是女人只能忍受男人的需求卻不能拒絕。現代的中國女性可以說完全在婚姻中跟男性獲得了平等的權利，可義務呢？好像婚姻開始前男方反而有一堆義務，有義務準備房子車子，有義務準備婚宴，有義務拿彩禮等等。而女方這時唯一的義務好像就是要求男方把一切辦妥。
就我知道一個嫁給澳大利亞的中國女人，她母親覺得她嫁的太遠，哪天過不好了再回來都沒個家，就要求男方在中國這邊給自己家的姑娘買個房子。可這個要求在男方看來完全無法理解和接受，怎麼兩個人的婚姻變成了像自己一方欠了女方似的呢。女人後來還是嫁了過去，在一起生活什麼事都得是雙方共同出錢，就算女方賺的不如男方多，家庭支出女方也要拿出一部分工資。男方有一次給自己的母親買了一個iPhone電話，女方就說自己也想要，男方的回答是，你已經工作並且有收入了，你想要的東西該由你自己賺錢買。
這些在中國女人看來不可理喻，但歐美國家的女人都覺得理所當然，因為大家是平等獨立的成年人，自己的需求自己買單是應該的。婚姻也是戀愛中的男女共同的需求，所以也不該只由一方來買單。實際上這才是真的男女平等，女人發自內心的覺得自己是獨立的成年人，跟對方是平等的，有平等的權利也有對等的義務。
有的中國女人可能會說，我嫁過去還要給你家生孩子呢。這點在真正內心男女平等的女人眼裡也很奇怪，因為孩子是雙方的，雖然是女人懷胎十月生出來的，但那只是男女生理不同的原因，孩子不是誰家，孩子是兩個人的，孩子會叫對方爸但也會叫自己媽。現在能理解中國女性結婚前要房要車心裡的，大概只有中東地區蒙著黑紗的女性了，那裡男人結婚還要準備房，還要出彩禮，還要婚後賺錢養家，但那裡的女性也實在沒什麼地位。
實際現在放眼全球，中國女性在婚姻上的競爭力也是倒數的。不說跟印度、中東、土耳其、緬甸、日本等還在壓迫女性的國家和地區比，就是跟發達國家的女性比也沒有什麼競爭力。如果不是語言障礙和距離以及國籍關係，現在的中國女性真沒什麼吸引力了。面上要享受著男女平等的權利，心底卻是個巨嬰，把自己當弱者、受害者、吃虧的一方，好像結婚就是男人自己的事，是對方佔了天大的便宜，所以要讓對方多付出。這也是為什麼這幾年中國男性涉外婚姻的比例幾何倍的增長。也許當中國的人均收入達到發達國家水準時，中國男性的涉外婚姻更會直線般的上漲。
發現一個??很奇妙的問題，回答這個問題的大多數是男人??，而在這些回答過的問題下面做評論的大多數是女人?? 那麼請所有人回答幾個問題： 1.古有聘禮，媒妁之言，爾等是否尊重歷史？ 2.男女平等？現在女的相夫教子的，會有人說你在家吃閑飯，在外拼搏的，會有人說你忘了本分不顧家庭…… 3.愛情至上的，結婚後為什麼要因為「錢」和對家庭和子女的付出惡言相向，最終分崩離西？ 4.女生要房子的，哪個沒跟你一起還房貸，生了孩子，即便不上班，你請回個24小時忠貞不二的保姆多少錢，你請的起嗎？有多少男人，為了疼女人不要求女人生孩子？ 5.男人從來不心疼你的女人和你顛沛流離，但心疼你兒子女兒和你一起隨時被房東請出來嗎？ 6，社會體制下，租房或廉租房穩定的話，女人願意，則可以雙方決定以此方式生活下去， 7.男人你想娶女人，娶來做什麼？ 愛情??給了男女組建家庭的信心，而生活卻一遍遍打磨，祝福天下有情人終成眷屬。
你可以從三個方面考慮這個問題，女方、男方、社會輿論！
1.女方。或者說是女方的家庭。一個真正愛上對方的女人是不會在意男方有什麼，沒有什麼的。如果她全心全意地愛著你，那她愛的只是你這個人，跟你上刀山下火海都願意。如果她對你只是泛泛之交，只是不得不嫁給你以應對外界壓力，那她當然會聽從她身後強大的軍師力量與你討價還價了，因為這只是一樁生意，而不是一段愛情。
2.男方。你有自信愛護對方一生一世，不變心嗎？你能保證對方不跟著你吃苦受累、露宿街頭嗎？你敢，那麼你可以大膽地反抗女方家提出的「無理」要求。她竟然提出要求，便是在你的身上沒有看到這些，所以才從物質上尋求這種「安全感」。想想自己是不是「潛力股」再說吧！
3.社會輿論。社會輿論報道的基本上是大多數人長期的習慣性想法，或者短期的激烈爭論。房子、車子、彩禮，這些算是長期慣性想法，該不該拿這就算是短期的激烈爭論了。為什麼？因為在過去，房子和車子是大眾所奢望的，所以不在討論範圍之內，但彩禮一直都有多少的差異之爭。該不該拿大概是因為現在的生活條件提高了，男女雙方都有能力提供房子、車子，而且男女又都平等了，所以大家才會有此爭論。
「有人，便有江湖。」婚姻這個話題永遠都存在，但什麼應該，什麼不應該，就千變萬化了。給與不給，就看雙方博弈了。
其實，女人在考慮自己未來的另一半時，為什麼會把經濟條件列為最主要的條件呢？是不是女人不能自己賺錢，要靠男人來養活，從我身邊的人來說，答案是否定的。現今的女人，大多有自己的事業，需要什麼，靠的都是自己。
在我們的社會中，如果一個男人真的有上進心，那麼一些相應的物質條件不必要說肯定是接踵而來。而這樣的男人才能給女人安全感，和一個正能量生活的人，才會在以後的生活中相互理解、相互扶持，生活樂無憂。 而對於一個不求上進，或者屌絲來說，整天只會抱怨，只會嚷嚷，只會打遊戲，那麼女人選擇你，能得到什麼呢？不要說柴米油鹽太俗，如果真的面對這些時，再多的感情也會黯然失色。幸福是什麼？幸福是當我們飢餓時獲得的香噴噴的麵包；幸福是當流浪者在寒冷時得到的帳篷。 所以，別再把你的無能怨怪到女人的頭上，這個鍋，我們不背。
結什麼婚，婚姻是這個社會最危險的關係。男人做生意不是借就是騙，借親戚朋友的借銀行的，要麼搞個跟政府合作資質假的合同非法集資，要麼到處騙人說入多少股分多少紅。他真賺到錢不給你都不是事，就怕虧了銀行和親戚朋友和其他要債的來找你替他還錢就死的了。還是不結婚的好，兩個人在一起只要對方不坑蒙拐騙老老實實做人發不了財也沒關係，我肯定也會考慮兩個人生活和養老問題。如果男方吃喝嫖賭騙就一腳踢開，只管我自己活好就可以了。說什麼女人貪圖男人的錢財。現實女人不也跟男人一樣在社會上打拚？我倒是想貪但你一定有這個能力嗎？很多事情還是要看決心。不要婚姻，不要你的錢、車和房財，只要你懂事給我做個伴。
現實婚姻中，女方要房子，要車子！真的可以理解？只能說理解？
時代不同了！
現在男女在戀愛期間，只考慮的如何甜蜜，如何浪漫，當決定走在一起結婚的時候，卻發現很多問題！
每個女性都希望結婚以後，擁有自己的愛情小層，擁有自己的生活方式，擁有自己的獨立空間！不希望父母打擾或打擾父母，更多一層的是避免婆媳的長時間相處，會引發矛盾！
至於車子問題，各地情況不一樣，都是看男方的經濟條件怎麼樣！來商量處理！
經濟條件好的家庭，在雙方家長見面定婚
時，就會商定男家家如何娶女方過門的事項！
家庭條件好的，不用女方要求，房子都準備好了，只搬進去就可以了！車子也許也已經買好了！在他們看來，生活上物質的享受，可以提高婚後生活的穩定，和減少奮鬥的時間！有些地方，經濟好的女方家庭在陪嫁時，都陪房子，車子，存款！
那家庭一般的，或經濟條件不是太好的！在有錢人的眼裡，也許就成了買賣！雙方家長，就針對彩禮，房子等事情協商，討價還價！
真正的婚姻主體，就是結婚男和結婚女！
真正對待婚姻的看法是婚姻是兩個人的！而父母那一邊無論能給子女提供什麼！那都不是父母的責任與義務！可這些情況在我們國家的婚俗中，都已改變！孩子們也認為認同，父母有置辦的責任與義務！
生命誠可貴，愛情價更高！很多人已把「價」含義給歪曲了，這個「價」，說的是價值，愛情的價值！而不是說結婚時的安置，費用，物質上的價格。
一相親對象，交往幾次以後對我說結婚的話不要父母出錢，我們一起買房怎麼樣。我說以我們倆現在的工資先買一套八九十平方的房子又不會影響生活品質，還可以存點錢，有小孩以後再換個大點的就是了。然後他說我沒眼光，要買就得買一百五十以上的，把他父母接來一起住，好給我們帶小孩。
現在我自己買了一百平方的房自己住，我認識的很多單身姐妹也買了自己的房，她們買不起房的男朋友也和她們住一起。
我覺得男人女人在一起生活有個區別，女人想的是和男人孩子一起生活的小家，而男人想的是家族女人孩子一起生活的大家，而且家族優先。
除了這些還能給什麼？
真是好愚蠢呀，用這樣的話來反駁指責買房買車要的行為!
能給你一生幸福的生活，能一生疼愛你，在你不開心的時候討你開心，用心工作給你最好的生存環境。
買房買車的要求屬實正常現在男多女少，女性當然可以提出要求了。
現在女性負責生育，懷胎十月孕育共同的生命，此過程非常辛苦，當然可以提出要求了。
現在一般女性負責家務，像個保姆一樣，當然可以提出要求。
任何一個理由都比理所當然地理直氣壯索要財物好上百倍。
當然啦，很多人因為婚嫁都置貧，怎麼沒有合理的地方？
再怎麼不合理都要娶老婆的吧？
不要把別人的無奈當成你的正當理由!
雖然買房買車的要求已經很正常了，但是千萬不要找那些把這些要求當做理所當然的女性。
房子車子不便宜，很多人窮極一生也只能買一套房子，這都是血汗錢呀！
給了一點感謝的意思都沒有，難道還能指望她會一起操持好這個家嗎？
推薦閱讀：
※為什麼現在很多讀書人並不謙遜淵博？
※給你一個回到過去的機會，你會選擇回到哪一年？
※下聯，窮生虱子富招賊。下聯？
※下聯：細雨和風燕歸來，上聯怎麼對？