如何評價薛之謙的《動物世界》的歌詞？

結論：比《高尚》要好，但仍然暴露了一些比較明顯的問題。

我掃了一圈答案，好像都在談最直觀的感受，沒有把自己的觀點鋪敘開來論述完整。

我先建議一點：不要用別人的觀點和話語權來干擾自己的判斷，否則很容易進行違心地從眾，就像你第一次聽到這首歌會覺得旋律很不錯，但卻硬要說它非常難聽。

先說說優點：

1.旋律悅耳度加強了，而且為了更上一層樓，薛之謙在副歌部分明顯採用了《三寸天堂》的Melody（3566521235521）稍加改動，使得可聽度再往上升了一些。

因此，在最基本的層面，這首歌是合格的。

2.咬字不再採用《高尚》的拿腔拿調的姿態，平滑了許多（拜託別再加入那麼多鼻腔共鳴來增加苦情程度了。

問題來了：

1.歌詞切入點太淺顯了，我把歌詞來來回回看了幾遍，大概知道他試圖通過對「動物性」的描述來批判「人性的骯髒」。

非常有公知的味道。

具體問題應該具體分析，把一個所有人都知道的資本主義導致逐利思想會使得道德在某一程度上的退步這種正確但卻廢話般的觀點描述了一遍。

這種批判姿態太過於上帝視角，聽起來就非常有Anohni在《Hopelessness》「何不食肉糜」的批判（雖然他的格局比薛之謙高得多），對死刑、對戰爭的被害妄想式嘲諷。

我認為，歌詞是不具備多少「完整論述」功能的，所以才會有一大堆Audio-Visual型歌手用MV來解釋他們的理念。（Eg.Lady gaga《G.U.Y》、《Beyonce》以及《Lemonade》），畢竟不是誰的歌詞都能像Joni Mitchell、Leonardo Cohen、Bob Dylan以及Neil Young那樣寫得如此具有畫面感的。

當邏輯性不能成為歌詞的主攻方向，那麼描繪出畫面感和整體框架是歌手需要做的事情（後者往往需要一整張專輯來陳述，一首歌就想說清楚那是不可能的。）

因此薛之謙最大的毛病是一口氣把「動物世界」都吞了下去，像作文最忌諱假大空。

會寫歌詞的人都會用極致的細分把一個小塊說清楚（《All too well》by Taylor Swift），或者把輪廓描繪出來（《Both Sides Now》By Joni Mitchell），還有就是畫面感（《晨曦》by 賈巴阿叄）。

看看竇唯的《高級動物》，它的切口就是針對「高級」，即人類自以為擁有「理性」而產生的優越心態，實際上理性能把他們變得連動物都不如，全都是辭彙，但卻把整個輪廓（人性的陰暗）都梳理得清清楚楚。

2.某些地方弦樂和鋼琴配曲太過。

1:40處的弦樂直接和歌詞產生了割裂性的衝突，又是《高尚》裡頭的「強裝深沉」的毛病。

我大概知道薛之謙是想用舞台劇（show tune）的演繹邏輯來表達他想唱的東西，但這種dramatic的東西他做得太粗暴

最後一點還是vocal表達的問題。

太沒有起伏了，把一首比較私人化觀點的東西做的這麼不留白，情緒渲染的能力倒退得太厲害。

商業化唱法+普世價值觀性批判=沒什麼特色

薛之謙咬字太死板了，就像機器一樣精準地控制好每一次咬字的時間間隔，聽起來極其像秒針滴答滴答的機械感。（當然不是說這種咬字本身不好，因為有些音樂配上這種咬字是適合的，但對於這首歌來說卻不是。）

綜上：《動物世界》是一首合格的商業作品，若要說它做得有多好，那太為難薛之謙了

2006年 《認真的雪》 發布後他隱藏了10年，歌火了，他卻沒有紅 。後來他開火鍋店，開服裝店等等，但是他從未放棄過自己的夢想。他的每首歌都不要錢，因為他把版權買了，為了能讓聽眾都能聽到他的歌。10年來從未放棄過自己的夢想，我們又有多少個十年能堅持自己的夢想。

《動物世界》 其實，對於一個首歌來說，才華是什麼？創作？唱功？舞風？我認知的才華完全就是照著老薛描繪出來的辭彙。並不是誇讚，而是事情，聽過他的歌曲，就會知道他的才華是孤獨的，是高層次的。

在人類腐爛的慾望下，獸性來不及抹殺。娛女相信老薛的唱功，但創作能力更是高人一等，有時說老薛在舞台上的動作多，其實，在娛女看來都是表達情感方式罷了。而薛之謙的唱功是覺得厲害的，《那是你離開了北京的生活》《摩天大樓》高音並不難，作為歌手都應該可以。而薛之謙是以低沉性感的嗓音，但高音並部一定就是代表唱功好，實在覺得老薛的唱功感性，帶動性很好，還有歌詞的感情細膩，娛女更喜歡叫老薛，唱作歌手。

其實，薛之謙走到現在的位置並不容易，對於音樂的堅持，也是我迄今為止最長久的一位歌手，就不說堅持，就單單所以的歌曲免費，隨便聽。未來還很長，我們在你身旁，做你最忠實的聽眾。

謝謝邀請:

薛之謙非常有才華的一個人，對音樂事業非常熱愛的，開火鍋店賺了錢，出音樂專輯，開店做生意，是為了賺錢，音樂才是熱愛，我本人喜歡聽薛之謙的歌曲的，好多歌曲都可以唱上幾句，出的音樂專輯，我基本上都會買。

薛之謙，華語流行樂男歌手,出生於上海。 薛之謙音樂專輯有：初學者、一半、紳士、意外、幾個薛之謙、等， 代表的音樂作品：你還要我怎樣、剛剛好、演員、認真的雪、等，《動物世界》是由郭頂作曲，薛之謙作詞演唱的歌曲，收錄於《渡 The Crossing》專輯中，《動物世界》表達在扭曲的愛情觀里，聊起了人性，通過動物世界殘酷，反映了人類的世界遇到的困境。

雌螳螂吃掉了雄螳螂，雄螳螂的犧牲換來了他們的未來，壁虎會斷尾巴不是尾巴脆弱，而是本能的害怕想要逃命，走投無路的情況下捨棄了尾巴，多情的麋鹿本來約在樹下，說好一起浪跡天涯，可惜被繫上鈴鐺，還在掙扎，豺狼是兇猛兇殘的動物，溫柔起來卻被當做笑話，同伴還笑他太天真，讀過童話。

通過動物世界裡的自私、慾望、浪漫，殘酷，反映了人類世界，雖然充滿了慾望和浪漫故事，但是也殘酷。

好了，就寫到這了，歡迎大家評論區留言，對娛樂領域感興趣的朋友，可以關注我喲。

很榮幸被推送解答，以下純屬個人意見。

對於歌曲來說，或許某個人見解不一樣，看到這個標題，薛之謙《動物世界》，天吶，真慚愧，居然自己都沒聽過。其實我個人愛聽很多歌曲，絕大多數我也只是聽到好聽，順口，傳唱度高，薛之謙的歌曲聽過的也不少，像《你還要我怎樣》、《演員》，《剛剛好》，《曖昧》，《醜八怪》，再說下去真就慚愧，二句話不說，自己聽了幾遍。

我聽的時候一看歌詞就鬆了口氣，覺得還是維持了《高尚》的作詞水平。總體而言，我敬佩這個歌詞，是有一點深度和靈氣的。歌詞的深度體現在歌詞中用了很多意象，靈活運用動物的習性特點，來側面反映人性。歌詞的靈性體現在它的詩意它的不直白。這種詞就是不用大白話告訴你他想表達什麼，而是從一個個細節一個個側面來讓意思更飽滿更深刻。

講的就是人拚命地用高貴優雅的東西偽裝自己，但其實在那副外表下，慾望爆發時還是有人類最原始的獸性。人和動物到底有什麼區別？可能有人西裝革履，外表光鮮亮麗，有高雅愛好，私底下道德敗壞干盡齷蹉醜惡之事。

人類遠比動物虛偽，為了得到你浮誇地說愛你，等你相信了又不再珍惜，其實人性如此，既然人自己不真誠，就難怪會覺得孤獨了。

人類的慾望越來越膨脹，想要買更大的房子更好的車子，但最後還不是一絲不掛歸於塵土，曾經有的都是虛妄。這是物質世界和精神世界的辯證，我們的選擇都一樣，所以我們都孤寡。

我還特意百度了一下通天塔，出自《聖經·舊約·創世記》。第11章宣稱，當時人類聯合起來興建希望能通往天堂的高塔;為了阻止人類的計劃，上帝讓人類說不同的語言，使人類相互之間不能溝通，計劃因此失敗，人類自此各散東西。此故事試圖為世上出現不同語言和種族提供解釋。

曾經網易還針對這首歌曲的歌詞還描述著滲透另外的意思，比如，一個人，會死三次；

第一次是他停止呼吸的時候，從生物學上來說他已經死了，停止思考了。

第二次是他下葬的時候，從社會上死了，從此世界裡再也沒有他的位置。

第三次是世界上最後一個記得他的人忘記他的時候，那時候才算是真正的死了，永遠的死了。

個人覺得有些浮誇了，我覺得這首歌就是說，之前想得到的東西，比如「昂貴的木馬」然後為了這一目標，「努力進化」想要的東西越來越多，慾望越來越大，貪念不斷增加，煩惱也不斷增多，最後「金玉外，敗絮內」昂貴的木馬不過是慾望，自己作繭自縛，巢穴一層層堆滿不屬於自己的東西，最後發現離開世界，「進化即退化」，迷失自己，一絲不掛。

總之，每首歌曲對於每個人，每個時間段意義不同，傷心失戀時候覺得唱的是自己，一大堆傷心歌曲湧現而來，快樂，幸福，甜蜜其實也是一樣，可能某一句話，某一首歌詞，某歌詞里的一句，滲透你的心裡，讓你身臨其境，這一切都歸根作詞者的功勞，總而言之，自己過的好才是最重要的，最後也希望薛之謙能給我們繼續帶來更多的作品，這次回答就結束了，非常感謝觀看。

謝悟空邀請！

我聽的時候一看歌詞就鬆了口氣，覺得還是維持了「高尚」的作詞水平。總體而言我很佩服這歌詞，是有一點深度和靈氣的。歌詞中用了很多意象，運用動物的習性特點來反映人性。它的靈性在於從不直白，而是從一個個細節和側面讓表達更飽滿深刻。

我從歌詞看出的是，別再進化、別讓動物世界太假，他應該是想表達人類的虛偽和複雜。動物世界是薛之謙想像出的一個伊甸園，人也是動物，那裡的動物很單純，只有物競天擇、沒有爾虞我詐。

給我的感覺是有一種大眾化的「不為討好大眾，只為表達自己」的論調。有不同看法的可以評論交流

謝邀，薛之謙的「薛氏情歌」不管從哪個方面來講都是相當的不錯，《動物世界》這首歌也更是一種新的挑戰，以列舉動物之間的戀愛，來比擬人類之間的感情，再配上舒緩的真人MV，表達的卻是一個不一樣的感情世界。這種模式的薛氏情歌，雖然傷感但卻不直入心臟，婉轉的表達著人們心中的那份痛苦與掙扎

我的天吶，《動物世界》我沒聽過，很尷尬哦！說實話我真的沒有聽過，薛之謙的歌好像聽過《認真的雪》別的真的沒聽過，可能是我自己的品味不同吧？