你是否同意狗咬人，造成的傷害，由狗主人負同等刑事責任？

支持養狗，但必須滿足條件：

1、辦理犬證，一戶只能一犬。

2、文明養犬，外出必須牽繩，發現未牽繩或被他人匿名舉報一次未牽繩罰款20000元。

3、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。

4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受匿名投訴一次罰款10000元從保證金扣除。

5、每條狗每年繳納養犬稅20000元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。

6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5000元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰50000元並沒收保證金。

7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為50000元。

8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑒定認可並公證的自然老死，鑒定費30000元，公證費20000元，火化費50000元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。

國家到時候了該頒布養狗法規，我建議:

一:養狗必須強制辦保險，保險額100萬。

二:養狗辦證，一證每年12分，一年內12分罰沒，狗沒收。

三:狗咬人，造成輕微傷害的，狗處死，狗主人拘留，並終身不得養狗。造成重傷害的，狗主人負行事責任，根據相關法律判刑，所有治療費都由保險公司負責。

三:不得到人員密集，公園，醫院遛狗，帶狗不得乘坐公交，不得上飯店。

四:養狗還必須遵守其他養狗規定。

這只是我幾點建議，不夠成熟，望批評指正[祈禱]

我自己也養了一隻小型犬。我贊成狗狗出門一切責任由寵主承擔（包括法律責任）。見了太多不文明甚至骯髒的畫面，認為社會和諧應由法律來規範。寵物其實就跟無行為責任能力的小孩一樣。首先應該教育寵物，讓它知道什麼能做，什麼不能做。??有幾歲小孩的智力，只要有耐心教導，行為都不會差到哪裡去。其次寵主應該有預見性。帶大型狗出門，應該帶牽引繩和嘴套。既使這樣，依然有人會害怕。人家都在為和諧而忍耐，寵主也應該自覺和心懷感恩。如果寵物情緒不好或有身體疾病，則應該控制好寵物或不出門，以免發生意料不到或控制不了的事情。總而言之，你養寵物，不能給公共區域或別人造成負擔。應該心存敬畏，文明在心。社會文明及進步需要大家共同維護和約束！

小小的養狗問題反映著國民的素質，反映了國家的社會治理水平。但當下重點是討論如何杜絕狗患，而不是帶偏見和報復性質的去討論如何去懲罰一類人。

養狗折射出國民麻木自私，鄰里關係僵化。反映了我國社會治理反應遲鈍，成效差。雖然各地出台養狗規定，但主體責任不夠明確，養狗違法成本太低，導致狗患引發的衝突和矛盾層出不窮。

我們知道如果你私自動手打死狗，則是故意損害公民財產，按財產價值依法予以承擔民事和刑事責任。我們既保護公民財產權利，那麼狗主理當有管理好自己私人財產的義務。文明養狗是教養，依法養狗是底線。

很多養狗者生怕給狗拴上繩子，達不到遛狗的效果，狗不能盡興，於是根本不在乎外人怎麼看，只顧自己狗的利益，其自私自利可見一斑。對於這類屢教不改者當實施階梯性處罰，一次比一次處罰重，直至罰到他再也不敢犯為止。另外完善群眾監督舉報制度，完善責任主體制度。做到群眾要舉報不文明養狗現象就有人出面來管，沒人管理狗患可以做到追責相關單位。唯有如此才能杜絕狗患。。至於狗咬人入不入刑，放心交給法律吧。。

應該規範養狗的行為，不能讓養狗的個人行為影響到別人的生活，甚至危害社會。起碼養狗必須辦理證件，並在狗身上植入晶元，手續齊全，絕不能中途遺棄，這樣外面的流浪狗咬人就可以根據登記的情況查詢到養狗人了。

關鍵是你賠多少線也抵不過人家的命值錢，你即使被判刑也抵不過人家受的傷害大。國家就應下狠招，城市禁養。各國有各國的國情，別啥都向外國學，好的修養你學來了嗎，帶條大狗在人群中走來走去，你就高雅了，把別人嚇得心都提起來了，救點流浪狗你就善良了，你有這善心去就有困難的人吧，就是變態不正常的心裡。大多數人都反對的事，國家必須立法解決。

每天狗呀狗的，都吃飽沒事幹了閑的！狗怎麼就礙你們事了？光說狗咬人，我怎麼每天在頭條看到的是人攻擊狗！現實生活就更別提了，有的人看到狗就去去去，有的人看到狗就尖叫把狗都嚇的要死。要麼想的辦法欺負狗，拿東西打狗，放毒藥毒狗啊貓啥的！狗咬人活了這麼大就見過一次，人欺負狗的天天見！

謝邀，

根據我國《刑法》第二百三十五條規定：過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十三條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

其次，在狗主人故意使狗致人傷害情況下，如狗主人唆使狗咬人，這樣的情況就不單純是狗的行為，狗只是犯罪工具而已，狗主人是行為的實施者，被害人可以對其實施正當防衛，即可針對狗也可以針對狗主人。

《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

通過以上分析，當狗致人傷害時，狗主人是否負刑事責任，負何種刑事責任，我國《刑法》有明確規定，因此，有關「狗咬人，狗主人是否負同等刑事責任」的問題，大家可以借鑒我國刑法以上規定。

然，不管法律如何規定，從最低的人性出發，既然選擇養寵物，即要對寵物負責任。

建議國家出台法案，狗咬了人，狗主人必須判刑，要還廣大人民群眾一個安定和諧的生活環境。

悄悄的告訴你，現在啥都不管，管也管不住，誰想幹啥就幹啥，你愛咋滴就咋滴。