《喬家大院》中喬致庸趕走孫茂才，單純是因為孫茂才的人品問題嗎？

感謝邀請。距《喬家大院》上映已經16年過去了，那時我還是一名初入社會的小青年，並不懂得社會的規則，只知道敢闖敢拼不怕吃苦，就一定能收穫自己的想要的，但人生不如意事十之八九。《喬家大院》講述了一代傳奇晉商喬致庸棄文從商，秉承以商救民富國的理想，經歷艱辛，實現匯通天下的故事，以經商業述情感事，一部口碑頗高的經典劇，之後喬家大院在山西也成為注著名的旅遊景點之一。劇中的孫茂才是個很有爭議的人物，整部劇的前期，幫助喬致庸力挽狂瀾，使喬家從衰敗到繁榮，可謂是立下了汗馬功勞，但最終卻被喬致庸趕出喬家大院，為什麼會落得如此下場，個人覺得有以下三點原因。

孫茂才在喬家的位置是屬於參謀、軍師之類，雖然輔佐喬致庸使喬家重返興盛，但地位的差距還是有的。在封建的清朝，出身論是一大弊病，喬致庸是二少爺，而孫茂才出身寒微，街頭賣花生的窮秀才，所以孫知曉社會黑暗，深知圓滑處事之道。喬致庸與孫茂才的分歧首先是體現在業務上的，在以往的業務上一旦有不同意見二人是可以通過溝通解決的，至少東家與夥計的身份還是明確的，但在喬致庸辦票號這件事上，孫茂才是帶有情緒的，當幾大商家都不願意入股喬家票號時，喬決定單幹，而這時孫卻提出要去襄陽府茶山做大掌柜，而喬沒有阻攔馬上就同意了，孫茂才轉身就走，說明此時二人的隔閡已經產生，然後孫又剋扣茶農，這事喬致庸也是知道的。然後最大的分歧是在喬提出的匯通天下，二人的理念分歧逐漸擴大，此時的孫已經忘了自己夥計的身份，身邊最信任的人首先站出來反對自己，這是何等的損顏面的事情。

孫茂才初入喬府得到了大奶奶的關懷，送了一副護膝給他。孫很是感動，感言還有沒有哪個女人送過東西給他。而大奶奶此時對孫並沒有真實的情意，而是出去對孫的經商才能，想要留住他協助喬致庸。沒經歷過情事的孫自然是誤會了，一再逼婚大奶奶，並且還在臨江保養女子。而大奶奶本是寡婦，對於封建社會的婦女講究的是從一而終，貞潔最重，喬致庸對這個大嫂子很是尊重，長嫂為母一般對待，喬的封建思想一樣很重，並不同意長嫂外嫁，並且是自己的夥計呢。

不能否認孫茂才的經商才能，但這個才能也僅僅是在維護個人利益上，對於財富慾望的增長讓他徹底膨脹了，並且認為喬的能力不如他，如果不是他，喬家不會復興如此。喬家當時夥計一年年薪是10兩銀子，而孫茂才是3000兩，這在當時做為打工者，也是天價薪水了，但孫說也只是掙些散碎銀兩，可見貪心不足，然後教唆大奶奶從喬致庸手裡奪回喬家的生意權利，因為喬家生意最初是大哥的。

孫茂才在喬家主次不分不支持喬的匯通天下，又想娶大奶奶，然後還教唆大奶奶奪權企圖吞併喬家財產，這一系列事情下來，喬致庸才將孫茂才痛打出門。有很多人也從孫茂才的角度來分析，是喬致庸的用人不明導致的如此下場，你是怎麼看的呢？歡迎留言評論。

我是薄面貧生，感謝您的評論和關注。

電視劇《喬家大院》，以喬家為背景，講述的是晉商喬致庸歷盡千難萬險的商戰故事。

劇中喬致庸之所以趕走孫茂才，筆者認為，有一下幾方面原因。

1 孫茂才人品有問題，和大少奶奶暗度陳倉。

2 不自量力，把自己當成了喬家的二掌柜。

3 利欲熏心，孫茂才想霸佔喬家的所有家產。

4 雖然，孫茂才開始對喬家的振興有功，但是面對一個人品有問題，經濟又有問題的人，喬致庸當然不能容忍。

5 基於以上情況，喬致庸趕走孫茂才也就是理所當然的事了。

1、孫的做法觸碰了規則底線，不趕走是在鼓勵別人也這樣做，一個大家庭要持續發展，連基本規則不讓人敬畏和尊重，這家很快就四分五裂。

2、人犯點小錯誤，只要能深刻認識，也是浪子回頭金不換，孫犯的是嚴重的大白眼狼錯誤，這個錯誤誰原諒誰比農夫與蛇的農夫還愚蠢和致命，孫後來幫朝庭搞喬家，就說明喬的處理手段不夠狠。

3、斗米仇，碗米恩，三千兩銀子換現代就是300萬人民幣，北上廣有房有車生活有聲有色，孫是人心不足蛇吞象，他不死已經是錯誤了，把他趕走是太仁慈了。

《喬家大院》

是2006年2月13日在中央電視台一套首播！

由胡玫執導的一部古裝商戰劇，由陳建斌、蔣勤勤、馬伊琍、娟子、倪大紅、雷恪生、王繪春等主演。

該劇以喬家大院為背景，講述了一代傳奇晉商喬致庸（陳建斌飾）棄文從商，在經歷千難萬險後終於實現貨通天下、匯通天下的故事。

該劇中，由倪大紅飾演的孫茂才是一個窮困潦倒在貢院賣花生米的窮書生，因機緣巧合結識喬致康，才在商場展露自己的聰明、才智，也為喬家的生意興隆立下汗馬功勞。

孫茂才被喬致庸開的原因，我覺得有以下幾點：

一、是品行問題；

二、更多的是道不同不相為謀：在生意上意見的分歧，致使與喬致庸逐漸產生了矛盾；

三、孫茂才對喬致庸視為母親的大嫂曹氏的情，致使他想娶大奶奶成家，也想要分得喬家的產業。

這也徹底激惡了喬致庸，把孫茂才掃地出門！

從而孫茂才投靠喬致庸的競爭對手崔鳴十，卻被拒之門外！下面有一段他們倆的精彩對話：

孫茂才說：「我能幫喬家成就大業，也能幫你賺到大錢。」

達盛昌崔掌柜則回：「孫茂才你要清楚，不是你成就了喬家，而是喬家成就了你！沒有喬家，你至今還是那個在考場上賣花生的窮秀才！」

雖然，後來孫茂才做到刑部郎中的職位，成為喬致庸偷埋劉黑七屍體一案的主審。但是，在大奶奶自盡之後，他遠走他方，最後客死異鄉！

孫茂才的結局慎是凄慘！

對於《喬家大院》中孫茂才，你怎麼看呢？

歡迎關注、點評、轉發！

不是，因當時經濟和政治多種因素

孫茂才是電視劇《喬家大院》中相當有爭議的一個人物，不能蓋以功過論之。他的一生歷程是相當豐富的，從買花生的窮秀才，變成對拯救喬家於水火、將喬家生意推到頂峰有過莫大功勞的參謀長，再到誘婚喬大奶奶，妄圖侵吞喬家家業的叛徒，其後為官在朝，逼婚喬家，最終客死他鄉無後送終。

孫茂才是喬家生意的參謀長，這個定位是勿庸置疑的。從劇情的發展來看，孫茂才是很適合這個位置，並且做的很有成效的。首先，他具有對事務發展的敏銳觀察力、洞察力，以及一個聰明的頭腦，這一點從他在給喬家各處生意出的一些主意，及他對很多事情的評論可以看的出來。其次，孫比較善於影響喬東家的想法，在東家激憤或者有些魯莽的時候，孫總能合適的將東家引回到正確得體的思路上來，這點是難能可貴的，應該說他做的非常好。正如有人說道：「他的聰明應該說不在喬之下的。甚至換句話說，喬家的產業為什麼得以轉危為安甚至越來越好，一大半的原因是由於喬結識了孫，這也曾經讓我覺得孫才是整個喬家的救命恩人」。孫對喬家的生意上的功勞還是不可抹殺的。

喬致庸是那個時代志比鯤鵬的英雄人物，那麼怎樣看孫茂才呢？有一種觀點認為，孫茂才的出發點是自己的榮華個人的享樂，他的貢獻只是說明他這方面的才能比較出眾。筆者認為也並不盡然。歷史告訴我們，一個只知道自己榮華與享樂的人必定是一個目光短淺之徒，如西蜀後主劉禪之輩。然孫茂才的眼光絕對不能說是短淺的，喬家幾處生意的大手筆都深深的撈下了「孫先生」的印記，幾次與喬東家身犯險境，販茶南下北上，沒有「將生意做到全國的氣魄」是不可能始終緊緊追隨東家的，那可都是將腦袋提在褲腰帶上的幹活啊，隨時可能身首異處。這樣的膽量與堅持，不僅僅是「為了自己的私利」所能解釋的。在事業上，孫茂才是與喬東家志同道合的，至少在早期是完全這樣的。

在喬家事業的上升階段，喬東家提出了「匯通天下」的偉大理想。但在這一問題上，孫茂才與東家出現了分歧。有觀點據此認為，孫茂才之志不及喬致庸。但是，細細品評孫的理由，可以發現，也並不是完全站得住腳。孫茂才在這個問題上的態度，應該結合他的位置來看。畢竟，喬家是喬致庸的，孫茂才作為一個輔佐之人，或者可稱之為僚，在他的位置和立場來講，從東家的人身安全和生意安全著想，充分考慮到可能遇到的風險，也是情理之中的，也是他份內應當做的。雖然他本身是反對此事的，然而當喬致庸決定做後，孫還是在南方匯餉的時候儘力幫襯喬，在這一問題上，他是稱職的。這點也很類似參謀長和將軍在歷史上所能作出貢獻的差別，這一差別很大程度上是有其位置和身份決定的，也就是俗話說的「屁股決定腦袋」。參謀長必須向將軍說明各種可能得情況與厲害關係，而所有英明的決策則必須由將軍來下。倘若參謀長們都沒有什麼不同的意見，那麼這個決策結構的功能就必然失調。在講的現實一點，幕僚畢竟是幕僚，錢和家業所有權都不是他的，所以他們必然要把風險估計得足一些，試想如果一個幕僚極力主張東家冒險，很有可能是個什麼結果？倘若不幸失敗了，不僅害了自己的東家，還非常有可能背上「不把東家錢當錢」、「蒙蔽誤導東家」等不忠之名。正如孫，他的觀點正是由的位置決定，這是個結構性的問題，所以不可就這件事情上將孫與喬相比，因為他們本就不對稱。

在劇情的中後部分，孫茂才成了一個喬家的不忠不義之徒。這也是孫的可悲，當然事情的發生與結果和孫個人品質有著密切的關係。但，客觀來講，孫反的結果，也有喬致庸用人的可圈可點之處。

首先，看孫茂才於喬大奶奶的情。整部戲看下來，孫對大奶奶僅僅是為了喬家的家業嗎？抑或，之後，僅僅為了向喬致庸出氣嗎？孫對大奶奶還是有情的。回顧一下，當時大奶奶愛惜喬家的人才孫茂才，特意親手為他織了雙護腿。孫在這件事情上大為感動，應該說此刻，孫已經對大奶奶產生情了，從來沒有一個女人對他那麼好。可以說，孫以後的各種念頭，大部分是從此時此事開始滋長開來的。直到最後，孫婚娶大奶奶的情形，可以明顯看到，孫卻是有情的。

喬致庸的失誤在哪裡呢？我們注意到，現代的中國式管理學中講到，一個公司的管理，最重要的之一就是「安人」。在當時的歷史環境中來看，喬東家在這一點上做的是不足的。在喬家的高峰時期，喬每年付給孫薪酬三千兩銀子，的確這筆錢是非常多。但是，作為一個知識分子，僅僅有可觀的收入是不能完全滿足的，喬沒有很好的考慮到孫的外在與內在需求，是不能完全做到「安人」的。一般，人的需求是多方面的，知識分子更是如此，並且比一般人在其他方面的需求還有強烈。且不細說，來看孫茂才。

孫茂才與喬致庸同年參加鄉試，從人物造型上來看，孫的年齡也應該比喬要大。而當喬致庸抱著如花似玉的嬌妻的時候，孫茂才呢？當然，孫不能與喬相比，家境不同、背景也不同。然而若干年後，在孫輔佐喬重振喬家生意之後，孫有每年三千兩的薪酬，自然應該會考慮自己的個人問題了，哪個英雄不想抱得美人歸。喬在此時，完全沒有考慮到孫的情感需求，或者說由於年輕並且自己家庭美滿，他根本沒有意識到孫得這個需求，還以為憑著自己和孫的交情，以及豐厚的酬金，孫就一定能安心的在喬家工作。豈不知，古人云：齊家，治國，平天下，一個男人年紀也不小了，連家都不能齊，你說他能完全安心得下來工作嗎？想想，這也在情理之中吧。

而正在此時，大奶奶給孫送來了關懷，沒有戀愛過的孫自然就很容易產生誤會，並採取了行動。事情敗露以後，自然顏面掃地，被趕出喬家。以後此人做出的一些對喬家不利之舉，有的實屬卑鄙，按道理這些不是孫茂才這麼一個秀才的本性，但卻又都是他做出來的。可見，一個人如果被搞得氣急敗壞，他是會突破自己的道德底線的，最後必然是搞得雙方都受害。

其實，話又說回來，如果喬在對孫的「安人」的問題上多下些功夫，注意到孫的顯在和潛在的需求的話，孫必繼續是喬家一員得力幹將，至少不會鬧出最後的仇視結果。此事在當時而言，對喬家真是輕而易舉：只需給孫說一門親事，不在乎對方身份多麼的顯貴，只是漂亮一點抑或待人體貼一些，時常吹吹枕邊風，讓其不失君子之道，孫茂才便牢牢的綁在了喬家。不談孫以後還能為喬家做多少貢獻，至少喬家能減少多少無妄之災

孫茂才這個角色在《喬家大院》前半部里是個足智多謀的人物，是喬致庸的良師益友，為喬家的生意東山再起立下了汗馬功勞，喬家上下尊稱其為「孫先生」！但在《喬家大院》的後半部卻成了一個陰險狡猾的跳樑小丑，幾乎被所有劇中的正面人物唾棄，連劇中的反派都瞧他不起。一個貌不驚人卻不可或缺的孫茂才，經歷了落魄、得志、放縱、貪婪、背信棄義的人生歷程，在極度失望和痛苦中走完了自己聰明反被聰明誤的一生。

達盛昌崔掌柜則說得很到位：「孫茂才你要清楚，不是你成就了喬家，而是喬家成就了你！沒有喬家，你至今還是那個在考場上賣花生的窮秀才！」

還因為其貪慾，要人還要財。但其實也不能怪孫，孫為喬家之大興立下大功，可以說是功成名就了。但回頭一看還是孑然一身，光棍一根。面對突然而至的「關懷」，自然對大奶奶有了別的想法，而且人的慾望是沒有底線的，孫惦記起了整個喬家。

這樣的手下，擱誰都容不下。

孫茂才其實也是一個奇才，為橋家立下汗馬大，功勞，也是一個功臣，但後來慢慢變壞，變的貪才，想要橋家財產，橋，看透他的心似，為了晚救橋家財產而把他趕出橋家大門，拔掉了這顆腐爛的釘子。

趕走孫茂才，應該是喬致庸體察到孫茂才的不忠，對喬家可能夠成巨大的威脅，為保護喬家的根本利益與安全，而採取的措施吧？時間太久了，連名字都不記得了。不好意思了！