國際象棋和象棋哪個可玩性更高？

個人覺得中國象棋更好玩，理由如下：

人多才有氣氛，人多才更好玩。

很多時候，想找人玩國際象棋卻總是難以找到對手，讓人十分掃興。而玩中國象棋的人卻隨處可見：公園裡，小區里，巷子里，廣場上，到處都是玩象棋的人，只要你想玩，包你玩個夠，玩個痛快。

在這個層面，中國象棋完勝。

眾所周知，中國象棋里有炮，而國際象棋卻沒有，這就好比一個有遠程導彈，一個還處於冷兵器時代。

在玩的時候，這一點也體現在趣味性上。炮可以「隔山打牛」，即使棋盤上相隔很遠，只要中間有炮架，就可以實現遠程打擊；而在國際象棋里，只要中間有子相隔，就必須挨個清除，沒有導彈就不能空襲，只能望著棋盤興嘆。

在這一點上，還是中國象棋完勝。

中國象棋里有很多引人入勝的故事。

劉邦和項羽的垓下之戰自然不必說，從棋盤上的「楚河漢界」就一目了然。還有趙匡胤輸掉九華山、左宗棠收復新疆前後的六盤棋、康熙怕輸棋借口打虎溜走、慈禧太后輸棋怒殺小太監等等，真是數不勝數，讓人回味。

在這一層面，中國象棋更是完勝。

綜上所述，所以我覺得中國象棋更好玩。

本人會玩國際象棋。也曾經痴迷於中國象棋。兩個象棋有很多棋種其實都一樣。中國象棋多了一個炮的棋種。就兩者的變化來說，中國象棋，因為棋種比較多(7個對6個)，棋位也比較多(90個對64個)，總體的變化要多於國際象棋。其實兩種象棋的好玩性都差不了多少。在華人圈子裡面，中國象棋，大街小巷都有很多人喜歡。棋友遠遠多於國際象棋。在國際上，中國象棋的。愛好者遠遠少於國際象棋。如此來看兩種象棋，其實好玩性差不了多少。中國象棋，因為有困斃的，和殺，將，閑等規則，和棋的數量遠遠少於國際象棋。就這一點來說，中國象棋的好玩性葯，好雨，國際象棋，大家都喜歡分出一個勝負。其他其實差不多，兩種象棋，都是非常好玩的棋種。

顯然是中國象棋可玩性更高，理由有三：

1、中國象棋更複雜，中國象棋有90個交叉點，國際象棋只有64個黑白相間。中國象棋約有10的48次方個變化率，國際象棋約有10的46次方個變化率；

2、中國象棋的詭計更多，這簡直就是現代網遊的老祖宗！例如炮，必須要架炮才能打，再如馬，一不小心就被絆了馬腿，用得好爽炸天，用得差煩死人，網遊都是這個套路，牛人必有缺陷，弱人必有絕招，可玩度才更高。反觀國際象棋，只會直來斜去，詭計相對要少。

3、中國象棋的和棋更少，中國象棋的大BOSS，都困在米字格走不遠，國際象棋的大BOSS，卻可以全盤跑，看越來更自由，其實導致更容易和棋，下了半天整出個和棋，那太沒勁。

當然國際象棋也有優點，比如「後」，明顯強於中國象棋的「車」。但是，這個別優點，不足以提高其可玩性。現在名義上叫「國際象棋」，實際上等中國文化在全球進一步廣泛傳播後，「國際象棋」的地位很可能被中國象棋取代。

國際象棋和象棋的可玩性應該是非常相近的，沒有高低上下之分，很難區別。

國際象棋和象棋的外觀很相似，棋類裡面都屬於殺王棋，玩法上有一定的區別也都是形式上的。如果拿數學作比較，二者很像同類方程式，同是某元某次方程，會作國際象棋這道題，象棋也肯定會作，只是方程的解數字不同，國際象棋結果得ab，象棋的解是bc。在思維方式，解題技巧，難易程度以及給人的其他感覺、感受等諸多方面都沒有本質上的區別。

可玩性方面，主要受文化背景和習慣影響，國際象棋當然是歐洲人更喜歡玩，象棋一定是華人更喜歡玩。而這些並非因為棋本身的可玩性因素影響，完全決定於生活文化背景。

國際象棋也是很好玩的，變化多端，王后是很牛的，兵的升格也很有趣。不過沒有炮、士。國際象棋所有的棋子都能進攻，中國象棋則分進攻，助攻。

中國象棋找個人就能幹！國際象棋誰會那玩意？

兩種象棋的趣味性差別不是太大。由於東西方文化的差異，國際象棋相對開放，不拘小節，「王」可以親臨前線「御駕親征」，皇室貴胄能上前線。中國象棋突出反應了封建社會帝王將相的絕對統治權，「皇帝」雖然也具備一定的「御駕親征」的「功能」，但至死不出九宮，皇室官僚緊隨皇帝不離左右，不上前線。不過由於中華文化博大精深，源遠流長，中國象棋殺伐精妙，變化多端，套路複雜，布局陷阱防不勝防。總而言之，我還是更喜歡中國象棋。

毋庸置疑，中國象棋。拿了中國象棋的個人賽冠軍，訓練一下，絕對很快成為國際象棋的一流高手。但是倒過來很難成立。自己體會一下其中的奧妙吧。中國象棋雖然容易上手，但是博大精深，變化太多，套路多，算度深，組殺精妙，很燒腦的。國際象棋雖然趣味性也很強，但是感覺總不及中國象棋讓人沉迷。

中國象棋，國際象棋，都是變化極其複雜的高級智力遊戲，可玩性來說因人而異，歐美國家玩國際象棋的多，華人玩中國象棋的多。

要看個人所處的環境。在中國，中國象的普及程度比國際象棋要高得多。無論你多麼喜歡，沒有人和你玩，好玩嗎？要單說可玩性，國際象棋和中國象棋應該差不多吧。