如何評價一代梟雄曹操的功過？

曹操為什麼稱為梟雄或者奸雄，為什麼不稱他為英雄，首先我們要明確什麼是英雄，英雄多是聖賢者，多不為己而憐世人者！奸雄就是奸詐之人的魁首，弄權欺世之人！梟雄就是強橫而有野心的無情之人，但和英雄一樣，心中還是慕仁義的。

曹操被人稱為奸雄或者梟可以從以下幾個方面:

第一，他的出身，他的爺爺是大太監的頭頭，他父親的職位是買的，這個在漢末講究家庭出身來說很容易受人詬病的。

第二，他少年時候的一些行為，他少年時候幹了不少糊塗事，偷盜新娘子的事都做過，後來為了扭轉名聲，他甚至脅迫應劭做虛假宣傳。

第三，他的心狠手辣，年輕時候，手下一個歌姬因為性格有點差，就被他直接殺了，後來殺呂伯奢一家同樣如此。

第四，他脅迫皇帝，非人臣所為。

綜上所述:他橫，狠，無情，野心，弄權欺世都佔了，所以被人稱為奸雄或者梟雄。

說到曹操的功與過 由於《三國演義》和《三國志》的影響，曹操早就成為了家喻戶曉的「明星」，對於他的功過，可謂是爭論許久了。最近，易中天先生的《品三國》打著回復歷史原貌的大旗，大肆貶劉揚曹，造成一時間的思想混亂。 其實凡是讀過上述兩本書的人都清楚，曹操是人雄。這點不誇張；劉備亦是人雄，諸葛亮也是人雄。三國時代是一個英雄輩出的年代，縱觀中國上下五千年，能在同一時代聚集如此多的英雄，恐非三國時代莫屬，也就無怪乎三國故事能源遠流長至今，仍為人所津津樂道了。 曹操作為三國時代的一個特殊人物，首先是具有其時代特色的。他也忠君愛國，忠得是劉氏的國君；愛的是漢王朝。那個時代，君國是不分家的，所謂忠君即是愛國，這與我們現在是完全不同的。曹操的早期活動是完全履行這一準則的，無論是他除洛陽北都尉；還是後來征討黃巾大起義，都是出於這一思想的。曹操對於漢室來說，的確是有功之臣。但是，隨著軍力的擴張，權利的增加，他也就逐步走向了具有獨裁特色的統治。作為今天的人看待，皇帝是否應姓「劉」的這一問題不算重要，但是在整個封建王朝來說，這是最重要的問題，這是關係到一個人是否是忠、是奸的大問題，失去了這一大前題，任何討論都是沒有意義的。明朝的皇帝是姓朱的，那麼到了大清朝，為了恢復明朝，多少人拋頭顱，灑熱血，即連孫中山先生不也提出「驅除韃虜」嗎？這又怎能說和姓不姓劉不重要呢？我們可以不管呢？說到底，曹操還是不敢冒天下之大不韙，終其一世，仍為漢臣。同樣是漢朝人王莽，沒有不說他是奸臣的。為什麼呢？因為他反漢，他成立了新朝。但是在歷史上，王莽對漢朝其實也是立有大功的，王莽為奪取漢室天下，萬事模仿昔時聖人周公的言行，一餐三吐哺，一沐三握髮，謙恭天下士。當時，人們無不相信王莽是周公再生，近50萬人士上書請求皇上給王莽加官晉爵。皇上降旨加封，王莽堅決固辭。但是「翻手為雲覆手為雨」，最後連皇帝都死在了他的手上，無怪白居易寫道：「贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？」也就是說，我們要等等，等這個人在歷史舞台上將自己的面目全部演出後，再蓋棺定論。如果沒有光武中興，那麼王莽不也算是一代開國之君了嗎？同樣，作為同時代的董卓，也是大家公認的奸臣，為什麼呢？他殘殺皇室、後宮、大臣、百姓，將大漢王朝搞得烏煙瘴氣，民不聊生。最終他要的是篡漢。曹操為保漢室江山，毅然逃官回歸故里起義兵討伐董卓，這算是正義之舉，是史書上濃墨重筆的地方。但是，曹操當上了丞相、魏王后，又是如何呢？一樣是殘殺皇室、後宮、大臣、百姓，同時還想謀篡漢，那麼相比下他又與董卓有什麼區別呢？ 王莽依靠的是文治，曹操依靠的是武功。他從征袁紹、滅呂布、討張綉、誅袁術、伐劉表可說是戰無不勝，攻無不取。從軍事上來說，他是一位名副其實的大軍事家。說到這裡，我補充一點，我們往往在稱讚曹操的軍事天才的時候,不由得很是瞧不起劉備。為什麼呢?因為他屢戰屢敗,但是請不要忘記,劉備雖然屢戰屢敗,但他仍能屢敗屢戰,最終成就了三分天下,從這裡看,劉備又怎能不是人雄呢?何況,在《三國志》書上,對赤壁之戰的描述最少,但曹操傳上卻是說公至赤壁,與備戰,不利。可見,赤壁之戰不得周瑜之專美也。

曹操大功之下,亦得高位,可說是得償所願。但猶要篡漢,那麼對於漢朝來說,又怎能不是奸賊呢?即如我們所說林彪,在建國征戰過程中,他的確立下了汗馬功勞,所以才被授予元帥的榮譽,但是後來由於權力欲的膨脹,他要篡黨奪權了,所以人民也要打倒他嘛,這有什麼區別呢?

所以說,功是功,過是過,不能混淆。從曹操本人說,他是一位著名的軍事家、政治家、文學家,這是對的;但同樣,從那個時代來說,他也是一個著名的野心家、

毫無疑問，曹操是歷史最佳梟雄。

首先，從古至今，影響力不亞於唐宗宋祖及一代天驕成吉思汗。想不敢想像，號稱流傳最長的古代近代娛樂主流__戲劇，曹操，無不是民眾喜聞樂見的角色；現代影視及遊戲，三國題材，都是大家最喜歡的IP。試想，上下五千年，有幾個人人有此影響力。

其次，梟雄鍾，格局最大。曹操，疑心重，殺戮重，這不假，但是格局比劉備及孫權大多了。但，曹操為統一三國遠大理想，知道是持久戰，因此富有遠見選對接班人--曹丕而不是曹植，不拘一格用人疑人照用___司馬懿輔助曹丕，為三國統一奠定基礎。

最後，曹操文武雙全，留下的膾炙人口的英雄故事與詩歌，無人不稱讚。試問古今有幾人能做到。

如果沒有曹操，天下何止三國，可能十國不止了。曹操至死沒有稱帝，而劉備所謂要匡扶漢室卻自己做起了蜀國的皇帝，孫權也是一個鳥樣??。再則，曹操一統北方，為後來者統一中國做好了準備，大功一件。最後，建安風骨以曹操為代表，其詩氣勢磅礴，風骨峻凌，有的如春風和煦，有的似秋風颯颯，有的如冬雪獵獵。曹操一代梟雄，一代詩人，一代政治家、軍事家！

在中國的歷史長河中，三國演義的影響是其他歷史小說無法比擬的，在廣為流傳中，人們對歷史人物的真實面目漸漸淡化，從而相信演義小說里所塑造的人物形象，就這樣，曹操變為了白面奸臣，劉備成為了帝室之胄的仁德之君，但反觀歷史，劉備的虛偽狡詐無恥是顯而易見的，但這些，都加給了政治家，軍事家，文學家曹操。

上德不德，是以有德，下德不失德，是以無德，曹操當年是大德，後世那些書生以下德去評論，確不知道除了大明，所有朝代都是得國不正