為什麼中國人的契約精神這麼差？

01-21

契約產生的基礎是雙方認識到叢林會導致雙方毀滅。不是對等的個體，不會有契約。沒有槍沒有炮，你拿什麼跟我談契約？

結合這幾年的新聞，在對比上面一些答主的回答，現在看看就想笑。

國內盛行中庸之道，這是老祖宗玩了五千多年的人情世故，非一朝一夕能改的

畫個圈就能把屎圈住佔為己有，我覺得不用立字據這是好事。但前提是大家都有這個共識，契約精神好恰恰是因為以前共識太差，而中國歷史上的大一統正有利於共識的形成，所以應該是共識（或者說共同遵守的普世價值）是使中國契約精神差的原因，個人淺見。

在古惑仔那個問題裡面倒是有一大波人痛斥江湖義氣害死人

中國人的契約精神就是一個信字！

三杯吐然諾，五嶽倒為輕！

古人經商，走南闖北，憑藉的也是一個信字！

很多百年老字號，一代代傳承的精神也是信字！

現代國人缺乏誠信，我感覺是因為思想混亂！

流傳了幾千年的所謂封建思想被打破了，替代品共產主義，你懂的！加上外國各種亂七八糟的思想泛濫，各路牛鬼蛇神不斷鼓吹，讓混亂加劇！

最後剩下的，只有拜金主義，這種人人都能接受而且喜歡的思想了。

至於拜金主義的危害，你都看到了！

新手，一點自己的想法，勿噴

很簡單兵不厭詐嘛

不存在事實上的「契約精神」或「契約傳統」。

人類真正自古至今的傳統是「趨利避害」。是否遵守契約是一個經濟話題。如果違反契約比遵守契約更划算，那麼遵守契約的人就會被有時違反契約的人淘汰掉。

只有在市場發展得較為充分的條件下，遵守契約才會比有時違反契約更有優勢。所以看一個地方是否遵守契約，只要考察其市場發育程度即可。

歐洲只有到近代才形成起較為發達的市場，所以歐洲人遵守契約，是從近代才開始的。當然這也有一個過程。在現代之前的歐洲，照樣不尊重契約，坑蒙拐騙偷搶照樣嚴重。

古代中國的市場發達程度比歐洲要好很多，交通便利（都是大平原）、生產力發達、社會分工複雜、擁有共同文化特別是有共通的文字，所以市場規模和市場發育程度實際上是好於歐洲，對契約的尊重也好於歐洲。

另外，人們越缺什麼通常越重視什麼。歐洲人越重視契約反倒說明他們違反契約的情況更嚴重。如果大家都特別遵守契約，也就沒人拿契約精神什麼的說事兒了。修改

可以說是「中庸」搞的鬼么？遇到事兒總有人活動來通融，大家都為的是兩不得罪。