為什麼面對山寨產品，大家譴責的是無良商家，而面對打著女權旗號的偽女權者，部分人卻把矛頭指向女權？
多簡單的事，因為有良商家也譴責山寨商品啊，他們和消費者立場是一致的，和無良商家涇渭分明。但是真女權……反正我是沒見過有人以女權主義者的身份去寫文批駁《中國男人你怎麼可以丑成這樣》《中國男人配不上中國女人》這類明顯偽女權的東西……
因為女權還不如劣質商家啊。劣質商家至少是自己打廣告，自己出貨，而女權是「真女權」負責打廣告，然後由「偽女權」出貨，出事了就說那都是「偽女權」的鍋。
作為一個堅定的女權主義者，我宣布：
所謂把女權區分為」真女權「和」偽女權「的，都是在分化女權，讓人家女權的戰戰兢兢的。
黑女權最惡劣的方式，就是當女權鑒定師，區分別人是不是真女權。你憑什麼教別人」如何女權「？
正常商家會起訴山寨、仿冒自己的無良商家；女權份子並不會正面、主動得抨擊所謂的「偽女權」，即便有零星幾個人這麼表態也無法改變整個女權的生態。
女權如綠綠，溫和派享受極端派帶來的紅利，那怎麼可能真的去反極端？相反商家被仿冒直接導致銷量減少、利潤下滑，直接威脅了自身利益，所以要反對。
從女權「去共產化「開始，它就完了。因為它自身無法構築起一套能夠解釋世界的邏輯，所以它一切的邏輯、出發點和落腳點都是「本民族男人都是混蛋」。在這個核心指導思想下，它只能被拋棄。
另外我發現還有人發表了如下言論：
我真的覺得很可笑啊。這些問題的本質就是「首要打假責任在誰身上」的問題。我要再次用一個我曾經使用過的例子。國共對峙時期，國民黨在國統區造謠TG「吃人、搶錢、濫殺、共妻」；同時在極左政策影響下確實出現了「燒殺政策「這種企圖通過屠殺無辜群眾逼迫他們參加革命的腦殘舉動。TG怎麼應對？並不是說「他們不是真共「，也不是拿著《資本論》對老鄉說「你不懂共產主義」。而是及時糾正錯誤，用紅軍過人的軍紀素質來向老百姓證明自己取得信任。
我不需要去知道這幫女權份子是不是真想平權。極端派興風作浪，她們不吭聲；我們抱怨兩句，她們開始罵我們「不懂女權「、「不支持平權」。自己把招牌搞臭了，還要怪群眾覺悟不高？
這人發言毫無意義，女權圈子就這個尿性了，我們去判斷管什麼用？女權癌照樣胡作非為啊。我發現有好多人一看到女人花男人錢，或者男人買房什麼的就開始嚷嚷，什麼田園女權，只要權利不要義務什麼的，偽女權，女權癌。怎麼難聽怎麼罵。
簡直莫名其妙啊，老娘哪裡田園女權了，我本來就是男權好吧。
真是女權要被罵，男權也要被罵，真不知道只要權利不要義務的是誰哦 。
搞個蛋的女權啊，根本搞不下去的。現在的女權就是承擔和男人一毛一樣的經濟責任，還要生孩子伺候公婆家務全包。還不如安安心心搞男權，乾的活變少了不說，還有人養著。
— — 來自一隻堅定的男權狗
這個說「x咬x，一嘴毛」，外人憑什麼支持。
這個說「快點自清」。
@陳風暴烈酒要「自清」，就如無產階級推翻另一個階級需要廣大無產階級的支持，就需要越來越多希望男女平等的人來支持。
而你們另一些@期待化蝶，又自認「外人」，說憑什麼支持。你們倆完全矛盾誒，請你們定奪一下平權意義下的女權正本清源，到底要不要更多希望平權的人努力支持？來，撕給我看～～～如果你們覺得需要，那你們該不該支持平權意義下的女權，拒絕【性別規訓】，去批駁那些田園女權？
如果不需要，那你們是不是在漠視平權淪喪，甘願助長【性別規訓】，任由咪蒙和丁璇之流，污染中國社會？來，說說你們怎麼選？————————————分割線君————————————
向樓上所有說女權和偽女權界限不明確的，比如@蘭飛鴻2、@M3小蘑菇幾位老兄，安利一條判定田園女權（偽女權）與性別平權的方法！這一招簡單有效，明白直給！如果這樣還不肯讀，那我也沒轍～
這招就是，只需要看其觀點是否符合這一條原則：凡與生理差異不直接相關的事情，性別不構成權利/義務差異。
舉例：
觀點1:男人負責掙錢養家，女人負責貌美如花。
答：不符合，偽女權，鑒定完畢。觀點2:男孩子哭哭啼啼像什麼樣子！娘娘腔！
答：不符合，偽女權，鑒定完畢。簡單伐？明白了伐？還有疑問伐？
如果沒了，就請學著用這條來開始判定吧。P·S· 身為男性，我實實在在地體會到，支持性別平權對男性而言利大於弊。女權就是平權的一部分。現在有一大堆田園女權渾水摸魚，我們要做的應該是正本清源，而不是把女權以及平權整個端掉。都先摸摸自己的兜，看清楚裡面有幾個子兒，光靠自己在北上廣深買不買得起房，想不想要一個和你一起買房買車過日子的另一半，再bb自己要不要平權。動動腦子！
知名品牌肯定會抵制山寨，因為知名品牌的打造和信譽花費了公司很多的精力。公司並不願意讓自己的權利受損而放任山寨「幫忙宣傳」。女權嘛，就不一樣了。。。
無良商家是可以確認的，有自己的店鋪、招牌、責任人
偽女權是誰在搞？誰有足夠的權威來鑒定誰是真女權誰是偽女權？
有個設置了「評論由作者篩選後顯示」的答主質疑我，說判斷真偽女權的標準是凡與生理差異不直接相關的事情，性別不構成權利/義務差異
那麼，試判斷以下兩個案例是真女權還是偽女權：
1 女人生孩子要承受劇烈痛苦，還要承擔身材變形等後果，所以男人應該給女人準備車房彩禮，生的孩子統統跟女方姓，作為女方生育損失的補償
2 天下興亡，匹夫有責，婦女也有責，雖然女性體力比較弱，但也應當為國家的發展和民族的存續貢獻一份力
不應該么，有前者就應該很容易理解後者啊。
大家是不是共用一個牌子？偽劣產品泛濫是不是品控不到位？垃圾是不是要召回？山寨是不是要追究？一個牌子還想繼續賣，就應該自律。三星就指望你們全怪電池商，然後繼續買他的手機。我們看不到三星解決問題的姿態，因此也不會買三星的手機。同樣任何一個女權都可能是田園女權，這是一種風險。來來來，這裡我們以一個自詡為反田園女權的女權為例，來說一說為什麼大部分人對於女權是全面反對的。
有請我們的主角戲精 @時客
掛人結束
我生在一個本來就不歧視女性的環境里，我們這樣沒有歧視觀念的人越多，歧視就會越少。對女權者來說，我們這樣的人是對性別平權毫無貢獻的人。
更不要說，我撕偽女權的答案也不少，自己看吧，而且，我切實的關心過，問候過被迫害的女性，也為他們出過主意。這些，花費半分鐘看看我寫過的東西就知道了。綜上，女權這個詞被搞臭了，可以說所有女權者的鍋。沒有門檻，沒有理論支持，沒有淘汰機制，魚龍混雜，最後只有這些最極端的人把這個被搞臭的標籤捧在手裡當寶，惡性循環。至於他們的內部鬥爭？x咬x，一嘴毛。外人憑什麼支持？因為山寨產品山寨的是優良產品，優良產品才有山寨的價值是不是，因為山寨的不好而且影響了本來產品的品牌形象所以我們譴責他。
但女權不是優良產品。是三無低端騙局+賣概念收智商稅套現的產品。所以到底誰是山寨還很難說，更別說什麼優良。
使我想起有一句網路語言「哇靠這屎有毒！」
因為女權偽女權本身不屬於正品和山寨的區分，而是高配與低配的關係，扒開外表，裡面的東西都是相同的。
所以女權群體快點自清啊！內部清洗完了，再來找社會的麻煩。也省的我們這些男的和女權主義者相看兩相厭，被「偽女權」噁心多了，聽到「女權」二字話都懶得說（對，沒錯，我親戚里就有這種，傻，逼）。
但是你說的那些「偽女權」，人家可不這麼認為，人家也是大旗一揮，姐妹們快絕育！然後雲集而景從。
山寨產品並不具備在「產品」中的話語權女權相反
假貨太多的品牌，大家也不會買了，因為怕買到假貨。除非有百分之百信任的渠道可以買到真貨，才會買。
比如「銀士頓」。
現在銀士頓的口碑也不行了。
出現山寨產品，並且無法識別，依然是品牌商的鍋。而知假買假就是買家的鍋。
無良商家還有法律制約。有哪個女權能給出女權真正的定義，好讓我們區分真偽女權？不存在的。革命革到自己頭上才是最痛苦的，不給出綱領性文件分辨真假女權，那麼女權的人始終魚龍混雜。那麼怎麼辦？加了老鼠屎的湯你喝么？還不是全都倒了？