請分析一下如今女權興起的現象以及之後興起的反女權現象？

01-25

只是力量對比不同了。科技發達，人們不用僅拼體力了。這個時代，即使是女性也能通過腦力勞動，或者通過簡單的機器操作進行生產了。因此，現代社會需要女性獨立。（被關在家裡，損失了勞動力，不利於整個國家與他國之間的競爭）。而女性則因為自身生產效率的相對提高，擁有了話語權。然後人都是自私的，都想要更多，就產生了女權。（其實我覺得如果有可能博得母權社會，女性也會毫不猶豫地選擇的。只是現在目前男性權力比較大，所以先追求平權）。

人有獸性，也有理性。我覺得獸性，到了性交所給予的獎勵機制就停止了。（北歐發達國家能做到不生小孩，但不能做不性交）。所以我覺得追求女權用基因遺傳的慾望來解釋，可能有點牽強。

最後，強調一下，一切都是力量的對比發生了變化。

不懂自省默認持反對聲音的男人都是不管家務不帶孩子還沒錢，讓別人學會分辨真偽女權卻很少親自批判偽女權，女利主義來凈化自身隊伍，不反彈才是怪事

因為我個人很討厭被別人無端臆測，所以最終還是選擇關閉了評論。

「為什麼有人反對女權呢，請客觀分析一下?」

「那是因為反對者們是如此這般考慮的……」

「好過分，他們怎麼能這麼想呢，這是＇荒謬"的」

「可事實就是他們就這麼想的啊……」

「這怎麼能行，他們這種人就應該扎堆堆在一起，不該出來講話！」

「……」

囧。

話說到這個份上，真是味同嚼蠟。乾脆連名字一起匿了。

更新：

本來是回評論，想了想直接寫在答案里吧。

我發現題主問題講想要一個客觀的看法，但實際上自己屁股的位置擺的比誰都清楚。

我的觀點是你可以做白日夢，但是不要給不喜歡做白日夢的人扣上諸如「直男癌」的帽子。

自己做夢還擾民那是種病，民間管這個叫撒癔症，聽說過沒有？（笑）

我還發現你們這些人都有一個不太好的的小毛病，就是老是喜歡腦補別人怎麼樣怎麼樣，強行給別人加戲。你怎麼證明我在大街上會踹老人罵句老不死的？這個都是你自己瞎猜的。比起弱肉強食主義者我更傾向將自己看做一個尊重現實的人，我之所以拿我們社長舉例就是為了不讓看這個答案的人對我抱有「這個人就是不尊重女性」這種觀點。然而在這個答案里我還是題主腦補成了一個心懷惡意的歹徒，你讓我說什麼好，說好的「客觀」呢？（笑）

我不尊重某些人是因為他們不值得尊重。只有經歷過坎坷的人才知道到底什麼樣的人性難能可貴，人給人的尊重應該是一種發自內心的情感，而不是靠政治正確，霸佔話語權，乃至抱團懟人能得來的。

評論里那個要我恕她直言，覺得我就是個傻x的小姑娘，你知道為什麼你的評論被摺疊了嗎？這就是你博得尊重的做法嗎？我勸你還是好好念書，少看那些微信公眾號文章，沒好處的。別等到你的智商被拉低到跟我這個傻x一樣，那就不好了，那樣我就可以憑我多年傻x豐富的經驗打敗你了，對不對？（笑）

講幾句真話，全都當成惡意；「女權主義者」就只聽得好話、順遂的話？之前也有過，是吧，「女權主義者」，那一陣微博上說晚上女孩子獨自出門讓人騷擾了，人家警察叔叔提醒你們注意安全，穿的不顯眼一點，好嘛，到你們這成了「我穿什麼是我的自由，我性感我樂意，你這樣說我就是直男癌，就是大男子主義，我的自由神聖不可侵犯」……我只希望你們明白一點，侵犯你們自由的不是我們這些還願意在網上跟你們扯皮的，是那些犯罪分子，我們只是告訴你，事實就是你穿的太性感會成為強姦犯的目標，事實，懂不懂？誰愛聽不聽其實跟說這些的人也沒半毛錢關係，說的不好聽一點，我和你非親非故我管你去死。「女權主義者」們大可以尊重所謂的「自由」，「我可以騷，你不能擾」，嗯，也可以相信歐洲那些難民都特別純潔，都未成年，從來不搶劫，不強姦，都很可憐也可以被原諒，多好啊是吧。（笑）

真是何不食肉糜啊。

真話說出來通常都不太好聽。我也是第一次在知乎上寫這些玩意，要是誰舉報了呢我就刪了，也沒啥大不了的。大家都是對著冷冰冰的網頁，誰又認識誰呢（笑）。

之所以寫這麼一串不好聽的廢話，只是希望能理解的人最起碼理解這一點：你看什麼不爽，你就努力去改變它。你若是改變不了，再怎麼口沫橫飛，把我罵的螺旋升天也好靈車漂移也罷，都只能換來別的埋著頭的沉默者們更加鄙夷的眼神。

——————原答案——————

你想要證明什麼，拿出結果來，扯著嗓子喊些一文不值的口號是招人煩的。胡亂給別人扣帽子也是招人煩的。

你要是有居里夫人的成就誰會在意你的性別？

妄想自己是小仙女的太多了，偶爾撒嬌還可以，拿著自己的性別要挾別人就很傻x了。

我老師有句話叫「面子是別人給的臉都是自己掙」，送給在座的各位「女權主義者」們。

我老闆就是女人，四十多歲，沒結婚，早年在商場磕磕碰碰，今天自己一手建立了自己的企業，處理事情事必躬親，解決問題身先士卒，跟我們一群小卒子一起加班到深夜，全社上下每一個不敬重她的，你們這些小公主哪一個能做到，我也敬你一丈！

做不到就閉嘴。

反女權興起太簡單了，大多數反女權都是因為天天被地圖炮炸不爽而加入的了。

主要說女權。

飽暖思X欲，我沒有說yin啊，我是說，飽暖後肯定有點別的要求。

男女的區別在於女性情感需求高於男性，以前的勞動婦女是沒有什麼情感需求的，而現在的女孩不需要那麼多辛苦勞動，條件好了，動不動就作，所以情感需求在現代社會是被開發過的，需求較高的東西。

漂亮的，性格柔滑的更容易得到情感上的滿足，然而還有很多是是不漂亮的，性格不柔滑的，她們如何取得情感上的滿足？

一個女孩老讓男友猜，猜來猜去，男友很著急，她卻很滿足。女權天天罵男人，一大幫男人氣鼓鼓地找上門來問憑什麼，女權們心想：笨蛋，耍你們呢。心裡很滿足。

也許說得還不是很明白。我就想問問，在女權以外的場合，那些女權們能有辦法讓男人們圍著自己轉么？

However好景不長，現在直男們姿勢水平越來越高，女權再也不能得逞啦。

提問者的分析很有意思！關於基因和綠...

我開一個腦洞，當科技和文明進步到一定程度，會不會大家關心的是整個人類的延續，這樣的集體主義，也不在乎你孩子是某個個人的基因。古代為什麼會有孩子是我基因的情況，因為生產資料有限，將所有資源來最大化保障自己基因的延續。所以男人會在乎綠不綠..

下面根據問題內容說一下我不成熟的小想法：

首先並不是自古以來都是男權社會也有母系氏族時代，現在也有部落在母系氏族時代。

我個人認為女權的興起和科技發展文明進步有關係，生產力決定生產關係。在封建社會，農業文明，男性在體力上佔有優勢，所以男權興起。

現在女性也在社會經濟發展和男性一樣承擔承擔了一樣的權利和責任，可是女性的權利和男性相比並不平等，特別是歷史累計下來的社會固有偏見，比如在性問題上女性受到的苛責會比男性多。

男女平等是文明進步的方向和最終結果，所謂女權主義者，只是勸說大家早點接受這個事實，而好的輿論環境可以作用於人類的繼續良性發展和文明的進步。女權是人類發展的問題，給女權一個清晰的定義和理解有助於大家的討論。

我說實話,現在很多女權主義,尤其是我接觸到的(特指中國田園女權,因為我只接觸過這個類型)女權主義者,十有八九給我一種歇斯底里的病態感覺。

她們要求的不是平等,她們要求的是一模一樣。然而她們認識不到平等≠男女一模一樣。

男的能站著拉尿在她們看來也是不平等,憑什麼老娘拉尿的視角比男人低？老娘要反抗！

在我心目中女權主義早就被異化了,根本就不是所謂什麼追求平等平權的地方了。哪怕我明知道裡面還偶爾有幾個純粹且理智的人，我也不能抑制自己對這個群體的惡感。

你這也太狹隘了，女權涉及的方面可不單純是出於被綠塑造的一套雙標性道德而已。

而且就算是性道德的問題，女權反對的不是男性對於基因傳承的渴望。

而是實現這個目的的手段，比如單方面的污名化女性的性。

這種方法不僅在技術上，今天已經不再準確，在樸素的平等上也行不通。

當然還有 @法無差別這種給所有反對者扣炮男炮女帽子的。

更令人反感。

個人認為在這個經濟基礎決定上層建築的社會，人應當按照經濟貢獻決定自身的受尊重程度，團體也同理。但按照這個思路，女性的經濟貢獻遠不如男性，更多的女性離開了男性甚至連住的地方都沒有，而男性僅靠自己安居樂業是一件能夠達到的事，因此女人，也就是一個附庸者，即使出現一部分女人收入高於大多數男性的情況，大趨勢依然是女人整體經濟貢獻遠低於男性，因此女人地位理應低於男人，也就是所說的男尊女卑。

然而現在的女權主義者不要求女人群體的經濟能力提高，卻要求女人享受和男人一樣的社會地位，一樣的尊卑，這是對貢獻高者權益的侵害。反對女權只是爭取自身利益的一部分。我認可女性可以和男性地位平等，前提是女性這個大集體做出了男性一樣的經濟貢獻，而不僅僅是哪些女人個人。然觀其現今嘴臉，恐怕人類滅絕了她們也做不到。

無論男權還是女權，在我看來都是不存在的，只有人權存在。

而人權也不保證一個人生活的好，而只是保證一個人生而為人在現在這個社會的基礎生活條件。

女權的興起在我看來更像是一場在消費主義盛行的今天被人引導出來的定義。

如果遍歷真女權或者說原始女權的最基本訴求，你會發現這些訴求其實就是人權中的一部分。

既然就是人權的一部分，為什麼不直接說是人權組織？

最早的女權被定義的時候已經不可考，但是我覺得就今日女權的狀況，其實早在女權提出的那一刻開始，就已經被註定了。

龐勒在烏合之眾里說

群體是無主見無意識乃至於無智商的。

甚至今日，我覺得女權最早被人定義或者說被人發布出來的地方

要麼是某些組織要麼是某些人

但我不得不說，這場局做的前無古人後無來者，從一個布局者的角度而言我是非常佩服的，但從一個人權主義者的角度，我是恨不得將其挫骨揚灰的。

至於反女權，其實很正常。

因為時至今日，某些信奉女權的人已經開始打壓甚至辱罵其他不覺得女權是好的的人了，反女權就很正常了。

然而女權到底好或者不好，自己心裡沒數的人是不值得溝通交流的。

你去看看微信微博上某些知名「女權」號發的那堆破玩意就知道為什麼了

說白了就是幾顆老鼠屎壞了一鍋粥

爭取性別平等也要按照基本法

歷史上偏向「星辰大海」的思潮，我感覺好像就沒怎麼贏過偏向「溫情脈脈」的思潮

西方那邊，希臘羅馬的神話多麼波瀾壯闊，結果被「提供救贖」的基督教翻了盤。然後又被人文主義打敗了

東方這邊，嚴峻刑法的法家制度下的秦統一了天下，結果還是讓相對提倡溫情的儒家站了中華正統。最後又被現代思想取而代之

這些星辰大海的思潮即使被溫情脈脈的思潮打敗了，但也都不是徹底輸了。往往是溫情脈脈的思潮被星辰大海的思潮改造後，後者的一部分融入前者之中。比如經院哲學繼承了希臘羅馬的思想，比如中國其實是外儒內法。

現在偏激女權儘管被斥為偽女權，但顯然是屬於溫情脈脈的一方。雖說帶有好逸惡勞的特性，但終究是要求自己被更溫柔的被對待。而要求女性去奮鬥的一方，則顯然帶有星辰大海的性質。

所以，不管如何去分析誰對誰錯，反彈的勢力估計都是贏不了的。最後應該還是「溫情脈脈」的一方被「星辰大海」的一方大大改造後勝利，後者的一部分要求則融入到前者中。

看到很多回答指出女權不過是幻想烏托邦主義，舉出女性被侵犯警察說多穿點，她說那是我的自由，你們大男子主義云云的案例。個人認為，女權並不是母系社會，而一些例子說的，其實就是村口吃瓜群眾，鍵盤俠產生的畸形女權，有個詞:直女癌。

個人傾向於艾瑪.沃特森提出的「女人不被迫俯首帖耳，男人也就無須硬撐著獨當一面。」當時說的造成男女不平等的是偏見，即「男主外，女主內」式的偏見。

其實現在大城市女權推廣都不算太好，因為「永遠存在的偏見」。這偏見是「女孩子家家……」云云。也出現了偏激派，即「你一個塗著姨媽色口紅戴著粉紅色帽子的小姑娘有什麼資格說女權」。然而這強調的仍然是性別兩極化。女權主義的意義難道不是「男孩也可以陰柔，女孩也可以陽剛」嗎？在我看來，這句話的後半部分已經做到一半。畢竟很多人習慣了女漢子，但仍然不習慣女強人。換句話說，人們習慣了女人的性格陽剛，但並不習慣女人的人生格局以事業為重。但有些人偏偏把「直女癌」當成真正的女權，恕我直言，那不是女權，是母系社會。其實，女權推廣最大的障礙，就是直女癌。至於我說過的偏激派，算是直女癌的衍生……

還有男孩也可以陰柔這句話，跟女子相同，大家習慣了男子的性格文靜，但還是排斥男人在家相婦教子。女權並非徹底改變女子，而是平權，而是改變偏見，讓每個人都有資格選擇自己的性格。

經濟不獨立談人格獨立都是他媽的扯犢子。女權應該爭取工作平等、教育平等等等一些東西。但是你看看現在女權要求的是什麼JB玩意。

女權主義只不過是工業化時代和信息化時代中間生產力相對於農業社會極大發展後因效率提升產能過剩而產生的泡沫

私以為。

女權現象將會長期保持下去，而其本質還是生產力發展問題所引發的枝節。

就像你之前走在一條羊腸小道上打傘沒被淋濕，後來修了公路你被車輪濺起水弄濕了一樣，女權就是生產力發展過程中「濺起的水」。這是宏觀。

如果必須要具體分析水花（微觀），那大部分情況，主要是各種各樣的人們進行不同的環境控訴與情感宣洩，次要才是借上一個很深很高的社會學主題，以引發更多人的關注探討。

此觀點可由前面的觀點延伸出來。也就是說，女權現象不是根，根是生產力發展。

而這些控訴或者宣洩里，由於男女不平等所佔原因權重的，從0%到99%都有。

女權歸成一路，不比把女人歸一路窄。

可能窄一點點。就一點。

而人與人的差距比人與狗的差距都要大。

所以別去用什麼分類法分各種人與情況了，就像分析空氣中每一個分子的運動效果一樣。

無法分析。

～～～～～～咖喱給給～～～砰砰砰～～～～

最初認為支持平權運動的人們會更加開明，觀點更具有洞察力與前瞻性。同時也認為女權不是一類人。

後來覺得，女權絕對不是一類人。分為xxxx，而雙方人員互噴現象則是主要在幾種常見的邏輯謬誤中循環。哪怕是脫離出來的強大觀點，也就如江面泛起波光，不願細察而更願意遠觀。

再後來，認為女權歸成一路，不比把女人歸一路窄。這就是個社會進程，我們都是參與者，也是旁觀者。

～～～

再談點實用價值？

在尊重的前提下，遠離（或者幫助）那些日日夜夜窘於女權問題的人們。也就是中此毒較深的人們。他們不一定是沒有接觸各種思想，不了解各種情況。

只是環境、階級對Ta們的觀念產生了無法彌補的撕裂。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

當然還有一類特殊人（非常少），也看似符合最後說法中的「中毒深」，但她們其實如享盡榮華的釋迦摩尼宣揚禁慾的佛教一樣。

純粹的理想。

社會不能沒有Ta們。

祝Ta們一路順風。

薛定諤的女權

老陽轉少陰，老陰轉少陽。

太正常不過了。

那得看是什麼類型的女權了，流派這麼多…

活著就需要物質和利益。叢林法則的男權壓迫不但是生物性的（生存和生殖），並且是社會性的（享樂）。單純看做生物行為太簡單了。

既然有利益衝突，引起爭議很正常。人與人之間也包括男女雙方並不是合作方，而是競爭對手以及弱肉強食的關係。

誰掌握了制勝點誰就有權力。國與國，人與人之間都是如此。落後就要挨打。不要提道德哦，正因為女性暴力無法抗爭男性，所以才有形形色色的針對女性的道德。

女權的興起是科技的進步帶來的。國外有女權組織是同時他們可以合法擁有槍支。科技讓男性的體力優勢不那麼明顯了。

女權興起的現象很好解釋啊，無非就是女性需要被公平對待。女性需要有權利選擇在家相夫教子，或者外出打拚事業，

於此同時，男性也也有了同樣的選擇權利

這才是女權的真正含義

我覺得人的動物性是支持女權的，開放女性權利，才能讓男性有更多xing的開放

但是我們其實都並不清楚女權將走到何種地步，怎樣的自由和開放是我們的目的，

所以眾口難調是反女權中很小的一部分原因

更多的我認為是偽女權大行其道，人們因此無法知道女權真正的意義，

現在就變成了一項偽女權和反女權的互噴活動了

個人意見：

女權興起，因為現在的女人有錢有文化有修養有道德。

反女權，部分沒文化沒修養沒道德的女人以不恰當的方式參與到女權之爭中。

我支持女性取得所有他們應得的權利，哪怕是消滅男人，讓人類成為靠卵子結合就可以繁衍，成為只有雌性的種族也無所謂。

當女權主義變成了一門生意，我看到的更多是消費和利益而非她們對需要幫助的女性群體的關心和幫助。

她們分為溫和的和極端的，真正的和田園的，曾經的我差點就信了。

大家之前都上過學吧。

如果我沒記錯的話一開始好像是母性社會，後來才轉換為男性社會的。

不可否認女性的大姨媽和生育功能嚴重的阻礙了女性的體力勞動能力和狩獵能力。

所以過去幾千年才會男尊女卑。

近代的女性的得利於文明科技的發展，男女地位開始了動搖。

並開始反戈，但是在慾望面前平權只會沉默！！！

不過別高興太早，每一次戰爭都是對女權的洗禮。

以後不限於以下有三種可能：

1、等文明科技完全彌補了女性的短板之後，說不定會回到女尊的社會（女人有個子宮）。

2、不過也可能發明人造子宮女性徹底喪失權利。

3、兩性之間都不在互相需要，互相boom扔炸彈（不過我感覺男女boom之前人類會boom.boom...）。