為什麼一個國家會對鄰國部署導彈防禦系統進行抗議？
既然是防禦性質的，國家也不會對鄰國進行侵略，為什麼不讓它部署？是否是由於導彈防禦系統不僅僅是「防禦」可以主動進行攻擊？
抗議是否會被認為是存在侵略鄰國的野心，是否會被以此理由進行反駁？
謝邀。
如果從核威懾平衡的角度來看，反導系統不是一個單純的技術層面概念。如果從國際關係和地緣政治上看，反導系統的地位類似於洲際導彈。儘管他是個防禦性質的東西。反導系統本身是個很寬泛的概念，它包括艦載的防空戰鬥系統，如宙斯盾系統。野戰防空系統，包括最末端的彈炮一體防空單元。也包括固定部署的愛國者一樣的攔截彈。這些都可以籠統地視為導彈防禦系統，而你這裡指的這種會引起鄰國強烈抗議的，應該是諸如美國的你媽的（NMD:國家導彈防禦系統）和他媽的（TMD：戰區導彈防禦系統）這一類的主要針對洲際導彈和長程彈道導彈的高端反導系統。其主要任務，是攔截跨洲發射的核導彈或射程超過三千公里的搭載核彈頭或者常規彈頭的彈道導彈。(評論區朋友說的沒錯，中國國家導彈防禦系統就是CNMD)
所以，出於這一系統的特殊性，其已經不是其名字字面上看起來那樣，是一個單純的戰術概念，我們這裡所指的這種反導系統，是一個不折不扣的戰略層面的概念。誠然，反導系統目前還是一個需要繼續深入研究的技術，不過從博弈論角度出發，反導系統是可以抵消對手的核威懾力的。
舉一個不太恰當的例子，美國在加拿大部署了數量為X的彈道導彈防禦系統，其效果可以粗略視為，1.俄羅斯削減了數量為X-5的核導彈以及2.美國增加了數量為X-5的核導彈。
考慮到具體攔截失敗率，這個X以及X-5的換算方法會有浮動，但是這直接影響的當今世界戰略平衡的基石，那就是核均勢。你可以對反導系統的可靠性表示質疑，但是一個反導陣地部署在你的導彈預定的飛行軌跡上時，隨著時間的推進和技術的進步，其對你核威懾力的削弱效果會越來越強，直到有一天，其效果會降低你的敵國對你發動核打擊的心理成本以及技術難度，而就算不考慮前面兩個後果，其存在也必然會給敵國鋌而走險的底氣和可能性。
所以反導系統了，不是一個簡單的戰術層面的防禦技術，而是直接跟核威懾掛鉤的一個很敏感的技術。而其披著「防禦」外衣的名字，更是可以很好麻痹公眾的神經。是未來大國博弈里非常重要的一環，重要性不亞於核武器。對反導系統部署很敏感，不是因為這東西可以用來攻擊，而是因為這個東西在博弈牌局上，是你的核威懾度降低了，變相等於敵國對你的核威懾度增加了。是很正常的，因為這是直接挖你國家安全的基石的行為，放在冷戰時期，可以引發一次「古巴導彈危機」一樣的事件。你知道「+1」馬有多厲害么？
和牛仔決鬥，牛仔穿了防彈衣。
玩俄羅斯輪盤賭，對手帶個鋼盔。你還比么？其實感覺這個事上美韓（尤其是美國人）的確是有所收斂的，部署的薩德已經是反導武器庫里很溫柔的一款了，薩德全稱末段高空區域防禦系統（Terminal High Altitude Area Defense），顧名思義這是一種末段防禦武器，比起讓各有核國家後脊發涼的中段反導確實在威脅上要小許多。真正讓中俄顧慮的是系統里的預警雷達，以及這套系統的信息共享能力，它用的x波段雷達最遠作用距離有2000公里，等於覆蓋了中國快二分之一的國土，可以為系統本身，還有整個美國國家導彈防禦體系提供對於反導來說最重要，最寶貴的東西：反應時間。提早探測到正在發射的彈道導彈不僅對於預測彈道很有用，而且能減小機動發射的導彈帶來的發射位置、時間不可預測的威脅，而且有條件的話還可以施展反導必殺技，初段反導。所以這個雷達能獲取的信息要比薩德導彈本身打下來的北朝鮮導彈更有價值，這不僅減弱了朝鮮的威懾能力，更直接減弱了中俄的核威懾能力。
為什麼在一個國家會對鄰國部署導彈防禦系統進行抗議？
歸根結底，就一點：在A的領國部署了導彈防禦系統，就相當於A最重要的戰略威懾力量（核打擊/核反擊）被堵在家門口了。
那你覺得A還能睡得安穩嗎？能不抗議嗎？抗議是否會被認為是存在侵略鄰國的野心
然後，如果A還想繼續發揮有效的戰略威懾力量，那麼，在試圖開戰之初，甚至可能僅僅有開戰跡象，A就很可能會對部署在家門口的導彈防禦系統發動主動攻擊，以確保自己的威懾力量能夠正常使用。
這樣，不但是部署了導彈防禦系統的領國會受到A的威脅，連沒有部署的鄰國，也可能受到威脅（例如說他剛好處於攻擊路線上）。所以，不管A之前對鄰國有沒有侵略的野心，那麼當這鄰國部署了針對A的導彈防禦系統之後，A是一定會有侵略他的野心（甚至如果有必要的話，也會包括第三國），以及全套的預備方案。最後一點：因為這些事情事關國家大勢，所以一定是做最壞的打算的。也就是說我們這些軍迷可以盡情的調侃XX導彈防禦系統這樣不好那樣不行，但是作為國家政策的制定者，一定會默認為這東西是可以正常發揮100%所宣稱的效果的。甚至還會往上加一點，以防止對方故意放煙幕彈。非請自來
前幾位回答的已經很完美了，在此補充幾句。假設你買了一把AK47，你的鄰國只有一把小手槍。鄰國很怕你，跟你交流時都戰戰兢兢。有一天，你的鄰國買了一身防彈衣，穿著防彈衣對你揮舞著小手槍，而你就還是只有AK47。這時候，戰戰兢兢地就會是你了。
因為你的AK47對對方的威脅已經很低了，但對方的小手槍對你的威脅是一樣的。你會感覺對方買這個防彈衣不是為了自保，而是為了跟你火拚。
你當然會抗議，因為——這不是逼人家開發穿甲彈嗎？！
以上。反應激烈進行抗議的只有俄羅斯，我國只是反對。
龐大的核武庫是俄羅斯維持自身大國地位的最後抓手了，當年那個強大的工業化的蘇聯已經一去不復返了，從其出口結構中就可見一斑。在2014年，其資源類出口佔總出口的近80％，農產品佔3.1％，工業產品出口只佔5.4％，其中很大一部分還是蘇聯老本販賣的軍火，這個出口結構和沙特基本一致，其GDP規模與義大利基本相當，如今的俄羅斯被的戲稱為擁有核武器的沙烏地阿拉伯，這個國家已經掉進資源陷阱里去了，前景堪憂。
如今美國有條不紊的推進自己的導彈防禦計劃，尤其是中段反導。這將足以克制俄羅斯以白楊為代表的末端突防能力很強的彈道導彈。如果走向成熟，俄羅斯龐大的核武器就將成為一堆沒用的玩具。長期來講對俄羅斯的戰略壓力很大。反應激烈意料之中。這個憑藉著祖傳手槍耀武揚威的破落牛仔根本買不起防彈衣了，這才是他急眼的原因。
我國對反導態度就相對淡定，表態也值得玩味，意思大概有三層，首先嘴上表明立場，反對美國部署反導系統。第二把責任推給美國，是美國單方面打破戰略平衡。第三嘛，心裡→_→
國力不同，國情不同，美國進行反導實驗我們也進行。美國先搞我們後搞，那就看誰先搞成唄，而且進度來看我國並不落後，兩次中段反導實驗都成功了。如果搞成中美就可以從五個核大國中脫穎而出，所以我們不緊張，道義上還可以站在制高點，責任在美國。最後沒準中美再聯手炮製個反彈道導彈不擴散條約什麼的。
中段反導是真正大國的遊戲，玩家只有中美兩家。破落士族俄羅斯根本就玩不起。就像兩個小朋友打架
我們兩手一樣長 互相打一拳誰都不虧
但你個龜兒子穿軟蝟甲打架啥子個意思因為俄國怕了，說明俄國沒有多少可以打的導彈了。
看到一些答案在把各種NMD形容為防彈衣，鋼盔之類的，我都懷疑我以前看的相關內容都記錯了。特意去百科看了下：國家導彈防禦系統（NMD）是一個軍事戰略和聯合的系統用於在整個國家範圍抵擋外來的洲際彈道導彈。這些入侵的導彈可以被【其他的導彈】，或者激光所攔截。
所以你說為什麼要抗議？
你有一枚洲際，我有一枚洲際，我們1-1=0抵消了。
你洲際比我多1000，然並卵，我洲際雖然只有300，但是達到了最低威懾的底線，所以你多出的700的威懾效能是邊際遞減的，換句話說300就夠了，多出來的麻木了，死一百次跟一次是一樣的。
然而你的薩德這種debuff（*0.9)，無論有不有用，你認為他有用，就會將我在薩德範圍內所有洲際的威懾效用看成削弱後的威懾 300*0.9=270，然後認為我的核威懾降低了，你就更有動武慾望了。
當然如果我也相信這個debuff是存在的，我會更極端，在不利情況下更可能會考慮先下手為強。
當然了，事實情況是咱洲際走的是北冰洋......當然這不意味著，你堵了我走太平洋的通道我就會很爽......朝鮮一直是美國的地下盟友！！！
3薩德」全名為「戰區高空區域防禦系統」(THAAD)，是陸基高空遠程反導系統，攔截高度超出大氣層，達到了150千米。——防禦半徑200千米左右。——
如果說在朝鮮半島部署一套薩德就能扼制中，俄的戰略核打擊力量，我覺得是沒有道理的。對於中俄這種有大戰略縱深，國土面積的國家來說，在朝鮮半島的薩德的影響並沒有那麼誇張。
美國在韓國部署「薩德」系統政治因素大于軍事目的，在日本的部署則擁有更實際的軍事價值。如果在韓國部署，它對中國導彈的預警範圍，包括對俄羅斯導彈的預警範圍，實際上大體都處在初始段。這是我的結論。
當你打不了對方而對方能打你時，你就明白了
如果你知道tower rush。
真正的原因是:防禦系統其實也是探測系統，平時一直都在探測。可以想像一下，被探測國就像是沒穿衣服的美女一直被偷窺著！多不爽！