為什麼一個國家會對鄰國部署導彈防禦系統進行抗議？

01-27

我想問的是導彈防禦系統可以暗中部署么，非要這樣大張旗鼓還是技術上無法實現。

舉個不太貼切的例子～～～

兩個小朋友打雪仗，有一個小朋友可牛逼可有錢了，他圍著另一個小朋友一圈建了一堵高牆，裡面的小朋友砸不到外面的傢伙，而外面的輕輕鬆鬆的把牆裡填滿了。

就醬

如果你鄰居在門口裝了個監控，攝像頭對著你家，你怎麼想？

相當於，你打帝國時代，在別人城門口建了城堡，如此只能你出兵打人家，對方兵都出不來。

如果國家領導人都和你一樣聖母的話，那這個國家離再次被列強瓜分不遠矣

按你們的槍和防彈衣比喻，可以這樣嗎？

你拿槍指著我，我都沒抗議。

我穿件防彈衣，你抗議什麼？

有點疑惑的是美韓不會偷偷摸摸部署薩德嗎？為啥要大張旗鼓？偷偷摸摸部署了中國也不一定知道啊……求答

沒有反導系統的時候，你揍我一拳，我踢你一腿，大家都受傷。

你有反導系統以後，你還是揍我一拳，但我提不到你了。

這裡的拳腳換成戰略核導彈。

薩德要先把總統給擊落了。

歪個樓，借用@野合菌的例子，在對手加了個鋼盔之後，我方的手段也很有意思，第一就是也拚命加一個鋼盔，即建立自己的反導系統，另外，目前的發展趨勢又開始在高超聲速武器上爭奪，相當於為自己再備一把刀，核武器不能用，那麼我就在這個約束邊界下拚命發展，力圖豐富自己的手段，力求不逾越邊界而又無限靠近邊界，誰離邊界越近，誰就更勝一籌，於是，造成了另一種競爭，這是一個很有意思的競爭關係。

有個笑話叫給我二十年還你一個強大的俄羅斯哈哈哈

防禦和進攻本來就是武器的一式兩面功能，毛子的撒旦，tg的快遞都發過民用衛星呢，全看主子怎麼用

這樣既然人家槍都架到門口了還不罵，等著被打爆然後把抗議寫到墓志銘上嗎。。。

你不能保證它只用於防禦

波蘭和棒子要是自家的導彈，想怎麼部署，毛子懶得管

但是美國賣的部署，就是另一回事

毛子可以賣給朝鮮s300嗎

本來你和對手都帶長矛，誰也不感動誰。就維持了和平穩定。

然後對方買了盾牌，你覺得還能在一起愉快的玩嗎。

攻守失衡，和平根基打破。你以為和平是你不想打就能和平嗎，你以為防禦僅僅是單純的防禦。

記住了，能戰方能言和。

制衡力量被削弱

一個能讓他國戰略武器失效的系統還不夠恐怖？！

你沒有進攻的想法，那這玩意對你來說沒有防禦意義。但是它有效的遏制了你的反擊，利於敵人的進攻，那它就是攻擊武器。

這是在逼你別護短。隔壁的三胖有」小胖子「，棒子說：我需要個盾牌防身。潛台詞就是：你不讓我搞就不要偷偷給三胖加血，逼讓他交出小胖子。

跟古巴導彈危機一個道理

這東西說是防禦但是進攻性強的一筆啊。已經夠打破核平衡了。

想想別人用槍指著你的頭的時候…保險還開了…

我發現很多人在這個問題上非常幼稚！請參考古巴導彈危機然後再說話！美國當時妥協了嗎？所以對於薩德中國也不會妥協。