如果政府鼓勵多胎制，男從父姓，女從母姓，男女都能保證家族延續，那中國性別平等是否有望短期內世界第一？
性別歧視的最根本原因，是從小資源分配不均，女性無法得到重視。美國黑人給白人收養，在校表現接近白人，說明家教影響佔九成以上。不先改進女孩的家教，改進什麼呢？請大家分享自己的看法，謝謝！
不如我們更進一步，就算是撫養社會化，δ和ε難道就能變成α啦？家庭是父權制最小剝削單位，先不說用傳統宗族維繫起來的家庭觀念會不會崩潰，就算崩潰了，也不過換一個剝削單位。何況核心家庭的崩潰難道是換個姓就能實現的嗎？那太廉價了，有些人的杞人憂天啊，naive。人類學家們見得多了，東西方哪個部落他們沒去過，多看看人類學調查報告，我呀，真是替你們著急，知識沒有，胡編亂造寫的比UC記者還要快。男女性別分化的程度大小，取決於參與社會生產勞動的貢獻率是否接近，這哪裡是改善所謂家教就能解決的。
更別提這個多胎制，你也想要參與神族爭霸戰爭嗎？
衡量一個國家性別平等的指數，目前衡量權在某些國際統計組織的手裡
全球性別差距報告_百度百科baike.baidu.com2017年全球性別差距報告baijiahao.baidu.com
衡量的主要指標有：
薪俸與機會
在這個範疇中，報告主要針對三方面的差距。第一方面是工作機會的差距，這是指兩性在參與各類型工種的機會的分別。第二方面是比較男女薪資的分別。第三方面是比較兩性擔任管理層，如經理、行政人員的機會。
教育
教育除了指男女接受小學、中學及大專教育的機會外，還包括兩性的文盲率及識字率的差別。
政治
參與政治參與主要分三個級別作比較，第一個級別是指男女部長的比例，第二個級別是議會中男女議員的比例，第三個級別是男女行政主任的比例。
醫療與生存
這個項目的內容包括比較兩性的平均預期壽命，另外亦包括比較兩性的出生率，因為部分重男輕女的地區，經常出現失蹤女嬰的情況。
中國失分比較大的項目主要是三點：
1 出生性別比，男嬰數量遠多於女嬰
2 同工不同酬，此外女性承擔家務（無報酬勞動）的比例要比男性多
3 高管政要女性比例太低
子女的冠姓權壓根就沒納入衡量指標，因為許多國家都是女方出嫁後改成夫家姓（比如女權先鋒希拉里·柯林頓），納入指標的話中國好看其他一群國家不好看，這個國際統計組織幹啥自找沒趣？
中國想要迅速提高性別平等排名的話，可以採用如下政策：
1 頒布法律，無論以什麼理由墮胎，墮胎之前都要強制檢驗性別，若為男胎可墮，若為女胎不許墮，這樣可以降低出生性別比
2 延遲女性退休年齡至與男性相等，同時鼓勵大涼山那樣女人干農活、做工，男人主政家庭的模式，並將其推向全國
3 讓女德講師丁璇擔任下一任教育部長，這樣可以提高高管政要中的女性比例，而且丁璇會主張禁止色情業，和冰島女權政客的提議類似
這種情況很可能因此家庭單位的瓦解，出於國家穩定的考慮，至少當前社會我國應該不會有這類可能導致家庭分裂的強制性規定。況且一個國家的競爭力，人口僅僅是一個因素。美國之所以能夠發展起來，和兩次世界大戰獲得全世界大多數黃金等財富有關，從而戰後確立了超級大國的地位。機遇和選擇同樣也很重要。北歐國家藥廠非常強大，很多製藥企業擁有很多藥品的專利權，這意味著可以獲得壟斷利潤。世界離不開他們的藥品，但他們也可以從中獲得巨大的利潤。據說有能完全治癒艾滋病的藥物，但是最先進的療法一年八十萬歐元，這顯然是定價策略。中國的發展離不開老一代人的廉價勞動力，人力成本優勢使得中國一時成為加工工廠。獲得了利益，但是也讓老一代人做出了極大的犧牲。日韓的發展與美國密不可分，他們雖然身為發達國家但是難以有什麼話語權。這也是用政治權力的犧牲，換取了經濟利益。可以說讓一個國家發展有很多方式，題主這個也是一個模式。如果未來有這個機遇，或許國家會在一些地區搞試點工程。然而目前，國家還沒有這個能力。而且我覺得家族血脈的延續，其實實在被看得太重了，反而由於血脈問題出現了各種道德綁架的事情。相反強調家庭，比較符合當今社會的發展趨勢。
謝邀。平權和女權所說的資源分配不均，指的多半是社會資源分配不均，而非家庭資源，否則一胎制才是最好的辦法，因為只有一個孩子就沒有家庭內部資源分配了，至於社會資源的問題左轉共產主義。
負責任的說，這樣也是消除不掉的。父親的財產不會給女兒繼承，而家庭經濟來源更多是父親的。
姓氏最大的作用是分清楚血緣啊，這跟男女平等有什麼關係。
瀉藥...雖然並不懂為什麼邀我來...
個人觀點：
姓氏這種問題是父系社會深入到每個人骨髓里的體現，哪怕在女權這麼高呼的今天都有很大一部分人包括女性不接受隨母姓（其實我也是學了法律才知道還可以這樣的捂臉）。所以要實施題主你說的方案...首先要進行社會洗腦...九零後甚至零零後估計已經不可能了，也就是說要從這一批幼兒園小學開始灌輸這麼極端平等的、打破了他們傳統認知觀念的、可能被家長投訴的女權知識。然後等到他們長大成人才有可能實施這一政策...到時候計劃生育實施得emmm估計可以三胎了吧，這時候男隨男女隨女實現可能性比較大。但有可能這時候女性更成了子宮工具，原來是必須生出來個男孩，現在男女都必須有一個... ♀?混亂...然後男女平等和子宮工具自相抵觸了...故！此題矛盾！我溜了......是有一定幫助的，人類的行為很大一部分是所處社會的法律和道德決定的。如果一個社會是一個長期的男權社會，只有一個原因，政府要男權。不用付出代價（法律和道德上），所以就會去做。比如猥褻強姦，比如如空氣般細密而無處不在的性別歧視。
如果從90後這一代開始實行，那麼90後的女兒隨母姓，就等於是隨外公姓。那麼以後的情況將會是男孩隨爺爺姓。女孩歲外公姓。這有意義嗎？再往下一代，男孩隨曾祖父姓，女孩呢？隨曾外公姓？顯然不是。首先曾外公有兩個，一個是父親的外公，一個是母親的外公。但是很明顯，這個女孩應該隨母親姓，而母親隨她外公姓，那麼女孩將會隨母親的外公姓。這時候女孩長大，然後生了一個女兒，跟著她姓，顯然這已經是第五代了，再生的女孩知道她跟著媽媽姓 媽媽跟著外婆姓，再往前就沒有歸屬感了。不向男孩就是跟著爸爸姓，爺爺姓 爺爺的爺爺姓。同一個家庭的親兄妹或者姐弟之間不一個姓，歸屬感、認同感都會降低。本人是喜歡如果有兄弟姐妹甚至是堂兄弟姐妹，名字中最好重一個字，族譜不族譜的現在都無所謂了。舉個例子，姐姐叫王思睿，弟弟叫王思遠。這樣，相信孩子們也會有很好的歸屬感和認同感。
農村男的都是家族預備役，有爭端的時候數人頭，動手時靠人多，干力氣活時能搶時間，這些都是女的做不到的
肯定不會，因為得看到父權或者是男性主導地位只是現象，是結果，深層的原因是因為歷史上和當前男性整體上體現出來的優勢，比如體力，創造力，冒險精神等等。我覺得男女平等可以實現，但是不會是簡單的多胎或者是跟誰姓就可以解決的，而是要科技，科技的進步是人們脫離體力上的依賴，男性不再有體力上的優勢，人工智慧使男人們不再有智力或者是創造力的優勢，所謂的冒險也會被精確計算到成功概率。那時候應該就會平等了。
.....你這是搞性別對立，不一定世界第一，但是可以考慮會被西方罵沒人權。
在你的如果前提下，是不能實現中國在短期內達到世界第一水平的性別平等的。
1.多胎制不可行，二胎就差不多了。這既符合國情也符合大多人民意願。
不考慮人口經濟環境等因素，就算政府鼓勵多胎制。
但是有幾個家庭願意生多胎？生孩子養孩子不要錢和時間嗎？
是，有多胞胎，可是那是少數且不可人為的。
是，有生好幾個孩子的，但是大多都是經濟落後偏遠地區的，這樣的多胎生下來，請問能保證每個孩子的教育平等嗎？這樣的多胎意義何在？這樣的多胎你還能期望性別平等？能保證幾個孩子身心健康成長就不錯了。
是，有生好幾個孩子的，也養的特別好的，但是這樣的家庭不用我說大家也知道，那得多有錢多有文化涵養啊？這樣的家庭只有少數，中國大多數家庭也就那樣吧，無論是從金錢還是文化素養還是時間分配方面，都無法做到養好幾個孩子。
2.男孩從父姓，女孩從母姓可以
畢竟這是家庭意願的問題，外人無法干涉。而且現代社會國家婚姻法也規定了，孩子可以隨母姓了。
可是若把男孩從父姓，女孩從母性定為強性規則，是不妥的。從姓這個問題還是看意願，有願意的自然就有不願意的。
再則，個人認為男孩從父姓，女孩從母性這個說法本身就是在性別歧視，是的，這個說法本身就是在性別歧視！！！
性別平等好呀，為什麼不女孩從父姓？
3.短期內達到世界第一性別平等水平
這個簡直有點扯了，單不說世界第一水平這個目標的高低了
你給我說要短期實現？媽呀這個任務不但重而且緊，好緊
實現的最好辦法如下：
中國十幾億人口，那麼多嘴巴，把每個人的嘴巴先縫上就好了。
4.最後說一點
性別平等和姓名無關，根本原因也不是資源，按你的分姓方法資源分配也不會平等，甚至會亂套。
與其區分姓名，不如把後代好好培養和教育，男孩子就讓他學會尊重女性尊重社會，女孩子就讓她學會獨立人格如果這麼干，那社會和家庭就解體了，華夏民族甚至也將走向毀滅，世界上沒有一個國家會這麼干，連最女權的瑞典，都有超過半數的女性婚後隨夫姓。
美國愛家協會曾經調查過1000對30-45歲的夫婦，結果調查顯示：隨夫姓的夫婦比不隨夫姓的夫婦離婚率低，大致能低8個百分點左右。美國的社會學家對此解釋說：隨夫姓的傳統有力於強化「家庭價值」，增強夫妻雙方對婚姻的忠誠度。對此有社會學家認為：隨夫姓有利於增進夫妻感情和一家人的凝聚力，促進家庭穩定與和諧。
國外尚且保持隨夫姓傳統，國內女權分子居然還要求隨母姓了，二胎隨母姓只會讓親兄弟越來越疏遠，況且前一段調查中明確顯示7成家庭反對二胎隨母姓。在女權主義者看來，孩子隨父親姓是「父權文化」的體現，對女性不公平。但其實，孩子隨父親姓是超越文化與民族的，表面上是文化現象，實質上基於生物學理由，基本功能就是為了降低父子不確定性（對女性貞潔的要求也是這個原因）。讓孩子冠上父親的姓，對母親來說是惠而不費的，相當於給父親發一個勳章，但卻可以大大提高男性進行親職投資的積極性。在這個意義上，冠父姓是「女性免費激勵男性的詭計」，男性得名，女性得實。冠姓的問題，不僅僅是法律問題，更多的是文化的，傳統的問題。
如果硬性規定男隨父姓，女隨母姓，如果家庭中的孩子男女性別並不數目統一呢？一部分重男輕女的家庭，難道不會在妊娠期間選擇墮女胎嗎？
鼓勵多胎生育，如果傳統育兒方式並沒有改變，仍舊是女性（無論在家還是邊上班邊照顧）帶孩居多，更加不利於男女性別平等。因為性別平等指數一部分是由經濟價值為評判的。女性創造的經濟價值少，是十分不利於地位發展的。那完了，女性直接變二等公民了。