如果政府鼓勵多胎制，男從父姓，女從母姓，男女都能保證家族延續，那中國性別平等是否有望短期內世界第一？

01-30

考慮下婚姻成本吧。以後孩子結婚什麼的，可是大花費。。。

不能。這個還是看人自己想讓孩子跟誰姓，不然反而能造成男女對立吧

難道性別歧視是因為姓氏？？？

這和原始社會差不多啊，最後女性永遠是真媽媽，男性就不一定是真爸爸了。那還怎麼性別平等啊？直接女權至上了，好么？

那家庭怎麼延續？

你覺得可行就可行咯

何必提問

提問是疑問句

你這是陳述句

樓主無非就是想找個認同

所以證明樓主你其實並不自信

既然不自信

就必然有邏輯或者其他的bug

那麼讓我回答

樓主是個田園女權

小女孩子有時間去看看書

別一天到晚想這些有的沒的

這個還是看個人意願吧如果變成強制規定必然是不可實現也不可取

根本解決辦法是體外育嬰……

不過這項技術也並不是那麼渴望不可及了……

實名反對說是生理因素的答案。

人類文明發展使生理因素限制持續下降，更多是觀念問題。

正如按照進化心理學來說，人類仍受到原始時代行為模式的影響。然而，既然已經自稱高等動物，就該體現出這種高等，而不是將文明發展程度差歸結於生理問題。

我個人認為在中國男女是相對平等了。

我們說的男女不平等問題看起來好像是家庭資產分配不平等，但是如果男性還是會因為結婚需要付出更大的資產成本，那麼家庭還是趨向於把財產更多的分配給男性。因為女性可以沒錢而嫁，男性沒錢反而娶不到老婆。那麼究其原因就是某些女權者極力反對的「生理差別」。

前幾年和一些女權者「鍵盤切磋」的時候，經常見她們說女性的生育價值。還有的女權者說代孕一次50w，啪啪啪一次500塊，你看嫁給男人多虧啊。

是的，她們知道男女生理的差別是顯而易見的，因為胎兒是在女性體內發育，而男性只提供基因，並且分娩過程痛苦還伴隨著風險。所以繁育後代是女性付出犧牲更多，同樣的，女性對繁育後代的貢獻也更大，子宮在女性身上，生殖權利自然更大了。

那麼這不是明擺著的差別么？男性出生即比女性少了幾十萬（因為地區而異）。當然，我話還沒說完。

男性也有自己的優勢，所以我一開始就說在我國男女相對平等的。

男性的優勢就是不需要承擔懷孕帶來的一系列風險，體格也比女性強，可以全身心投入工作中。那麼這樣男性就更容易獲得工作崗位，更容易賺到錢，前面說的出生即少幾十萬的劣勢就被扳回了。（其實這幾十萬的優勢也恰恰是男性勞力優勢多少的體現，在古代可能這優勢不是錢，而是能養活全家）。

在「求偶」過程中女性擁有生殖優勢，所以男性必須更多的付出才能換來自己的後代。相應的女性在社會生產中沒有優勢反而因為生育導致劣勢，所以也需要男性對自己補償。

而男性追求姓氏傳承也讓男性被家庭套牢，所以大多數女性可以接受後代不跟自己姓，孩子跟男姓也讓男性更有工作動力，更有責任感。（要知道大自然里大多數雄性的最佳生殖策略是只負責打炮不負責養孩子）。

這也是世界上大多國家認同的模式也是一種刻板印象——「男主外女主內」。

大多女權者試圖顛覆這個模式，但是她們心裡的小算盤卻打得啪啪響。

很多女權者試圖否認女性工作不如男性的印象。不得不承認某些女性工作能力出眾，但是她們大多也獲得了應有的報酬，但是終究還是要回家懷孕生孩子，影響了工作她們怨念很深。不過孩子你是為自己以及你的老公生的，不是為企業生的，而結婚的時候你老公給過你相應的補償了，並且也是你同意的，所以大多數女性心裡還是有點數的。

但是某些女權者心裡沒有數，或者故意沒有數。一邊想提高女性工作價值，工作價值要和男性平等，一邊還要繼續提高女性生育價值。

這樣可以導致一個局面，女性工作權利和男性相等，而生育權利遠高於男性，從而使女性整體權利高於男性。

如果性別歧視的根源是家庭資源分配不均

那計劃生育強制一胎的中國不已經是世界上最男女平等的國家了？

不管是男的女的生下來了就佔有百分之百的家庭資源可以說是十分平等了

怪不得歪國的女權戰士和伊斯蘭教站在同一戰線上

不作認真考究

說說自己的看法

這個確實會有一些良性作用

但那種所謂的「大家」，封建思想嚴重的名門望族肯定也不會遵從

上有政策下有對策

最根本需要改變的是思想