如何判斷一部電影是不是值得投資？

02-07

總的來說還是投資「人」，人靠譜了，事情才有成功的可能，電影基本都是臨時搭建的班子，一個製片把控了影片的嚴格意義上的走向，誰都有成功、失敗的可能，《黃金時代》就是最好的例子，製片、製作、發行、編劇、演員都是國內一流的了，卻輸在票房上，當然如果是從支持夢想的角度觸發，錢就顯得渺小了些，張偉平、張藝謀的組合，你也可以往好的地方想。。前提是你有足夠雄厚的資金為你老鄉的理想買單的同時為你自己鍍金。

要看觀眾。

市場接受度。

你懂電影嗎？然後回不胡不論動不動不論懂不懂首先知道能看出什麼是好電影電影的品質

對於評價電影，我不是專業人士，但是請允許我粗鄙地回答一下這個問題。假如我是投資人，決定投不投，我重點會看劇本。故事好、內涵深刻、講故事的手法好，我十有八九會投。電影是不是賺錢，絕對不是完全看演員陣容；也不是看導演功力的，比如最近許鞍華的《明月幾時有》，許導演是個有知識有品位的好導演，其片中演員更是豪華，可是不賣座啊。

換句話說，像許導的影片這類的，我會在家默默欣賞，但不會去影院看，我也絕對不會投資。

我們現在正在進行一個好萊塢級別的大片投資，有興趣的可以多交流交流。

影視創作三步走，編劇編劇編劇

電影如果不能調動觀眾的情緒情感產生連續性活動，一定是方法和結構出了問題。這些問題是可以量化的，共32個大項和260個小項的評估指標，可以對4大類型和十幾個子類型的商業片進行拆解、分析和評估，判斷電影項目大致的票房區間。
預估電影的票房區間，除了需要考慮劇本完成度（有硬指標和模型的支撐）、導演工藝水平、明星號召力外，市場還有很多變數。評估劇本的市場價值不是算命，只能掌握一個大致區間。還有檔期，有無強硬競爭對手，院線發行能力、營銷等等複雜影響因素，但評估大致是具有保障投資安全意義的。同時，如果劇本診斷流程跟進創作，不斷提高劇本的完成度，會把盈利區間擴大，才不會產生電影叫好不叫座的遺憾。

我目前寫了一個很好的劇本，也在找相關人員，電影中最重要的我想應該是劇本，只有編劇才最了解他的電影，所以我想自己也做導演。但需要懂這套流程的人。

張小北的回答第二部分很客氣了。

問者的問題，是一百至一百五以上年薪的人的回答的，你不可能在知乎上得到完整詳盡像下屬般的回答。沒任何人拿你們公司的錢，所以能幫你百度搬運或隨口答幾句已應感恩。

除非你們只是熱愛，想過一把電影文藝的癮，否則就是要以商業盈利為重中之重。看重的就是成本的把控對未來市場盈利的預期。1、可以看希望你投資的合作者在控成本上的能力，如果他的能力不在這塊，那就是由你們考慮如何控制成本，這取決你們有效管理把控的實力，自然如果投拍你們要佔的回報比率就更大；2、盈利預期，實際就是看這部電影劇本的能帶來的吸引張力，包括這部電影未來可能帶來的各種引爆的可能性。

什麼時候來投資下我的電影

已經有其他人投了百分之五十一

在中國投電影更像是投機，因為沒有長期受益這一說

如果了解電影劇本感興趣有資本就可以去投資。如果本身不感興趣，不能為你公司創造價值基本上不用考慮。

中國電影市場製作、發行、放映三大環節目前是相對脫離的。極端地說不用過度評判劇本好壞，找到渠道滲透力強的發行下家且賣到你的心理價位即可保你不虧還所謂幫了老鄉。如果你們是電影相關公司，自己兼帶發行職能且劇本爛透也不是死路一條，需要吸納國外的工業化做法，從開拍起就啟動影片營銷，但這是有風險的。歡迎繼續交流。

裝得好牛的樣子，

不懂電影，也不懂電影行業。就象不懂音樂一樣，但好聽的聲音一定知道，好看的電影一定有一個好的導演。一個小小故事導演能撲捉到所有可以表演的細節與極深的挖掘故事種種小情節的手段，大概這就叫天賦吧，看過馮小剛的電影你會發現答案。。。

您的電話？我這裡有更好的。

劇本的好壞

編劇的能力

導演的實力

怎麼解釋湖南台的必屬爛片

如果是作為一項業務，衡量唯一標準就是預計是否會盈利。如果因為老鄉等其他，出多少都做好打水漂準備。

這個問題，邀請沒錢的人是一個錯誤啊

我覺得有點意思，狗血的東西+狗血的時機+狗血的營銷+……=小時代、春宮圖……

您好，我覺的他這樣對公司起碼尊重，沒有故事大綱您更蒙，大綱您看啦，在聊，那些連大綱都沒有就和你噴，你能給他機會？

跟其它投資規則一樣，電影屬於高風險高回報！